jan(ek) (Občasný) - 24.7.2005 > mmiiaa> Já ti klidně uvěřím, že se jedná o úmysl, jenže je mi to jako divákovi buřt. Neostrost ve fotografii, zjednodušeně řečeno, má opodstatnění vlastně jen ve dvou případech. Jednak jako zdůraznění dynamiky pohybu a v někdy jako zdůraznění prostorovosti jinak dvojrozměrného obrázku (tedy např. neostré popředí ostré pozadí apod.). V obou případech by měla být tak výrazná, aby bylo jasné, že nejde o chybu.
Při pohledu na tvůj obrázek vidím jen roztřesenou tvářičku, což mě jako nezasvěceného diváka holt nenadchne. Představ si, že na výstavě by u každé fotografie stál autor a vysvětloval, že to vlastně myslel úplně jinak. To už by tam ta fotografie vlastně ani nemusela být, že? :-)
