drfaust (Občasný) - 4.9.2005 > jak myslíš
ale s tím příměrem jsi fakt vedle... copak tobě není jasný, že v mých očích se tvůj text stává jiným estetickým objektem než v tvých, i když matroš - artefakt - je stále tentýž? Pokud se tváříš až takhle moudře, měl by sis tohle uvědomovat.
Jinak jsem zvědav na další, pokud tě teda po téhle, doufám banální rozrtžce, nepřejde chuť publikovat.
Jak ale říkám, publikací přistupuješ na hru se čtenářem... a do jeho práv nemáš právo zasahovat. Máš samozřejmě právo psát komentáře ke své poetice, máš právo na svou vlastní sekundární literaturu ke svým dílům, ale brát mi můj estetickej objekt? Nezapomeň, že jsem to "já" (obecně čtenář), kdo je tu s tím artefaktem a kdo ho uchopuje... a autorovo uchopení a čtenářovo uchopení může být diametrálně rozdílné. Tento rozdíl nesvědčí o nějakém "nepochopení", tento rozdíl svědčí pouze a jenom mých východíscích k uchopení, o mém předporozumění, o mé čtenářské zkušenosti...
to, co je ovšem pro stovoření toho estetického objektu nejpodstatnější, je intersubjektivita a kontext (o kontextu mluvím už v první poznmce) zprostředkovány postojem kolktiva; uvidíme jaký postoj ono zaujme. Vyčkej. Jistě nejsem a nebudu jediný, kdo se k textu vyjádří.
