TOTální E Magazín

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.

po sklizni
Autor: agnus (Občasný) - publikováno 14.10.2005 (12:03:55)

Poznámky k tomuto příspěvku

clovrdik (Občasný) - 14.10.2005 > asi bych přidal na kontrastu, ale jinak dobrý; pochopil jsem, že je to slaměná bába ? :-)

		<reagovat

	agnus (Občasný) - 14.10.2005 > clovrdik> ony ty fotky po naskenování vždycky taknějak zeslábnou.. jo je to vysloužilej strašák do zelí :)

		<reagovat

xmark (Občasný) - 15.10.2005 > Upravit jas a kontrast zvládne dnes už snad každý editor dodávaný se skenerem - pokud teda nemáš skener z minulého století jako já :)

		<reagovat

	agnus (Občasný) - 17.10.2005 > xmark> nemám žádný skener, skenuju na cizím, ale třeba tahle fotka se mi líbí tak jak je, přijde mi jako kravina dodávat fotce na síle přehnaným kontrastem, to zvládne opravdu každý editor...

		<reagovat

	xmark (Občasný) - 18.10.2005 > agnus> Přehnaným kontrastem? Tak se podívej na histogram - bez rámečku tenhle obrázek pokrývá odhadem tak světlejší polovinu až 2/3...

		<reagovat

	agnus (Občasný) - 18.10.2005 > xmark> o téhle fotce jsem řekl, že se mi líbí tak jak je. když u ní přidám na kontrastu, tak se mi nelíbí a je potom moc daleko od toho, co zachycuje. to by měl být snad silnější argument než histogram. myslíš, že denní a roční doba se řídí symetrií svého histogramu? :D já myslím, že jakákoliv další úprava je zbytečná...

		<reagovat

	xmark (Občasný) - 18.10.2005 > agnus> "ony ty fotky po naskenování vždycky taknějak zeslábnou.." Tos napsal o pár řádků výš, nějak mi nedošlo, že by to mohl být výraz spokojenosti s tím, jak výsledek vypadá. Jinak samozřejmě "takhle se mi to líbí" je nejsilnější argument, který znám - naprosto vylučuje jakoukoli kritiku snímku, protože ta se pak stává kritikou autorova vkusu a namísto věcné jsme v osobní rovině, což je někde úplně jinde než kdebychom měli být. Co však neobstojí je to, že obrázek promítnutý optikou (zkreslení), zachycený na negativ (zkreslení), přenesený optikou (zkreslení) na papír (zkreslení) a oskenovaný (zkreslení), ale BEZ ÚPRAV v editoru je blíže realitě než totéž ale UPRAVENÉ. Ostré světlo a pobledlé stíny svědčí o tom, že buď byla mlha, nebo je něco špatně ve výše popsaném řetězci...

		<reagovat

	agnus (Občasný) - 19.10.2005 > xmark> u téhle fotky to tak doopravdy je. takhle vybledlá je i v originále a jak si pamatuju na místo kde jsem ji pořizoval, není od skutečnosti dál, než když přidám na kontrastu. pak se teprve stane nepřirozenou.možná bych připustil drobnou změnu směrem k vyššímu kontrastu, ale stačí změna o kousek větší a není to ono.

		<reagovat

agnus (Občasný) - 8.6.2006 > pohrál jsem si s kontrastem aby se neřeklo..:)

		<reagovat

Zrušit obrázky Zrušit větvení

Přidat vlastní poznámku a hodnocení k příspěvku

<jméno

e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je čtyři + sedm ?