(Občasný) "Vzhledem k tomu, že všechno se mění a nic není stálé, je celkem nicotné z jaké příčiny tak děje"
to je pomerne hrube pozorováni, a zaver je poestily.
opakuji, FF ke spouste vecem nema co rici. FF beruj jako takove povidani...takove premitani, a na to je to dobre, ale dal uz ne.
<reagovat
(Občasný) tvrdil jsem toto:
"se mění a nic není stálé" je dosti hrube pozorovani. detaily necham na tobe (na vas, fanysi, vy tak rad vykate:))
<reagovat
(Občasný) nechal jsem detaily na vas, ovsem tady je mate:
pozorovani, ze "vsechno se meni a nic neni stale" je docela zrejme (asi jako kdyz se vari voda, odtusite, ze je horka...a "horky" je nedostatecne jemny termin, je to asi druhy charakteristicky termin; prvni by zde byl "tepla"). a mate tam dost velkou volnost, jak si to vztahnout na tu ci onu konkretni vec, jak si vylozit onu stalost a tak dale.
spokojen?
<reagovat
(Občasný) "Vzhledem k tomu, že všechno se mění a nic není stálé, je celkem nicotné z jaké příčiny tak děje"
ja jsme zacal mluvit hrubosti a tys odbehl k tomu, ze musime nadefinovat zmenu atd. jasne, ale to bysme mohli mluvit tisice roku...nadefinovavat miliony blbosti. JE to dulezite, ale je tez treba nekdy a u neceho predpokladat, ze ucastnici dialogu jsou s veci (zde pojmy "zmena", "stav"...) obeznameni; jinak by to zbytecne vazlo. hlavne pak na webu. uz ted to uvazlo, cehoz je nas dialog prikladem:)
<reagovat
(Občasný) ja jsem neuvadel nic nemenneho, ja jsem pouze rozebiral vase hrube pozorovani
meni, vznik, zanik...to uz je jedno, proste je to hrube pozorovani (konstatovani!)
PS varici je v urcitem slova smyslu dostatecne teply;)
<reagovat
(Občasný) tady se ukazuje rozdil mezi filozofii (resp. humanistou) a prirodni vedou typu biologie, fyzika. je to patrne z kazdeho radku, nebudu se k tomu ted vyjadrova, neb prahnu po cigaru a peace, prave jsem dopsal jednu praci.
zeli pestovat muzes, pze existuje nekolik trid chovani systemu. deterministicke, chaoticke, nedeterministicke. chaoticke a nedeterministicke, nemaji napr. vylozene stabilni body, jako maji det. sys., ale maji ekvilibria, vice stabilnich bodu, coz prave dava jejich chovani onen rozmanity vzorek (jednen stabilni stav je nuda:-D
<reagovat
(Občasný) promin, ale takova debata pro me neni zajimava. toto prosim neber osobne. pro me je dulezite, ze si dovedu na tvou otazku zodpovedne odpovedet:) a uz jsem na to odpovidal spousta lidem, nehodlam *ztracet* cas opakovanim. toto chapej jako mou pohnutku, ktera v zadnem pripade neni namirena proti tobe; je to pouze a jen dusledek toho, ze podobne veci namitola tolik lidi pred tim, ze pro me jiz nema smysl to opakovat:)
PS toto je jiz treti odbehnuti od tematu
<reagovat
(Občasný) "Každý výrok, který nerozvedete do několika knih mohu nazvat hrubým"
neni pravda, jsou vyroky, ktere dobre vymezuji pole pusobnosti. a jestli nekdo potrebuje tucet knih, aby se vyjadril, tak je to politovanihodne, nebo je buh
PS fanysi, vy jste stale nepochopil, jak jsem to "hruby" myslel. ted jste to zavedl do opacneho extremu
<reagovat
(Občasný) to vetsinou lidi netusi:-D ja zas taky netusim veci..to je normalni, tak to chodi.
a obrazek...tedka myslis absolutovo dilo, jo? aby nedoslo k omylu:) tak tedy - ano, je zajimavy, moc:)
<reagovat
