TOTální E Magazín


	ISSN 1214-3529 Čtvrtek 14.11. Sáva

Všechny rubriky

Próza

> Próza

> Povídky

> Fejetony

>		Úvahy

> Pohádky

> Životní příběhy

> Cestopisy, reportáže

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.

Strategická doktrýna Rudé armády 1945-1975: Kyklop se mění v bohatýra - I.Část z kolekce Strategická dokrtýna Rudé armády
Autor: 3022 (Občasný) - smazáno

	3022 (Občasný) - 8.10.2001 > farářskej> Jo ,asi se opravdu míjíme. Takže: Ad 1. Inu, ani jsem nečekal ,že tě to rozbrečí ,jen konstatuju ,že (a kde) to bylo řečeno. Ad 2. Ano ,to co tu dosud je ,tedy ty krátké dva odstavce jsou jen velmi krátkým úvodem. Rozumíme? Říkám (píšu) to už poněkolikátý ,doufám ,že tentokrát naposled... Ad 3. O.K. ,to beru. Nicméně jak jsem se už vyjádřil ,mě víc zajímá OBSAH ,takže kritiku bych uvítal spíš k němu ,zvlášť když problémy s pravopisem je možné docela dobře řešit ,bez tvého přispění ,kupříkladu nad učebnicí českého jazyka. Ad 4. Nu ,tak tohle bych označil za nepřínosnou kritiku (jestli to ovšem skutečně je kritika).Co jsi mi to vlastně vytkl? Vlastně nic konkrétního ,snad kromě toho ,že ústřední myšlenku je možné shrnout do dvou vět. Vzhledem k tomu ,že zásadní ponaučení z bible tvoří desatero přikázání ,ale kniha sama je daleko rozsáhlejší ,neviděl bych v tom problém ,nebo zvláštnost. Prostě jsem neuvedl pouze svůj závěr ,ale snažil jsem se i vyjádřit proč tomu tak asi bylo a co mě k tomuto vysvětlení vede. Ad 5. Ovšem pokud není ono dílo zcela zavrženíhodné ,pak podnětnou kritiku určuje především její forma a zaměření ,ne dílo samotné. Mluvil jsem o slohu proto ,protože jste mi vytýkaly nesrozumitelné a zamotané vyjadřování. Nepatří-li to do slohu ,pak nevím kam jinam. Jinak ,nepokouším se o "faktografický shrnutí historie" a po pravdě řečeno ,nechápu co tě k té doměnce vlastně přivedlo. Snažím se jen popsat strategickou doktrýnu Rudé armády v jistém časovém období ,kdy jsem schopný ji sledovat a ve kterém ji obdivuji. Aby bylo dílo úplné ,nutně se musím zmínit i o tom proč vlastně tato doktrýna vznikla a jakými podmínkámi byla ovlivněna. Pokud se ptáš na mou motivaci ,píšu o tom proto ,protože si myslím ,že jde o jedinečný výtvor ,dokonalé dílo sovětských stratégů které je z určitých důvodů neznámé. Nechci tě urazit ,nebo se nad tebe vyvyšovat ,ale myslím ,že já o tomto tématu vím mnohem víc než ty. Otázkou je ,chceš-li si to skutečně vyslechnout a případně vznést námitky k mím závěrům a myšlenkám (to je totiž to o co bych skutečně stál). Zatím mám bohužel ten dojem ,že tě víc zajímá ,jaké i/y se kde píše a snažíš se ukázat jaký jsi znalec tím ,jak suveréně prohlásíš ,že v krátké úvodní části mého díla není nic přínosného a objevného (proč by mělo být? musím přeci vycházet z toho ,co je obecně známé ,nebo alespoň co lze vydedukovat.). Takže ,máš nějaké konkrétní výhrady k OBSAHU ÚVODNÍ ČÁSTI mého budoucího díla? Chceš si poslechnout jak vidím doktrýnu rudé armády? Nebo jen chceš z někoho udělat vola a vymáchat mu čumák v tom ,že má mizernej pravopis? Oba si můžeme něco dát. Nebo taky ne. Je to na tobě kámo...

		<reagovat

Reagovat na tuto poznámku u příspěvku

Odpověď se také zašle uživateli 3022
Autor má zájem o hlubší kritiku svého příspěvku

<jméno

e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je tři + čtyři ?

Napsat autorovi (Občasný)

Addictive Zone Orbital Defender Game