TOTální E Magazín


	ISSN 1214-3529 Pondělí 25.11. Kateřina

Všechny rubriky

Mystika, filosofie

> Mystika, filosofie

>		Filosofie

> Náboženství

> Duševno, mystika

> Literatura, odkazy

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.

Toto není dýmka... z kolekce Když MODeLY zestárnou
Autor: j'en ai marre (Občasný) - smazáno

Zefram (Občasný) - 15.2.2002 > 1) Tezko mohu odsoudit Jasperse, kdyz ho poradne neznam, Patocku jen malo a ani Heideggera skutecne hluboce. (na druhou stranu je velice pravdepodobne, ze nahodny vzorek, ktery je mi znam, poskytuje velice presnou informaci o celku alespon v podlenim pripade) Ja nerikam, ze filozofie existence je o nicem. Na druhou stranu vsak filozofie, ktera se pta a odpovida si, aniz by vubec zkoumala, za jakych okolnosti tak muze cinit a co tak muze ziskat, je jiste chybna, ne vsak nutne bezcenna. 2)Redukcionistickou metodu pouzivaji vsichni, a plkajici diskursy jeste vice nez ty, ktere jsou za to nejvice kritizkovany. Pro omezeny lidsky mozek je redukce jedinym zpusobem, jak zachytit realitu. A tady je prave videt, jak filozofie bez gnozeologie tape a dochazi k neuveritelnym nesmyslum. Redukcionismus proste neni vlastni jen vede a navic neni vubec jiste, ze zkusenost je pluralitni. Oboje je naprosto nepodlozene. 3)Smysl a ucel jako kategorie nepouzivam. Nechci rici, ze je zavrhuji, ale pro nic, co tvrdim, jsem nikdy tato slova nepotreboval. 4)Mytus je primitivni povera. Sireji se o tom velice brzy zminim. 5)Otazkou je, zda se clovek vubec od okolniho sveta nejak odlisuje. Moje odpoved na tuto otazku zni nikoliv. A bez noetiky o tom lze stezi diskutovat. 6)Nebudu s Popperem zavadet svet dve, ani svet tri. Opet to povazuji za gnozeologicky nepodlozene. Poppera uznavam jako filozofa vedy a jednoho z nejlepsich, kdo se zabyvali v minulem stoleti teorii poznani. V tomto bode s nim vsak nesouhlasim. On sam tento svuj nazor podklada jen velice vagne a nepresvedcive. A opet konstatuji, ze bez noetiky se v tomto problemu nelze orientovat. Na radu tvych namitek jeste urcite odpovim. Nyni jen jedinou poznamku. V "galerii" filozofie je zcela jiste jednim ze zakladnich pozadavku logicka konzistence. Stejne tak se zada, aby predpoklady, retez myslenek a konecne zavery byly predlozeny k finalnimu prezkoumani. Jak ty rikas, zadne tajnosti a nejasnosti. Konstatuji, ze ty sam se temito pravidly ridis. Pak vsak nechapu, jak muzes tvrdit, ze takovato pravidla jsou omezujici a chybna (temer tataz ma vedecky diskurs). Rezes si vetev, na ktere sedis, zpochybnujes vlastni uvahy, ktere te vedou ke zpochybneni.

		<reagovat

Reagovat na tuto poznámku u příspěvku

Odpověď se také zašle uživateli Zefram

<jméno

e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je deset + dvě ?

Napsat autorovi (Občasný)

Addictive Zone Orbital Defender Game