TOTální E Magazín


	ISSN 1214-3529 Středa 13.11. Tibor

Všechny rubriky

		Recenze, názory

>		Recenze, názory

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.

Budoucnost umění
Autor: pnin (Občasný) - smazáno

Poznámky k tomuto příspěvku

přáčh (Občasný) - 6.5.2007 > to je ale blbost

		<reagovat

pnin (Občasný) - 6.5.2007 > Blbost je vysoudit na dvanáctiletém děvčeti všechny úspory (2 tis. dolarů) pro nelegální kopírování hudby. Blbost je žalovat studenta informatiky , který odstranil chyby standartních vyhledávačů, pro rozšiřování chráněného obsahu a chtít po něm 15 mil dolarů jako náhradu škody. To jsou teprve žůžo blbosti.

		<reagovat

čtenář Miloš - 12.5.2007 > "Nejsem anarchista, nejsem radikál, nejsem ani umělec" a když se zastavím a odpovím, tak souhlasím s uživatelem "Prachem", že to je blbost. Vadí mi zjednodušování - charakteristika umělce je tak plochá jak jen může být. Co se týká věty "Internet nám poskytuje skvělý zdroj nejrůznějších materiálů", je to sice pravda, ale ty materiály neměly nožičky a nenaklusaly tam samy a nejednou byly na internet poskytnuty lidmi, kteří nedisponovali právy daný materiál na internet umístit, jen možnostmi to tak provést. Takže problém ve skutečnosti není v tom, že bychom nemohli tvořit, ale spíš v tom, co a jak smíme (po síti, ale i v jiných médiích) šířit

		<reagovat

	pnin (Občasný) - 18.5.2007 > čtenář> Souhlas. Co a jak smíme šířit. Přesně. Ne všechno je na internetu bez povolení vlastníka (dávám tam svoje věci). Co se týče copyrightu u fyzicky přítomného majetku (např. kniha), Lessig rozlišuje tři sféry: 1) neregulovaná (čtení, půjčení, odprodej), 2) regulovaná (publikování), 3) spravedlivé užití (fair use - citace). Co se týče duševního vlastnictví na netu je to jiné, protože téměř každé užití spadá pod 2 (vytváří se kopie). Internet je nový způsob distribuce, na nějž uplatňujeme staré pojetí práva. Když koupím knihu, můžu ji prodat v antikvariátu (tzv. nekomerční využití, druhý život) – na to se cprght nevztahuje. Jak ale vypadá druhý život na internetu? Lessig končí následovně: jde o to ochránit autory přiznáním práv, ale zároveň jde o to nepřemrštit tato práva tak, aby se již dnes dala kontrolovat budoucnost. Nepsal jsem charakteristiku umělce. Byla to čistě pomocná a (vědomě) zjednodušená figura.

		<reagovat

čtenář Miloš - 22.5.2007 > Souhlasím s tebou v tom, že se - pokud vůbec - má řešit, jak právně ošetřit internet. Nejsem však prognostik, abych přemýšlel, jak daný problém vyřešit, nebo abych se zabýval současnou úpravou zákonů, nakolik to řeší smysluplně akteré jsou odlišné v USA (odkud nejspíš pochází onen titul) a v ČR.

		<reagovat

Zrušit obrázky Zrušit větvení

Přidat vlastní poznámku a hodnocení k příspěvku

<jméno

e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je osm + tři ?

Napsat autorovi (Občasný)