TOTální E Magazín


	ISSN 1214-3529 Pátek 22.11. Cecílie

Všechny rubriky

Výtvarno, kresby

> Výtvarno, kresby

>		Kresby, skici

> Malby

> Koláže

> Klasická grafika

> Ilustrace

> Blbůstky-pokusy

> Experimenty

> Prostorové objekty

> Teorie, historie

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.

Klara
Autor: jawka (Občasný) - publikováno 27.8.2007 (18:50:07)

Poznámky k tomuto příspěvku

VonBerg (Občasný) - 27.8.2007 > chutne		Body: 5 Doporučil

		<reagovat

touha (Občasný) - 27.8.2007 > áno...		Doporučil

		<reagovat

Boža (Občasný) - 27.8.2007 > líbí		Body: 5

		<reagovat

Dani (Občasný) - 27.8.2007 > Musela jsem se přihlásit! Tohle je absolutně špičkový! Ukládam si.		Body: 5 Doporučil

		<reagovat

caesarborgia (Občasný) - 27.8.2007 > nj je to mistrovská malba které není moc co vytknout		Doporučil

		<reagovat

AdMa (Občasný) - 27.8.2007 >		Doporučil

		<reagovat

pořezaná_sluncem (Občasný) - 28.8.2007 > + ta hvězda.. br... shodně s cb si myslím, že mistrovská malba...		Body: 5 Doporučil

		<reagovat

Mira (Občasný) - 28.8.2007 >		Body: 5 Doporučil

		<reagovat

Mira (Občasný) - 28.8.2007 > můžeš to tam vidět, ale to neznamená že to není perfekt portrét ženské té doby....rty jsou úplně ženský... tvůj smutný Rocky tam z toho kouká tak jednou desetinou....a to až na tvé upozornění ..ta baba je jasná...

		<reagovat

	darf (Občasný) - 28.8.2007 > Mira> Nechtěl jsem to tu říkat, protože mi bylo zřejmé, jak se nademnou zas budou všeci pohoršovat.. Ale poprvé jak jsem se podíval na tohle dílo, tak jsem nevěnoval pozornost názvu a už jsem měl slinu napsat, že tomu chlapovi chybí vousy... Prostě jako ženská mi to moc nepřipadá. Navíc ten účes je tak "perfektní", že mi připadá jak blbě nasazená paruka. :o/ To v čem se s vámi shodnu je, že ten obrázek je fakt smutný.

		<reagovat

Mima (Občasný) - 28.8.2007 > Až na krk vlevo velmi působivá a jemná malba.		Body: 5 Doporučil

		<reagovat

tři_černí_mravenci (Občasný) - 28.8.2007 > líbí...jen tim pozadim si nejsem moc jistá		Doporučil

		<reagovat

káda (Občasný) - 29.8.2007 >		Doporučil

		<reagovat

Regio (Občasný) - 29.8.2007 >		Doporučil

		<reagovat

darf (Občasný) - 27.8.2007 > Nos nakřivo.. ramena jak válečník... Připomíná mi spíše Rockyho po 6 kole s Ivanem.. Než ženskou z transportu.		Body: 3

		<reagovat

	VonBerg (Občasný) - 28.8.2007 > darf> neztrapnuj se už :o)

		<reagovat

	čtenář darf - 30.8.2007 > darf> Nos nakřivo.. ramena jak válečník... Připomíná mi spíše Rockyho po 6 kole s Ivanem.. Než ženskou z transportu. tys byl v nějakým transportu? nebo ve válce? snad máš nos nakřivo no vidíš to jak jsi hloupý

		<reagovat

	darf (Občasný) - 28.8.2007 > VonBerg> Nestydím se za to co říkám. Zkuste "nemoralizovat", ale říct mi skutečný argument proti mé kritice. Chápu že průměru vyhovuje zaprděné prostředí, kde se všichni jen vzájemně pokrytecky plácají po ramenou, jak jsou dobří...

		<reagovat

	VonBerg (Občasný) - 28.8.2007 > darf> víš umění je krasné tím, že skutečný umělec zachycuje objekt tak jak ho vníma on, stylizuje si ho do svého obrazu já, jak by se dalo filozoficky říci :) nezachytí popis, ale obsah ... tak pravím já

		<reagovat

	darf (Občasný) - 28.8.2007 > VonBerg> To vám vyvracet nechci.. Docela i stím souhlasím. Chci jen k tomu dodat, že je zbytečné se rozčilovat nad tím, když vám něco vytknu. Ono celkové hodnocení se přece zkládá z celého spektra názorů lidí, takže vcelku nějaké body dolů od jednoho není nic strašného. Smutné by teprve bylo kdyby o ten obraz nejevili zájem ani "škarohlídi". ;o)

		<reagovat

	VonBerg (Občasný) - 29.8.2007 > darf> mno jo, když napíšeš takovou hloupou poznamku, křivej nos, to přece už patří do té stylizace kdy fakt se nevyžaduje aby bylo všechno tak jak je ve skutečnosti

		<reagovat

	Čtenář - 29.8.2007 > VonBerg> tomu to nevysvětlíš

		<reagovat

	darf (Občasný) - 29.8.2007 > VonBerg> Tohle není plánovaná sylizace. Jsou to občejné chyby... Tímhle rohlíkem mě neopijete.

		<reagovat

	čtenář caesarborgia - 29.8.2007 > darf> nikdo tě nepřinutí vidět synu..pan Léger, jeden velký umělec o tom v jistém rozhovoru jasně a trefně prozradil že se jedná o "výchovu oka" a ta probíhá v různých obdobích různě dlouho a děje se tak dlouho co lidstvo pamatuje..patří do ní všechny možné vlivy a jestliže tebe vychovává televize, mobilní telefon apod., nediv se že stále nemůžeš pochopit o čem se tady ostatní baví :) ..mám s tebou svatou trpělivost jako s nikým protože bych byl upřímně rád kdyby tu těch "dobře vychovaných očí" bylo co nejvíce a tobě bych to přál nejvíc protože ty to nejvíc potřebuješ ;)

		<reagovat

rozma® (Občasný) - 30.8.2007 >		Body: 3

		<reagovat

Mishela (Občasný) - 31.8.2007 > toto tedy áno		Body: 5

		<reagovat

darf (Občasný) - 29.8.2007 > >>>čtenář caesarborgia<<< Panáčku určitě nejste můj, nebo duchovní otec, aby jste mi mohl říkat "synu". Nevyznáte se ani v takovýchto banálních "pojmech a průjmech", které bezmyšlenkovitě přejímáte z obecných frází a ke všemu se mi ještě snažíte výchovnými poučkami vnutit to, co mám vidět. Narozdíl od vás se alespoň z části snažím svůj mozek používat a samostatně přemýšlet nad věcmi co mě "obklopují" a ne jen přejímat zajeté formy úsudků. Když se mi něco nelíbí, tak se mi to prostě nelíbí a co si otom myslíte vy nebo vám podobní je mi vcelku jedno.

		<reagovat

	čtenář hutori hemzo - 29.8.2007 > darf> hezkyyyyyyyy!!!

		<reagovat

	jawka (Občasný) - 29.8.2007 > darf> je zjavne že nie sme naladení na rovnakej vlnovej dĺžke preto nevidim zmysel v nejakom vyvracaní ti tvojich teorii jedine čo ma skutočne mrzí e len to ako podávaš svoju kritiku pretože ta bohužiaľ je viac o urážaní mojej práce než o konštruktívnej kritike Nikdy nebolo vytvorené také dielo ktoré by dokonale vyhovovalo všetkým a ani nikdy nebude to nám však nedáva právo urážať prácu ľudí ktorý sú tvorcami daných diel Viac ti k tomu nemám čo povedať nehodlám sa obhajaovať ani nič podobne to skutočne nemá zmysel aby som bola opäť len obvinená že sú to len výhovorky kritiku vítam ale nech je prosim ťa v medziach slušnosti

		<reagovat

	čtenář caesarborgia - 30.8.2007 > darf> jéé ty ses nasral? :) no já se opravdu v průjmu moc nevyznám a chápu že když používáš mozek z malé části píšeš takový hovna - teda teď myslím ty krásné kritiky jako "nos dírkama nahoru" , ne tady to cos vypotil teď..to je dost uvědomnělé, jak jsi i pochopil že ty do té skupinky "já a mně podobní" skutečně nepatříš..no ale pokud se ti něco nelíbí stačí to říct jednou a nemusíš zasírat cyberprostor tím že nám všem sdělíš co používáš na vnímání obrazu ..naučil bys nás i poslouchat dobré jídlo a to fakt asi není ten správný přístup..jsi jako malé dítě které člověk postaví na nohy a ono si lehne a kope kolem sebe nožičkama když mu chce někdo pomoct vstát :) snad ti nebude vadit když tu konverzaci s tou tvou částí mozku kterou používáš ukončím páč to nikam nevede a nikoho to nezajímá ..pokud se ti po taťkovi zasteskne používej prosím tě osobní zprávy a neobtěžuj všechny kolem, tady fakt není prostor určený na diskuze podobného typu a jawka ti to sdělila až moc slušnou formou ..zkus se propříště vyjadřovat stručněji, jako ti to jde k obrazům..díky

		<reagovat

	darf (Občasný) - 29.8.2007 > jawka> Co jsem řekl za mezí sloušnosti? Svými slovy jsem hodnotil co mi na tom vadí. Vy jste možná procítěná osudem jisté "KLARY". Já nevím jestli ta osoba existovala a ikdyby, tak se nebavím o ní. Berete si to moc osobně. Hodnotil jsem malbu. Ikdyby tam byl nápis Matka Tereza, nebo medvídek Pů, tak to přírovnání k Rockymu tam vlepím znovu. Neschovávejte se za motiv té malby. Chtěla jste snad kritiku té malby, ne? Jestli ne, tak si tam příště připište poznámku "prosím jen chvalte neboť jsem měla snahu ztvárnit svatou bytost" a vašim pracem se vyhnu... Dal jsem vám 3 = dobré, tak si nemyslete, že v tom vidím úplnou mizérii.

		<reagovat

	čtenář hutori hemzo - 30.8.2007 > čtenář> taky hezkyyyy! a navic strucnyyyyy! tenhle tvuj koment se bude jawce urcite libit :-)))

		<reagovat

	čtenář hutori hemzo - 29.8.2007 > darf> heeeeeeeeeeeeeezky

		<reagovat

	Prokletí (Občasný) - 31.8.2007 > čtenář> a hele, darf má přicmrdávače ;o) no, bude ho potřebovat ;o)) malba je super... není mi jasná technika - suchá tempera?

		<reagovat

	jawka (Občasný) - 1.9.2007 > Prokletí> akvarel v kombinácii s akrylom

		<reagovat

Minimalista (Občasný) - 1.9.2007 > 1/2Ne všichni si plně uvědomují, že malba štětcem je vlastně i kresba štětcem. Jinak řečeno - má-li autor nedostatky v kresbě, i v malbě to vyjde najevo. To je zrovna tento případ. Krásný příklad, kdy se bijí dvě roviny - autorka velmi pokročila v malbě, to bezesporu. Začíná dobře ovládat malbu skvrn (jsou zde zajímavé barevné detaily) a snaží se (úspěšně) zachytit duševno zobrazené tváře. DObrá je barevná kompozice i propojení zobrazeného portrétu s pozadím. Vše ovšem nabourává druhá rovina - neumělá anatomie - plno anatomických podivností. Nejedná se zde o žádnou stylizaci apod., ale popravdě o kreslířské anatomické nedostatky, které ani malba nezakryla. Autorčin výtvarný vývoj je dosti velký, ovšem nerovnoměrný. Malba předstihla vývoj kresby.

		<reagovat

holka_magor (Občasný) - 3.9.2007 >		Body: 5

		<reagovat

Šílená svině (Občasný) - 1.9.2007 > Zajímavá diskuze - pěkně se v ní "perou" dva přístupy. Jednak ten "mrknu a všechno je nakřivo" (je to pravda) a druhý: "třeba je to nakřivo schválně, a aby člověk dílko pochopil, musí to ´mít ve voku´ a umět se podívat". Legrační, protože to je taky pravda. Jenže tohle dílko je tak trochu "z nouze ctnost". Autorka to sice nakreslila křivě, pravda, možná i schválně křivě, pravda, ale otázka je, jestli by to vůbec ne-křivě nakreslit dokázala (jak ostatně říkal Minimalista). Takže ta "křivost", "neumětelství" je poměrně dobře zakryto jakoby stylizací, tím, že to tak autorka chtěla. A skutečně musím souhlasit, že to atmosféru má, i když tématicky i zpracováním mi to připadá poněkud...školské. I tak to má ale určitě zřetelné a velké chyby - mohu-li vůbec soudit, neb se v tom moc nevyznám. Zvláště pak ta největší chybu vidím v ramenou, která prozrazují,že tato "křivá stylizace" je spíše řešením, jak zakrýt velké nedostatky. Souhlasím s minimalistou. Bodově 3

		<reagovat

	caesarborgia (Občasný) - 4.9.2007 > Šílená svině> tak já si neodpustím ještě jeden kometník..protože taky souhlasím že diskuze je to zajímavá ..máš jistě pravdu že oba dva přístupy o kterých mluvíš jsou do jisté míry pravdivé a taky z toho vyplývá že obě 2 strany si budou stát za svým a jedna nikdy nepřesvědčí druhou o své pravdě..to je myslím přínos pro umění v rámci toho co může člověk pochopit o lidech a brát východisko z toho jako korekturu ale podle koho? a jsme u toho že se najednou má přizpůsobit..? tomu čemu se vývojem vzdaluje a ví to každý tvůrce..lidem..pokud má vůbec význam podobné kritiky vnímat nemělo by to podle mně vůbec ovlivnit jeho tvorbu..protože pokud je pravda co tu občas čtu a lidi to dělaj víceméně pro sebe samé(myslím ty které považuju za tvůrce) nemůžu souhlasit že hlavní otázkou zůstává jestli to autorka vůbec dokáže nakreslit "ne-křivě" to je podle mně naprosto bezvýznamné hlavně pro ni a její tvorbu..kdo určil kánon?praxiteles? budeme se bavit o tom co je ještě správně rovně aby jsme pak stejně sobecky prohlásili co je správně "křivě"..v umění?nechci aby to vyznělo jako odalší obhajoba..spíš se sám zamýšlím nad tím jestli to není trochu zpátečnické ..protože ze svého pohledu se učím postupně zapomínat a nic mně nepřesvědčí že nevědět by bylo mnohem snažší ..pro porovnání dám příklad redaktora Lumíka který koketuje s abstrakcí ale stále na úrovni která zodpovídá právě jen tu otázku výtvarného vzdělání - akademického kděžto jawka mně osobně nemusí přesvědčovat jestli vůbec studuje nebo ne..prostě cítím že v tomto případě je to mnohem upřímnější a je mi přece jako sledovateli jedno jaké má vědomsoti o anatomii nebo jakou "odchylkou" vidí svět..originalita se nedá popřít a proč ji chtít ještě měřit

		<reagovat

	Boža (Občasný) - 4.9.2007 > caesarborgia> I když já jsem ta poslední kdo by do toho měl co mluvit, musím říct, že jsi mi promluvil z duše a já tleskám. Nikdo nevidí do člověka který tvoří.Mi například perspektiva nic neříká. Teda jo ,ale jenom teoreticky. Takže moje domy by vlastně mněly spadnout a já o tom dobře vím. To ovšem neznamená ,že budu tvrdit, že to byl můj umělecký úmysl. Prostě jsem si to chtěla namalovat a že to nemá správnou perspektivu - no a co. Kolik je na světě dokonalých věcí? Vždyť by to byla nuda. Takže zdar všem nedokonalcům, kteří se nedají přesvědčit a budou dále tvrdohlavě tvořit po svém. Boža

		<reagovat

	Šílená svině (Občasný) - 4.9.2007 > caesarborgia> ať si každý "tvoří", co chce, a pro koho chce. Pokud svoje dílko nějakou formou zveřejní, je přirozené,že k tomu vnímatelé zaujmou nějaký postoj. Pokud tvoří pro sebe a doma má svoje obrázky, které při každé návštěvě zahalí prostěradlem, tak skutečnost, zda je něco křivé či nikoliv, nebude přirozeně nikdo znát a tedy o ní polezmizovat.Taktéž pak nebude předmětem diskuze, zda autorka umí malovat, zda a jakým způsobem se má vyvíjet ap. K technice: řekl bych to jako s pianem. Je známo, že chce -li někdo nástroj oládnout, musí se nejprve naučit, co která nota znamená a jak ji zahrát. Možná, že existují lidé, kteří jsou výborní klavíristé, aniž by se kdy hrát učili. Přeji jim to. Nemám hudební sluch, ale pokud by někdo hrál na veřejnosti tak falešně, že bych to poznal i já, nevidím důvod, proč to neříct. Z jiného úhlu - když to klavíristu baví, ať si hraje jak chce. Shrnuto: ten obrázek má pro mě také "atmosféru", "něco v něm je", ale technicky se mi jeví , byť samorostlý, tak nezvládnutý.

		<reagovat

	caesarborgia (Občasný) - 4.9.2007 > Šílená svině> te´d jsem se trochu ztratil v obsahu té naší diskuze..zdá se mi že krapet odbočujeme od toho co se tady řeší..jsme stále u anatomie a ustálených forem řekněme..když teda budeme přirovnávat po tvým k hudbě, píšeš že je možné, a to ti rád potvrdím že možná žijí lidé co se nikdy nepotřebovali učit hrát a přesto jsou výborní muzikanti..já jednoho takového znám(jednoho proto že je v mých očích největší pokud můžu vubec hudbu soudit) a ten člověk sice nezná ani notu ale učit se hrát musel(něco jiného je hrát falešně a unisono) ..spíš slyšet bych řek se musel učit, a tady se dostávám k tomu že těch přístupů bude jistě víc ..stejně tak jak píšeš vnímajících..ale nikdo nemá danou stupnici podle který se má vyvíjet. znám ldi co začli u abstrahování a směřují k realu a opačně ..sáhnu po nejjasnějším důkazu autorovi jxr který se do této diskuze taky zapojil a u kterého se právě tento problém jeví jako bezpředmětný ..Picasso říkal " obraz se nedokončeje obraz se opouští.." tak nejak ..potom nelze mluvit o nezvládnuté technice protože mi z toho analogicky vyplývá že ta se musí opustit už na začátku ..museli bysme zajít až k nástěnným malbám a dál :) nemá to ale cenu tato diskuze už nikam nevede i když je zajímavá :)

		<reagovat

	Šílená svině (Občasný) - 5.9.2007 > caesarborgia> také se mi zdá, že nám ta diskuze kamsi "utekla". Žel bohu, nevím, co ještě dodat. Asi nic.

		<reagovat

Minimalista (Občasný) - 1.9.2007 > 2/2AUtorka je již zralá malbou vyjádřit to, co jen tak každý nedokáže, ovšem její dovednosti-pozitiva jsou srážená dolů nedostatky v oblasti kresebné (anatomie). Velká škoda, že autorka i v minulosti své kreslířské nedostatky neustále omlouvala a až okatě zdůvodňovala - "že to tak chtěla...". Teď se to vymstilo. Opakuji - velká škoda. Jak bych hodnotil? Po malířské stránce: sice trošku "ušpiněné", ale přesto 5b; vyjádření duševna modelu - rozhodně Doporučil; anatomie - to by byla nízká známka.

		<reagovat

	pořezaná_sluncem (Občasný) - 7.9.2007 > Minimalista> tady to zrovna nevidím ,ale jinak tak nějak dlouhodoběji si myslím de facto totéž... vím ,že se mě na to nikdo neptá...

		<reagovat

Zrušit obrázky Zrušit větvení

Přidat vlastní poznámku a hodnocení k příspěvku

<jméno

e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je dvě + jedna ?

Napsat autorovi (Občasný) Zařazeno v Galerii

Addictive Zone Orbital Defender Game