TOTální E Magazín


	ISSN 1214-3529 Pondělí 25.11. Kateřina

Všechny rubriky

		Poezie

>		Poezie

> Klasické verše

> Básnické slovo

> Všehochuť

> Teorie poezie

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Mezi zimou a zastávkou
Autor: šedé (Občasný,Šéfredaktor) - publikováno 4.3.2008 (18:48:40), v časopise 5.3.2008

annatar (Občasný) - 6.3.2008 > Nevím jestli se hodí prezentovat dvě básně naráz, protože pak hrzí riziko, že jedna bude přijata a druhá nikoli, což zkazí výsledek té lepší. Proč o tom píšu? No samozřejmě proto, že tento problém u mne nastal. První text je milý, zvláštní nic neříkající slovo, ale poslední dobou je rád používám. Bohužel pro mne neobsahuje nic hlubokého, nic co by se mne nějak zvlášť dotklo. Navíc mi u něj srovnání s Hruškou přijde nepatřičné, protože Hruška sice píše ve zkratce, ale nikoli o banalitách. Vždy je v jeho básni schován nějaký vyšší záměr. (Teď mě tak napadla hovadina, ale co, řeknu to. Je takový Ernest Hemingway mezi básníky.) To bohužel Váš text nemá, ten kus ledovce, který je pod vodou. To co vidím (čtu), to je. Druhý text je z jiné kasty. ANO to je pravá hruškovina, možná trochu okatá, ale krásná. Dokonce spojení "neodbytné ano" mi přijde, jako by to sám pan Petr naspal. Ale co, i tak se u tohoto textu klaním Vašemu epigonství. Mně se totiž tento druh básnění poslední dobou zamlouvá více a více. Vzhledem k problému nastíněnému výše se však neodvažuji hodnotit. První by byla za 2-3, druhá asi za 4. Průměrovat nehodlám.

		<reagovat

Reagovat na tuto poznámku u příspěvku

Odpověď se také zašle uživateli annatar

<jméno

e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je dvě + pět ?

Napsat autorovi (Občasný,Šéfredaktor)