cvakal (Občasný) - 3.12.2009 > První fotka:
Autorka velmi šikovně použila měkké protisvětlo, dobře vykresluje strukturu a vyhnula se zákonitému "přepalu" bílé plochy. Větvičku s plody pámelníku bych trochu přesunul doprava, možná více sklonil. Hrozen plodů by více kopíroval ženskou úhlopříčku a vzhledem k tomu, že velká kulička je trochu šišatá, její pomyslná osa by se trochu více přiblížila mužské úhlopříčce. Kompozice by podle mého názoru vyzněla příznivěji, protože mužská, účinnější, úhlopříčka by byla jen lehce naznačena a ženská by byla patrnější.
Příliš nerozumím barevné kompozici. Teplé barvy na okrajích fotky považuji za chybu, vzhledem k tomu, že velkou část fotky zaujímá neutrální šedá. Kdyby byly teplé barvy spojeny a vytvářely ženskou úhlopříčku, dalo by se toto řešení obhájit, protože kulička pámelníku je poměrně dominantní a pohled by asi udržela. Takto pohled podél větvičky vybíhá ven.
Druhá fotka:
Na první pohled není tak zajímavá, ale ...autorka velmi zdařile a citlivě pracuje s měkkým protisvětlem, hezky vykreslujícím strukturu pámelníku. Nosná větvička ve směru mužské úhlopříčky, pomyslná osa dvou velkých kuliček ve směru ženské úhlopříčky úspěšně zadržuje pohled. Pozadí sestává z příjemných rozmazaných šedých tónů, bohužel se autorka nevyrovnala s teplými barvami (na krajích obrázku).
Závěr: Dlužno podotknout, že na autorku kladu ta nejpřísnější měřítka. Musím ocenit nevšední autorčin pohled na naprosto obyčejné věci, vytváří novou skutečnost, nový pohled a tím obohacuje náš život. Nepochybuji o tom, že autorka je mimořádně citlivá a po zvládnutí "dětských nemocí" nám všem ukáže paty, jak se říká. Držím jí palce, je dobrá.
