sempull tampush (Občasný) - 18.6.2010 > sadaf> Zenita na lomo ne-e, sice jsou to foťáky ukovaný z ruskejch tanků, ale přecejen je to zrcadlovka, čili k těmhle účelům přístroj příliš sofistikovanej :) (čímž teda v žádným neříkám, že se nehodí si nějakýho toho zenita na občasný pofocení filmový pořídit, je to za pár kaček - i ty objektivy na něj).
S těma poučkama to máš těžký, jak už jsme se tuším kdesi bavili, s tímhle názorem já nemůžu souhlasit (rozhodně ale souhlasím s tím, že ta fotka musí mít především to "něco" a technika jde až za tím) - u lomografie je to jedna věc, ale na nějaký to "serióznější" focení to chce znát aspoň základy (když už kvůli ničemu jinýmu, tak proto, aby člověk věděl, jak daný věci - či jejich porušení - využít ve svůj prospěch), na druhé straně otrocky se jima řídit za každých okolností je taky pitomost. Pak navíc ještě existujou geniální lidi, kteří pravidla neznají a stejně fotí krásy, ale takovej talent má jeden z... kdovíkolika.
Ani s těma sračkama to není tak jednoznačný, občas se fakt jinejch slov nedostává... obecně by samozřejmě mělo platit, že když už někdo kritizuje, měl by aspoň tušit, o čem mluví, nebo se snažit aspoň o nějakej přínos pro autora (mnohdy stačí i samotný sdělení, jak daná fotka působí atp.) na druhé straně co chceš napsat člověku, kterej sype jeden bezmyšlenkovitej cvak za druhým a není s ním hnutí...
Anonymní kritikové mě tu za ty roky už docela unavujou, pak reaguju, jak reaguju - a je mi jasný, že občas to nevinně slízne i někdo, kdo není zdejší a nemyslel svůj komentář zle (takových je ale z mé zkušenosti minimum, většinou jsou to fakt zamindrákovaní hlupáčci)
Měj se
