cvakal (Občasný)

Je to morbidní, nikdy bych nic takového nefotil .

Zcela věcně. Kdybych dostal za úkol toto vyfotit, makovice bych jinak uspořádal, z těch dvou, které jsou vidět je ta na levé straně (pro mě) rozhodně nejzajímavější, vidím v ní jakýsi obličejík, oči. Na této makovici bych tu fotku postavil. Tu druhou makovici s nádorem na pravé straně bych dal do pozadí, aby byl ostrý pouze obličejík. Kdyby měla hrát hlavní roli makovice s nádorem, opět bych asi obličejí umístil do pozadí a nechal ostrou jen makovic s nádorem.

Zkrátka, vzhledem k velmi jednoduchému pojetí tohoto (diskutabilního) obrázku se mi tam toho zdá moc. Obličejík s nádorem se přetahují o pozornost, čímž se navzájem oslabují a tím i oslabují (morbidní) účinek fotky což asi nebylo tvým záměrem, ale naopak. 

Je to škoda, obličejík vidím na prostředku, krásně se šklebí a v pozadí by ho doplňovaly druhé dvě makovice. Nechal bych to samozřejmě v barvě, bylo by to ještě grotesknější, čb fotka je vykastrovaná barevná. Kompozice tohoto obrázku je školácky špatná, nejzajímavější makovice - obličejík je na nejméně pozorovaném místě obrázku.

Za nápad (přestože se mi to nelíbí) 5 bodů, za provedení 1 bod, dát ale tupě průměr nelze, je to zpackané. Tolik můj objektivní názor.

cvakal (Občasný)

Riskuji, že mě opět napadneš trochu jedovatou poznámkou o tom, že musím mít poslední slovo, ale asi si slovo "objektivní" vykládáš jinak než já a slovník cizích slov: objektivní - věcný, nestranný, neutrální, neosobní. Tedy: ..."můj věcný, nestranný,neutrální, neosobní názor".

Je mi líto, ale žádný rozpor tam nevidím.

Nejsem žádný matematik ani geometr, ale matně tuším, že v kruhu se žádné úhly nevyskytují, zkrátka tvému přirovnání vůbec nerozumím, ale to je jedno, hlavně, když jsi s kompozicí i se svým přirovnáním spokojená.