Provozované WEBy:   Totem.cz |  Čítárny |  Český film |  Seaplanet |  Humor/Hry/Flash |  Flash CHAT    Chcete svůj WEB? Napište nám 
Zpět na úvodní stranuISSN 1214-3529
Neděle 24.11.
Emílie
Zde se můžeš přihlásit jméno:
heslo:
nové 

 Všechny rubriky 
  Poezie
 > Poezie
 > Klasické verše
 > Básnické slovo
 > Všehochuť
 > Teorie poezie
 
    

   
 
 Napsat do fóra o>
   
  

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.
ŽIAROVKY A CESTY
Autor: pegasi (Občasný) - publikováno 21.11.2010 (19:51:10)


whispermoonlite (Občasný) - 25.11.2010 >

díky za vysvětlení, zrovna v tomhle případě mě zajímal rozdíl mezi tím, jak jsi co myslel a jak já to čtu.

1.strofa - na Tvé vysvětlení se mohu naladit. - zůstává jen matoucí používání spojovacích výrazů - stále myslím, že jimi signalizuješ nenáležité vztahy. - bez nich lze souvislost mezi motivy ("zastavit běžící čas" a zároveň "pospíchat strávit ten čas jinak") pochopit dobře.

pokud jde o "hrušky" a dále, přiznávám, že jsem báseň musel začít číst jinak od počátku, aby mi dávala celistvější smysl - a to mi teď, s pomocí dovysvětlení, opravdu dává. - obrat nastal, když jsem pochopil, že utíkat k lidem je pro subjekt nežádoucí (potom do toho jdou i ty "hrušky" - ve smyslu "aha, zase jsi utekl od knih k lidem, i když víš, že to máš zakázané - zase ses přistihl při konání něčeho nekalého" - tady však zůstává stále matoucí původ onoho zákazu - nenapadlo mě, že by ten zákaz byl od subjektu samotného, a ne od lidí, jak jsem celou dobu předpokládal - jak k tomu snad obraz sám navádí-svádí)

"Řím" atd. - to je hodně volný výklad. - "Řím" sám může být symbolem pro leccos, s tím souhlasím, ale jak jej uvážeš do onoho úsloví s užším významem - když mám k němu hledat antitezi, budu postupovat, jak jsem již napsal výše.

abych poopravil některá svá předchozí hodnocení, nemohu teď říct, že jsi ty významy "šrouboval" jen tak naslepo. - jasný záměr tu byl, to je vidět. - avšak, proč mi jej text neodhalil - špatně jsem četl, nebo jsem se nechával špatně vést, nebo je text příliš otevřený, nebo by mohl některé vztahy vyznačit přesněji, nebo bych jim já mohl rozumět jinak? - nějaký průnik z toho všeho, pravděpodobně. -

významovou otevřenost mám taky rád. - ale mělo by platit pravidlo, že jsou-li možná vícerá čtení, musejí všechna fungovat sama za sebe. - ne tedy "otevřenost" ve smyslu "nedotažení, nedojasnění souvislostí" - proto mi vadilo, že mi moje čtení nefunguje. - což je jiný případ, než když si čtu text po svém a funguje, byť byl autorský záměr jiný. - ale jak říkám, teď už neposoudím, jak jsem na tom byl vinen sám-



Doporučil 
<reagovat 

Reagovat na tuto poznámku u příspěvku
Odpověď se také zašle uživateli whispermoonlite
Autor má zájem o hlubší kritiku svého příspěvku
<jméno   e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je deset + pět ? 

  
  Napsat autorovi (Občasný)  
   


Copyright © 1999-2003 WEB2U.cz, Doslovné ani částečně upravené přebírání příspěvků a informací z tohoto serveru není povoleno bez předchozího písemného svolení vydavatele.

Design by Váš WEB

Addictive Zone Orbital Defender Game
free web hit counter