Pescatore (Občasný) - 14.12.2010 > ČLA - Chi, ale tohle je amatérská sféra, kde se publikujou básně, ne?
Chceš tu dělat průzkum psychoanalýzy, kdo má ego? :-) Nebo psát k textům?
/Prvého se želbohu nezúčastním, ale sdělit mohu - ego mám, fatální!/.
Ale to se stačilo jednou jedinkrát kdysi zeptat. Kvůli tomu tu na tvé "názory" netřeba reagovat - v rámci každého mého textu. :-) Psal jsem to už dřív, jsi neadresná k básním, ale adresná k autorovi, a když se ti to řekne, tak hluchá. Nelíbí-li se ti autor, který je dle tebe škůdcem poezie (proč ne, v pohodě!), žel nelze moc změnit.
Nelíbí-li se ti ta která báseň, či jakákoliv, napiš v čem a dá se hovořit.
S umanutostí tobě vlastní a komnetáři typu "toto není báseň, ubohé", "to škodí poezii" nelze hovořit.
Už nevím, jak bych ti to řekl, ač ti věnuji pozornost a komunikuji.
O tom, proč máš psychologicky tyhle komentáře zapotřebí nemluvím.
Zde: Ukázka tvýho naivního chápání výskytu jména "Básníka" v textu, a ne toho, kam se jím obracím.
Ale jo, neberu ti to, beru, že takhle ti to vyznělo.
/ač právě u tebe některý postupy myšlenkový nyní nechápu/.
Pokud je někdo tak naivní, že:
ad1) z textu nechápe "jméno má souvislost k poukazovanému textu" a je jen vyjádření úcty "k vyjádřenému", a poukaz k textu, tak hmmm.....
ad2) ještě je na úrovni, že si myslí, že autor je machr, který si hraje na Rilkeho, hmmm, základní škola?
Tady je někde hluboká sebe-propast, ne?
Co ti na to říct? Kdyby tu byl milý Rilke, líbal bych mu nohy, neb je to básnický génius. Takových už asi nebude.
Já že píšu jen s vlastní nemotorností..., ale jeho jsem čet a po svém ho chápu, tak se vztahuji. Nikomu nevnucuju, k užití jména básníka jsem měl prostě důvod. Tečka. Ale ty - a to už se zas opakuji - jsi šťoura, co hledá kalné úmysly. Tak si lov dál, Hortenzie Hustolesová.
