TOTální E Magazín


	ISSN 1214-3529 Sobota 21.9. Matouš

Všechny rubriky

Poezie

> Poezie

> Klasické verše

>		Básnické slovo

> Všehochuť

> Teorie poezie

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.

Kolínská elegie
Autor: Leviathan (Občasný) - smazáno

Poznámky k tomuto příspěvku

Path Adamski (Občasný) - 16.4.2013 > NA ROZDIEL od teba nie som zákeráčka a v podstate nedisponujem empatiou a emóciami, aspon vo virtuálnom svete- takže nemám problém zhodnotiť dielo bez averzie vzhľadom k autorovi. / stačilo, že si svoje diela po mojej kritike vymazal- viac si snád nemohol pre moje ego ani urobiť.-/to, že nie si komentovaný avízuje akurát jedno, ludia ťa majú po tvojich excesoch neskutočne v paži a presne toto je stav o ktorom som hovorila...ty prehltneš aj vlastné gule, aby sa ti dostalo pozornosti...ale to neskôr, až po očakávaných invektívach ha../ v tvojej "tvorbe " sa prelínajú bud pátonosné sračky plné archaizmov, alebo naopak, celkom fajn odšliapané diela. Toto je ten druhý prípad. Spomínala som to minule. vadí mi predimenzovanosť adjektív, ale na druhej strane ma istým spôsobom bavia obrazy, ktoré sú celkom slušne naformátované a vygradované rovnako ako nosnosť myšlienky v texte. zaváňa to istým artterapeutickým podtónom, ale má to aj výpovedný potenciál.Takže toto je určite to lepšie od teba. Body ti dám až po nadávkach. nesklam ma a šlahni zopár kvetnatých sexuálnych a psychologických narážok. /na margo všetkého musím ti striktne zopakovať, žeby si nemal podliehať panike, až taký velký potenciál tvojho " ega " v tej básni nevidím..."

		<reagovat

	Leviathan (Občasný) - 16.4.2013 > Path Adamski> jasně že jsem to vymazal po tvé kritice, všechno mažu kvůli tvé kritice a to i když sem nechodíš a nereaguješ puso ;-) http://www.youtube.com/watch?v=5URH93m64oY

		<reagovat

	Leviathan (Občasný) - 16.4.2013 > Path Adamski> Podle docenta Meda (známého kritika poesie, mají ty "sračky" uměleckou hodnotu, a je hezké že je ovládám dnes to umí málo kdo. Jejich nevýhoda je že jsou mimo dobu a proto je patrně nikdo nevydá (což jejich uměleckou hodnotu nesráží), ne to že to jsou sračky - slova uznávaného českého kritika k mým sonetům - puso.

		<reagovat

Path Adamski (Občasný) - 17.4.2013 > seriem ti ja na kritikov, ktorí uprednostnujú technický koeficient pred emociami- proste z môjho pohľaadu je viac ako nonsens písať prostriedkami, ktoré boli adekvátne v stredoveku. Imituješ. používaš archaický štýl na báze ktorého si dokazuješ, že disponuješ didaktickým manuálom. pýtam sa, do akej miery "toto umenie " korešponduje s tvojim vnímaním a videním súčasného života ????? pretože pre mna je to iba umelá ovulácia potkana v laboratornych podmienkach.Umenie odzrkadluje status doby, - problémy, javy, patológie. To, že ty "utiekaš " k archívnym koreňom neberiem ako elementárny hendicap. hendicapom je tvoja neschopnosť vyťažiť z toho. Obohatiť spomínaný štýl o isté invencie, ktoré by si ako autor mal predsa dielu dať-V tejto "neobrobenej " polohe sa z teba stáva iba lacný imitátor. nedávaš svojej tvorbe nič, iba technický štatút, ktorý je pre čitatela naozaj podvýživeným statusom a pre autora viac menej výstavnou vizitkou, v ktorej deklasuje svoj potenciál. Prečo siahať po iks krát napísaných origináloch a iba tak ich lacne imitovať a nedať im nič zo seba ???? Pre paka, ktorý si hovorí kritik a ktorý si zakladá na technickej osnove viac ako na emóciach ???????????? Tak rovno konštruuj vzducholode. Budeš aspon v "bezpečí "...čmeliačik / a nauč sa konečne vkladať do poznámok "video "- upozornovala som ťa, že nemám chuť ničiť si prsty kopírovaním linkov...tak sa snaž, ha..(

		<reagovat

	Leviathan (Občasný) - 17.4.2013 > Path Adamski> Víš já jsem parnasista já opěvuji ideální honosný svět co v tomto světě neexistuje- jsem silný idealista a doslova zastánce dvou platonských odtržených světů - mě je realita i problém doby lhostejný. Dokonce upřednostnuji výsledek tvorby před potencionálním čtenářem (básen dle mého je vždy sama o sobě formou i obsahem, čtenář nic nespoluutváří, on totiž nehraje žádnou roli). Technická dovednost básně je pro mě větší motivace než to že mou poesii bude někdo číst. Poesie je pro mě hra - nic víc. Ktomu jsem ještě zastánce racionalismu a priority rozumu nad vším ostatním v životě člověka - sorry já citům nevěřím bud jsou iracionální a nedají se vykázat a nebo jsou nehodné rozumu tak i tak jsou pochybné - poesie založená na citu je tautologie co nikam nevede - jen k mystifikaci a přisouzení poesii statutu co jí má učinit neprůchodnou rozumovému uchopení - básník je pak jen člověk co nedisponuje schopností řádně rozumově myslet a kompenzuje si to při psaní textu které obhajuje spiritualismem, mystifikací atd. sorry tomu prostě nevěřím a toto dle mého názoru umění degraduje. Já se nepovažuji za básníka. Jsem něco jako geometr rýsuji geometrické obrazce co mají svou hodnotu i bez čtenáře a to ve snaze přiblžit se ideálním tvarům - proto přijmám staré formy- jsou složitější a ideálnější než ty dnešní. Podotýkám znovu poesie je pro mě hra- mám rád staré misty ale ne jako básníky ale jako filosofy, dříve se psalo pod vlivem filosofických konceptů i se kladli zásadní etické, gnoseologické ontologické otázky (rozumově složitejší než dnes, dnes básníci jsou polovzdělaní, vinu nese pojetí vzdělání co upustilo od klasického konceptu, společnost zhloupla a hloupne) mě je umění bez filosofie ukradené - to co umím ocenit je pouze myšlenka, filosofie - ale v rozumovém slova smyslu. Myšlenka co je jen o pocitu mě nezajímá. Popravdě já poesii ani moc nečtu a ze starých škol si přetu jen několik autorů a vždy jen něco zajímavý a hluboký je faust goetha, Dantova komedie- takový pokus o jungovskou analýzu díla je mým snem. Poesie mi jako celek je dalo by se říci ukradená- nepovažuji ji jako celek za důležitou - smysl má jen tam kde se stává patnerem racionálního uvažování - jinak mi na ní nijak nezáleží. To mám radši klasické malířství, architekturu sochařství a hlavně hudbu. Ty mi dávaají větí estetický zážitek než většina poesie. Poesie je pro mě spíše nezajímavá.

		<reagovat

	Leviathan (Občasný) - 17.4.2013 > Path Adamski> ale takhle to cítím tak 1,5 roku dřív jsem se neklonil k racionalismu a viděl jsem svůj vztah k umění jinak. problém je že to byl řádně nedefinovatelný vztah mystifikace. Co nelže opřít o nic z istého vědomí a na něm závislém rozumu. Nebyl jsem prostě na takové racionální výši a měl jsem podobné neopodstatnělé myšlenky o svébitnosti umění a jeho doslova nadlickém poslání. O sférách které básník objevuje svým vnitřním duchem co je nad rozumem- kecy co není rozumové je nízké. Pokud poesie nepřipustí nadvládu rozumu a nevyměn citlivost cit a nevím co ještě za rozum pak nemá cenu jí brát vážně.

		<reagovat

	Path Adamski (Občasný) - 17.4.2013 > Pan Kedlub> ešte vždy sa môžeš naučiť hrať šach. ha ( "jadro " ti zmrazím neskôr, idem sa dať vytrieskať bambusom )-

		<reagovat

Path Adamski (Občasný) - 19.4.2013 > neznášam idealistov, sú to rojkovia nepoužitelní na praktický život.!A máme po láske ha... Ok. Pozri, vykecal si sa z toho slušne, tak 40% som zhtla.nemyslím však, že ťa uspokojuje "technická ô rýdzosť- to by si sa rovno dal na technické kreslenie, prípadne na tvorenie krížoviek, hlavolamov, sudoku / načrtla som ti perspektívnu kariéru.../ takisto nesúhlasím s tým, že v poetry je niečo racionálne. prd. nie je tam nič. poetry predsa nemusí striktne odzrkadlovať racionálnu sféru, nekorešponduje predsa s každodennou snahou, neodzrkadluje všetko to, čo si skutočne zažil...je imaginárna, je navlhčená pocitmi, emóciami, hlbkou...v poetry nie je nič racionálne....aspon nie v konečnom dôsledku a v konečnou štádiu. Mna v poetry baví práve tá jej zradnosť...neexistuje návod na dokonalosť, neexistuje rovnica, konštanta, ktorá by naťahala všetky receptové papuče do plyšu- a predsa to proste je. poetry mi nepríde nudná. Nudní mi prídu autori. preto chodím po hrobkách.ha... keby som hľadala "technickú dokonalosť " ktorú preferuješ ty, tak kurnik čítam / a ty píšeš " recepty a návody na uvarenie cestovín. Tam je to spomínané racio.... / ozz, mohol by si sa trochu snažiť a dať si svoje "kmeňové " nacionálky...predsa len drbať sa s nejakým kedlubom moc nemusím..../

		<reagovat

	Leviathan (Občasný) - 19.4.2013 > Path Adamski> já zas nesnášim realisty jsou nudní a odkazují na zkušenost která je neuchopitelná každý jev sám o sobě je neuchopitelný - sám rozum do zkušenosti dává své kategorie - a to nemluvím o problematice horizontu v pouhé zkušenosti. Intencionalita ve zkušenosti - je zkušenost to že vidím tušku v časoprostorovém kontinuum a nebo to je neselektivní horizont podmětů které mozek musí selektovat do obrazu tušky na stole? Víš v em je problém tzv. realistů co navrací poesii k tzv. reálnému životu - sami musí vytyit hranice jak podměty chápat - sami tvoří rozumový konstrukt a nikoliv tak aby docházelo k tran.scendenci ale tak že nás navrací do situace ve které byl pračlověk - hele jelen jdeme lovit - jednoduché nudné bez schopnosti hrát si se složitostí bez schopnosti vytvářet a podrobovat hra se vytrácí racionalita ustupuje a z nudného kýčovytého patosu ztrnulého jazyka se stává nesnesitelně nudný opus - já nesnášim moderní poesii je laciná strnulá a nudná - vinou tzv. realistů. A doslova romantického hraní si na citlivost - není citová nerovnováha známku patologických poruch osobnosti psychopatie atd. mě popravdě přijde že celá moderní poesie je o tom že si bnda psychicky nevyrovnaných debilů na něco hraje aby si nemusela přiznat nic neumím nic neznamenám - a hloupnoucí spolenost jim to žere

		<reagovat

Čtenář - 26.4.2013 > nojo- bezvedeni.pismak.cz/index.php? data= read&id= 426973 Kolínská elegie -Lord of Meskalin totéž : Totem- www.totem.cz/enda/php?a= 310089php Kolínká elegie Pan Kedlub autor- jenže sis pozměnil nějaké věty a vykradl něco z Ortena. To je dneska v módě.Jsi šašo.

		<reagovat

Zrušit obrázky Zrušit větvení

Přidat vlastní poznámku a hodnocení k příspěvku

<jméno

e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je jedna + jedna ?

Napsat autorovi (Občasný)

Addictive Zone Orbital Defender Game