Felipe (Občasný) - 1.4.2003 > Cmelaku, nic ve zlem - zajimalo by mne, proc by melo byt slovo vyrcene "nejvulgarnejsi obcennosti", nevim proc by vyslovene "prichazelo o vaznost" a proc by melo "predpokladat svou vlastni negaci". Za vulgarni obscenitu lze povazovat text postradajici smysluplnost, klamajici ctenare, vlekouci ho do mystickych bazin nejasna. Takovy text musi pochopitelne pocitat se svou negaci.
Co pises o sve tvorbe chapu lepe, ma to ale jeden hacek. Clovek, jenz v hledani sve duse kdesi na pomezi slovnich vyznamu rezignuje na jasnost, realisticnost, kratce ztrati pudu pod nohama, takovy clovek muze snad okouzlovat podivnou, temnou poetikou svych textu, zahy je ovsem odhalen, paklize ma jasnym prozaickym zpusobem cokoliv rici. (Ted nenapadam nikoho konkretniho, mluvim v ryze obecne rovine...
Archetypalni zkusenost, hrome - to uz je opravdu tema na jinou diskuzi; nerad bych opet v rozmachu popsal celou obrazovku.
