TOTální E Magazín


	ISSN 1214-3529 Pátek 22.11. Cecílie

Všechny rubriky

Výtvarno, kresby

> Výtvarno, kresby

>		Kresby, skici

> Malby

> Koláže

> Klasická grafika

> Ilustrace

> Blbůstky-pokusy

> Experimenty

> Prostorové objekty

> Teorie, historie

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.

Chlap s parohama
Autor: careful (Občasný) - publikováno 27.6.2017 (00:17:02)

Tohle je kreslené na tabletu.

Poznámky k tomuto příspěvku

Čtenář - 27.6.2017 > Tvůj starej? Slušný háro.

		<reagovat

Čtenář - 27.6.2017 > ... když ti pošlu tabletu kinedrylu, namaluješ mi na ni taky něco?

		<reagovat

	careful (Občasný) - 28.6.2017 > čtenář> Napíšu ti na ní Ikea a můžeš jít na diskotéku.

		<reagovat

Gogin (Stálý) - 28.6.2017 > technicky snad ano - ale námětem mi to prostě nesedí

		<reagovat

	careful (Občasný) - 28.6.2017 > Gogin> Ok. To beru. Technicky jsou i lepší, ale zas nemám nerva se s tím srát tisíc let.

		<reagovat

Čtenář - 28.6.2017 > Kdo to je?

		<reagovat

	careful (Občasný) - 28.6.2017 > čtenář> Hehe...je to obyčejný rohatý bůh (https://cs.wikipedia.org/wiki/Rohat%C3%BD_b%C5%AFh), ale je podobný trochu jisté konkrétní osobě, kterou nebudu jmenovat.

		<reagovat

král kačerů (Občasný) - 28.6.2017 > náhodou je to geniální, jenom ten pták je divnej, tohle dílo mě velmi pozitivně nabilo a inspirovalo, díky za ně!

		<reagovat

Čtenář - 28.6.2017 > Není to špatné, má to určitou tajemnou náladu a obrázek je lehce zapamatovatelný. A teď tomu nerozumím. Dílko celkem na úrovni, ale tvé komentáře u děl některých autorů pod úrovní. Proč?

		<reagovat

mystikus (Občasný) - 29.6.2017 > hlavně to je prázdnota života, neprozírej, zírej na chlapy s rohama pouhýma

		<reagovat

podskalami (Občasný) - 27.6.2017 > strašné

		<reagovat

	careful (Občasný) - 28.6.2017 > podskalami> No, názor neberu. Jen by mohl být (asi) pán trochu konkrétnější. Já mám třeba tvá díla za zaměnitelná s miliardou stejných abstraktních malířů, kterých jsou všude úplné roje a každý si myslí, jak je originální a jeho děsně originální dílo asi něco říká a vůbec není kýčovité a tak... stejně jako jistí básnici, co jsou všichni taky děsně in a úplně stejní.

		<reagovat

	podskalami (Občasný) - 30.6.2017 > careful> tak já budu konkrétnější, ale nevím, jestli to není zbytečný.. strašné je hlavně, jak je to prvoplánové.. snaha o efekt, jednoduchá symbolika, pohodlnost.. ta "kresba" nemá vlastní výraz, jen se snaží být hezká, uhlazená "formou" a zasáhnout diváka "obsahem".. je utahaná, je z ní znát, že se bojíš chyby.. řemeslně to ale zatím není "hotový" kýč, to by sis dala asi větší práci s vyjádřením prostoru, světla, víc promyslela kompozici.. řemeslně je to takové ploché a umělohmotné.. větvičky jen nahozené, krk podivný (jako by nepatřil k hlavě), to nepůsobí jako záměr, spíš jako nedůslednost. u tohoto "stylu" je ale přesnost (dotaženost) dost podstatná. no ale hlavně je ode mě nesmysl to vůbec řešit, když asi nechceš žádným obrazem nic skutečně "tvého" říct, ani v sobě obraz (proces tvorby) prožít.. (možná proto, že je tam riziko, že tě to semele, do toho se ti asi nechce..) samozřejmě si můžu vymyslet, že je to celé metafora člověka nebo životního postoje, který jsi chtěla ztvárnit kýčovitě a plytce, aby ses vůči němu vymezila.. nebo, že jsi tu práci skutečně procítila a vyjadřuje něco pro tebe důležitého.. nebo že za stromem je nějaká podstatná myšlenka, nebo jiný strom, stejně jako pod tváří je jiná tvář -- ale stejně je to špatné - omlouvám se, ale nebudu ti mazat med, že to "působí tajemně a je to lehce zapamatovatelné". právě že to tak vůbec nepůsobí (na mě), jen to chce působit tajemně a zapamatovatelně. no ale samozřejmě záleží na tom, jaké máš sama na sebe nároky. a nevím, kde bereš jistotu, že každý si o sobě myslí, že je originální a skvělej. naopak, abys vůbec mohla něco smysluplně dělat, potřebuješ velkou míru sebereflexe.. a snažit se o originalitu je samo o sobě zcestné, prvoplánové.. originalitu nelze vynutit.

		<reagovat

	careful (Občasný) - 30.6.2017 > podskalami> Děkuju za konkrétní kritiku. Protože skvělý, nebo strašný umí napsat každej. Řekněme, že touhle prací jsem vyjádřila něco pro sebe relativně důležitého... tehdy......byla to snaha o kombinaci několika fotek a kresby...a divím, se, že to, že je to fotka nikdo nepoznal. Nechtělo se mi s těma větvičkama a tak totiž moc mazat.

		<reagovat

	podskalami (Občasný) - 1.7.2017 > careful> myslím si, že je jedno, jestli kreslíš na papír nebo fotku nebo třeba rentgenový snímek.. a jistě můžeš všelijak kombinovat kresby, fotky, grafiky atd., to už je běžná věc.. já jsem se vyjádřila jen k tomu, jak na mě působí výsledek. (některé kmeny v popředí nebo vlasy působí fotograficky, ale s tím souvisí, že mi chybí nějaký výraz, život v kresbě.. navíc myslím, že se vzájemně tlučou ta "skoro fotografická" místa s trochu naivnějšími (nebo nejistějšími).. fotka může koneckonců dost zplošťovat a zkreslovat.. no ale technika nakonec není tak důležitá, hlavní problém mám s tou "efektně řvavou" stylizací, která mi vlastně nenechá žádný prostor k vlastnímu vstoupení do obrazu, něco nevyřčeného.. ale to je jen můj problém, někoho jiného může přesně tento způsob oslovit.. ještě mě napadá, že pokud chceš pracovat s estetikou kýče a s klišé (protože celé to podléhá jakémusi klišé tajemného prostoru, předtuchy, osudovosti), je to určitě možné, ale asi je třeba tam dostat něco dalšího, aby se tím překonalo nebo znejistilo to klišé. ale mluvím asi moc obecně. a záleží jenom na tom, co sama chceš.. už to nechám být. taky je možný, že se na to dívám úplně blbě. beru, že je to pro tebe důležitý záznam.

		<reagovat

	Pollock (Občasný) - 4.7.2017 > podskalami> Jsem rad ze jsi ochotna se tak rozepsat k doceka bezvyznamnemu dilu znamena to jeste mojine ze v tobe cimsi autor vyvolal emoce ted je spis zamerit tim smerem k autorum kteri je vice oceni a hlavne budou ochotni se vice naucit

		<reagovat

	careful (Občasný) - 5.7.2017 > podskalami> Dík za vyčerpávající koment... no, o žádný výtvarný umění se momentálně snažit ani nehodlám..ale je pravda, že estetika různých klišé je něco, co mě oslovuje i ve psaní a často postupuju tak, že spácnu dvě zcela odlišná, nebo protichůdná klišé dohromady... takže bych příště mohla toho pána třeba udělat v růžovém:D

		<reagovat

	careful (Občasný) - 5.7.2017 > Pollock> Netrvám na tom, že musí být komentář bezchybný. Sama hazím haldy překlepů, ale tebe učili sesmolit větu kde... nikde? Vůbec nevím, co jsi mi tímhle postem chtěl říct, ale oceňuji snahu. Edit: Jo, tys to psal té/tomu podskalami... ...ty komenty jdou opravovat, tak toho využij a používej občas interpunkci.:D

		<reagovat

Zrušit obrázky Zrušit větvení

Přidat vlastní poznámku a hodnocení k příspěvku

<jméno

e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je deset + jedna ?

Napsat autorovi (Občasný) Zařazeno v Galerii

Addictive Zone Orbital Defender Game