Jo “význam” se dá dělat na kousky, jo? A “podstata” se dá "porušit"?
No, vidím, že v pojmosloví si asi rozumět fakt nebudeme.
Pro mě je prostě používání "rýmů":
Náručí – nepučí; usychá – řeřicha; světel – zřetel – v takovémto provedení “prvrorepubliková (a starší) záležitost” a pokud ty hájíš “literární přínosnost”, jak se mi zdálo a experiment, tak tohleto tvé básnění je pro mne nepovedený pokus o nápodobu stylu, který se dnes nehodí už ani napodobovat.
O “významovosti”- “poutavé soustavy / bez řeči čísel”- ani nemluvě.
Ale kdoví, třeba jsi v “pokrokovosti” velmi daleko a “literární přínosnost” tvého stylu se pro druhé zrcadlí v plné kráse. Abych jen nekritizoval, máš v tý básni i hezký “místa”, ale podstatu bych do toho netahal. Nějaká ta smysluplná symbolika by tu byla, dějovost též, takže na “popi
