TOTální E Magazín


	ISSN 1214-3529 Čtvrtek 21.11. Albert

Všechny rubriky

Fotografie

> Fotografie

> Krajiny

> Příroda

> Zvířata

> Makro

> Zátiší

> Portréty

> Akty

> Architektura

> Experimenty

> Fotodokumenty

> Fotoreportáž

>		Cestopis

> Sport

> Abstrakce

> Rodinné foto

> Ostatní

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.

<předchozí v kolekci

Muckross Abey z kolekce Irsko
Autor: Banshee (Občasný) - publikováno 15.7.2005 (00:56:31)

následující v kolekci>

Poznámky k tomuto příspěvku

Pavel Richard (Občasný) - 12.7.2005 > tahle se teda vubec nepovedla skoda - nic nerikajici foto

		<reagovat

	Banshee (Občasný) - 13.7.2005 > Pavel Richard> osobně mi říká hodně... Jinak je to od názoru každého dalšího. Každopádně souhlasím. Kdybych neutíkala na autobus, bylo by to jiné (snad i lepší)

		<reagovat

seth (Občasný) - 15.7.2005 > knížku snad ani nepotřebuješ,jenom si dát stou fotkou čas.Tahle fotka třeba mohla být dobrá,ale není čím by upoutala.Stačilo by třeba postoupit blíž a vyfotit z větší blízky.škoda,že si spěchala na autobus jinak by ta fotka vypadalo jinak a lépe.Už kdyby tam bylo třeba více mraku tak by upotala zase o něco víc.		Body: 3

		<reagovat

seth (Občasný) - 15.7.2005 > ještě dodatek-už třeba větší verze(na kterou jsem se zapoměl podívat)je o něco lepší takže dávám 4 body,páč ta velké se mi i líbí

		<reagovat

Mishka (Občasný) - 15.7.2005 > jako všechny ostatní od Tebe - opět hezké místo, ale velmi špatně zachycené. tak nějak fotí moje máma i babička na automat 2x ročně na dovolené. ;) stylem "co vidím, tak nějak nacpu bez většího přemýšlení do hledáčku a zmáčknu ten velký červený čudlík." ;)		Body: 2

		<reagovat

	seth (Občasný) - 15.7.2005 > Mishka> myslím,že ne.Na těch předchozích fotkách jde poznat, že to je s nějakým přemýšlením a vybráním vhodného úhlu

		<reagovat

	Banshee (Občasný) - 15.7.2005 > Mishka> Tak jest a jiné to nebude... Nejsem fotograf "profík" a ani jim nebudu... Prostě vidím hezké místo, přírodní úkaz, atp a tak cvaknu... Nepotřebuju z toho mít něco "extra". Když se zadaří, proč ne? Když se nezadaří, bude jiná... Loni sem k dispozici měla jen svůj automat a občas vypůjčený digitál... V tom případě z toho ani nic jiného než "hezké místo, špatně zachycené" vyléz nemohlo... Mno... uvidím letos. Každopádně - nebráním se žádnému názoru... :)

		<reagovat

	Mishka (Občasný) - 15.7.2005 > seth> pokudy ano, tak byl stejně vymyšlen velmi špatně. na předchozích objekty nepříjemně často končí na hraně jiného objektu. stromy o břeh, barák o obzor atd. prostě vše mi zatím vyhlíželo vysoce mataérsky = hezké, cvaknu to. akorát měl k dispozici autor hezká místa, ale nevytřískal z toho pro mě ani polovinu.

		<reagovat

	Banshee (Občasný) - 15.7.2005 > Mishka> vše je jen od názoru každého jednotlivce... Amatérsky? Jistě! Jak taky jinak... čovek se porád učí... Apropo - pro mě fotka musí zachytit věc tak jak je - leží a běží a když se na ni za cca 10 let podívám, uvidím ji tak, jak jsem ji viděla i před těmi 10ti lety. Pokud se budu snažit "experimentovat" a zachycovat něco pod jiným úhlem - pohldem a tak... a "něco" z toho vyleze - budu ráda, proč ne... Ale vzpomínkovou váhu pro mě má i "klasická amatérská fotografie" ala "turistické foto" či "pohlednice"... :)

		<reagovat

	Mishka (Občasný) - 15.7.2005 > Banshee> drtivá většina fotících na Totemu jsou amatéři, ale je očividně rozdíl "amatérská fotka" a "amatérská fotka". není to ani tak o přístroji, ale o tom, jak umíš koukat a nějaká pravidla přeci jen raději dodržovat, protože jsou praxí ověřeny. nemluvím o žádném experimentování, o jiných pohledech za každou cenu, ale o zachycení prostředí co nejlépe a v síle, podobné té, která z toho jde, když na to koukáš live. a to se ti tady ani náhodou nepodařilo. pro Tebe to nese konkrétní vzpomínky, pro Tebe to tedy přínos má i v této podobě, ale předkládáš to ke zhodnocení (a pozor! ne na jak hezkém místě jsi byla, ale jaká je celá výsledná fotka! takže nejen motiv, ale vše kolem = tech. kvalita, nálad z toho atd.) cizím lidem, kteří k tomu vzpomínky nemají a musíš je tedy zaujmout jinak. snad už mě chápeš, o co mi šlo. pokud ne, mrkni na fotky Cedrika, MPospa a dalších a porovnej dojem.

		<reagovat

	Banshee (Občasný) - 15.7.2005 > Mishka> Výše zmíněné autory "za domácí úkol" omrknu, posoudím a dám vědět :). Hm, každý si z fotky ať už také či onaké odnese to svoje. Vždycky bude někdo, komu to "něco" řekne a jinému zas nic (či bude mít pocit, že z objektu dotyčný autor nevytřískal maximum)... Ale i tak si beru tento tvůj názor k srdci. Letos jedu zase, takže si třeba pořídím "chytrou knížku" o focení a fotografiích - kde budou nějaká ta pravidla, které je třeba dodržovat ;). Pokud znáš nějakou opravdu dobrou - dej tip ;)

		<reagovat

	Mishka (Občasný) - 16.7.2005 > Banshee> knížku nekupuj, stačí pár dní surfovat a koukat na fotky a hodně fotit a ta "pravidla" a rady pochytíš většinou sama a velmi rychle. ;) a na netu toho taky spoustu najdes. kvalitu tech clanku neznam, ted jsem to hledala pro Tebe na mi znamych serverech, ale snad to bude nejen poucne, ale i zajimave cteni. http://www.fotografovani.cz/zaklady/index.html http://www.fotoaparat.cz/article/cat/10/1 (V pravem sloupci FotoSkola)

		<reagovat

	Mishka (Občasný) - 16.7.2005 > Banshee> jsem ted jeste nahodne na jednom webu nasla toto: Kompozice - chyby - odstup - moc velký nebo malý - špatně vyvážený záběr - špatný výřez - sbíhavé linie u architektury - malá hloubka ostrosti u krajin - nevhodné pozadí ruší hlavní motiv (velká hloubka ostrosti, volba jiného záběru) Expozice, světelné podmínky - chyby - vypálené pozadí (nebe) - podexponovaný focený objekt - snímek je plochý, bez dynamiky - fotograf cvakne snímek za jakýchkoli světelných podmínek a nepočká si na správné světlo. Perspektiva - základní problém je, že určitá část autorů neví, že něco jako perspektiva existuje a nenamáhá se s korekcí kácejících se svislic, zdeformovaných tváří, ... Bubáci - hezké snímky, ale nedotknuté myší v grafickém programu. Přitom u velké části z nich by stačilo pouze upravit histogramy a křivky, udělat výřez a byly by z nich kvalitní záběry. Znovu upozorňuji, že snímek z digitálu i scanneru prostě musí projít mnoha úpravami, aby byl profesionálně použitelný. Nejčastější problémy: - neupravené histogramy a křivky - snímky jsou celé rozsostřené - velké zrno, šum - snímkek bez retuší Dále si všímejte např toho, že - z hlavy fotografované osoby by nemusely "růst" sloupy, stromy, ... - co je redukce červených očí - co je korekce expozice a jak se používá, aby byly snímky správně exponované - kompozice - ne vše co fotíte musí být zásadně ve středu záběru - co je zlaty rez a proč se většinou více líbí snímky focené podle pravidel zlatého řezu - co je hloubka ostrosti, co ji způsobuje, k čemu se používá, co ji ovlivňuje - ze většinou se vyplatí jít ještě o nějaký krok blíž - ze existuje něco jako výřez záběru, kdy si oříznutím nepotřebných či rušivých částí pohrajete s tím, co a kde na již vyfotografovaném snímku bude - co je perspektiva, co jsou kácející se svislice a jak se dají upravit (např. v Photoshopu)

		<reagovat

Čtenář - 11.9.2005 > já tomu moc nerozumím ale ta fotka je hezká hned bych se tam jela podívat

		<reagovat

Zrušit obrázky Zrušit větvení

Přidat vlastní poznámku a hodnocení k příspěvku

<jméno

e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je jedna + jedna ?

Napsat autorovi (Občasný) Zařazeno v Galerii

	předchozí v kolekci

	1 2 3 (4) 5 7 8 9 10
	1 2 3 (4) 5 7 8 9 10

	následující v kolekci

Addictive Zone Orbital Defender Game