|
|
|
 ariel (Občasný) - 21.11.2005 > 3-4
minule jsem zaokrouhlil nahoru
a jako často: není to žádný průšvih, ale působí to jako cvičení
| Body: 3
| | | <reagovat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |  Naty (Občasný,Redaktor) - 24.11.2005 > drfaust> Já myslím, že nejde o interpretaci, ale o gramatický tvar, přesněji rod použitého podstatného, a k němu se vážicího přídavného jména.
Já znám ten akát (strom) jako mužský rod, tedy bych očekávala tvar: sníh připomínal bílý akát.
Takhle se mi to jeví, jako že bereš tu bílou akátu (ženský rod).
Možná se to někde takhle používá, ale já to znám jen v mužském rodě a přijde mi to hodně nezvyklé.
| | | | <reagovat |
|
 drfaust (Občasný) - 24.11.2005 > nebylo mi srozumitelné z tvé poznámky, že myslíš tohle. myslím, že je to normální a v celku v poezii nikoli nebežný postup. setkávám se s tím docela často. mně na tom nic nevadí - především proto, že přejmenovávání či pojmenovávání celku částmi či podle svých vlastností (metonymie, metafory) považuji za jeden z hlavních znaků poezie... a akát a sníh... nevidím v tom problém, pro sebe. obdobné způsoby tvorby skutečně znám.
ale radši dost řečí. tohle není místo na řečnění.
| | | | <reagovat |
|
|
|
|
|
|
|
