| |  kato (Občasný) - 11.1.2006 > reny> film videt ani nechci. a nemyslim si, ze nedelam dobre. na kazdou vec a notabene a takovy film potrebuji cas. nenechavam se ovlivnoat emocemi a recmi druhych. to jen na okraj. vis, tve emoce mohly byt na miste mohly byz kdekoli kolem, tys tam byla, tyy sis spojila to misto s filme. jen rikam, ze tenhelobraz neni, podle mne, o tom, o cem by asi tak mel byt. symbilka JUDE na mrizi muze byt taky neco jinyho. bez tvyho vysvetleni a emoti¨vne podbarveneho komentare, by nikdo, nebo si troufam rici, ze malo lidi, by pozanlo o cose jedna a co jsi tim asi tak chtela sdelit. dokumentari i reportazni fotografie by jiste mela informaci sdelit napoprve a nikolipomoci dsalci vyrazovych prostredku ( text, blablablablablabalb ) . fotka, obraz = sdeleni, informace. navic sniek neni a opet dle meho sbubjektivniho vnimani, resen dobre kompozicne. vis, vidim to jinak. symbol JUDE prave v te dobe o ktery tyy tady mluvis znamenal velmi malo. tak bych to pojal, a taky tak bych volil vhodnou kompozicci obrazu. jako dominatnu bych zvolil dalsi atribut, nevim hrbitov, lesy, nevim co tam kolem je. teprve jako ¨sekundarni obrazovy, o vsem umocnujci vnimani bych posadil JUDE znak... a hlavne bych udelal naladu ve svetlech, je to unily...
| |
