onestone (Stálý) - 12.1.2006 > budem kriticky. Je to slaby ulovok.
- Hlavny objekt je neostry. Totiz neostry moze byt pokial to bol zamer autora alebo sa neostrostou zvyraznuje urcita pointa. Myslim ze to nie je tento pripad.
- Pozadie nie je dostatocne "odrezane" od hlavneho objektu malou hlbkou ostrosti. Povedal by som ze fotka je snimana kompaktnym fotoaparatom. Je to stara znama slabina kompaktov.
- Kompozicia nie je napadita a nepodporuje pointu.
- farebnost je nevyrazna. Farba nenesie ziadnu informaciu, ktora podporuje pointu. Mozno skor rusi.
- Hodnota ulovku rastie s mierou neinscenovanosti fotografickych podmienok. To znamena ze cennejsia fotografia bude suboj orlov nad koristou vo volnej prirode ako vtacik v krmidle s obilim predtym pedantne pripravenym
- Svetla na miske sa mi vidia "prepalene", to znamena ze su biele a nenesu ziadnu informaciu o povrchu a jeho strukture
- rusive prvky na fotografii - napr. obdlznikovy objekt napravo, konarik za vtacikom
V buducnosti prajem pekne snimky. Nech sa dari
