Prokletí (Občasný) - 7.1.2007 > čtenář> Je mi jasný, že tu nejsme všichni stejně starý a neděláme stejně dlouho (a všem nám to taky stejně dlouho nevydrží, dávám šanci minimu, nemyšleno jakkoli zle). I přesto je nějaký časový údaj naprosto bezhodnotný a dá se říct i demotivující. Když někdo skoukne věc s popiskou pětiminutovka, řekne si "to bych nikdy nestihl", u dvacetihodinovky si řekne "na to nemám, tak dlouho nevydržím". Ani jedno mu nepomůže, naopak ho to zkropí. Tempo autora je individuální a rovnat ho mezi sebou nebo si ho sdělovat - to není jako Receptář nebo kuchařinky roztlemené Bohdalky.
Ale ono to sem vlastně nepatří, šlo mi o to, že malbičkách výše není ta časovost znát. Kdyby sem autorka napsala, že se s valérama míchala tři hodiny a tahy zkoušela pět, mělo by to stejný výsledek. Tak jsem myslel, že se čas neuloží.
Umělecká rpáce je hodnotitelná z výsledku, pouze u procesuálních věcí, performance a podobných je čas pevnou součástí věci.
Pojďme to rozebrat ;o)
A s těma mýma věcima nakonec jsem to s prominutím nepochopil ;o)))
