|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |  Tomas Prchal (Občasný) - 22.10.2009 > g morr> Ta doba není špatná , je hodně zajímavá , ale obraz je pro mě nudný , jelikož jsem obrazů v tomto stylu viděl ticíce , na světě je miliony takových obrazů. Nevidím důvod k žádnému obdivu , ten , kdo to maloval v dnešní době , tento styl nevymyslel , patrně se mu líbí , tak si to namaloval , není to nic těžkého namalovat něco tímto stylem. Takže styl mě nudí , protože je to stále to samé , ale ta barevná kombinace se mi líbí , proto aspon ty dva body. Ale když pozoruji Picassa , baví mě to , protože si dávám do souvislosti všechno co se v té době dělo a jeho život a ty obrazy mi toho hodně říkají.
Ne , umění nemá být především nuda :-))) Jak todle může vůbec někdo tvrdit :-) Umění má být především zábava , ale zábava , která se nepodbízí , opravdová zábava , jenom lidé se neumějí opravdu bavit , proto potřebují něco jako Novu a ČT2 , aby se bavili. Stejně když budeš někomu říkat ftip v cizím jazyce , i když je to opravdu ftipné , pokud ten člověk nezná tvůj jazyk nebude se nikdy smát a bude se jenom nudit a naopak pokud bude tvůj jazyk znát , ale tvůj ftip už před tebou stokrát slyšel , bude se také nudit.
| | | | <reagovat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Tomas Prchal (Občasný) - 22.10.2009 > MiKa> Ale nepovídej , nemyslím si , že moje názory jsou radikální , vůbec , úplně normální ... jen si dávám věci do souvislostí. Mimochodem je zajímavé , že společnost bere odlišný názor jako něco radikálního , přitom slovo radikální je společností vnímáno jako něco nebezpečného , tedy špatného. To je ta liberální demokratická společnost. Když něco moc vybočuje z průměru , hned je to radikální , tedy špatné. Můj názor však nevybočuje z průměru , spíše naopak je docela průměrný , to co říkám o obrazech je samozřejmé, však tady na totemu to možná může znít radikálně , což mě nepřekvapuje , ale trochu i mrzí.
| | | | <reagovat |
|
| |  MiKa (Občasný) - 22.10.2009 > Towasch> mě zase mrzí, že nejsi schopen vidět subtilnost kádova dílka, jeho hravost a smysl pro lehký humor, stylizaci, která má svůj výraz a není samoúčelná, o delikátní barevné paletě ani nemluvě - může ti připomínat dobu minulou, to ovšem nic nemění na faktu, že jde o prožitou záležitost, u níž prožitek vyzařuje zevnitř, nejedná se o žádné tupé kopírování ověřených postupů a to samo o sobě má svou hodnotu -- tedy aspoň pro mě --
ale, je to můj osobní SUBJEKTIVNÍ názor, kterej ti necpu
| | | | <reagovat |
|
| | Tomas Prchal (Občasný) - 23.10.2009 > MiKa> To já všechno vidím , ale jediné co mě z toho trochu potěšilo byla ta barevnost , to bude tím , že často vidím malby , které mají mnohem větší intenzitu. Prožité malby má třeba i Reon Argondian , to však neznamená , že to nejsou kýče , prožít se dá cokoliv , to však nevypovídá o kvalitě , například věřím tomu , že zpěvačka v superstár prožívá svůj kýčovitě podbízivý výstup před lidmi velice emotivně a upřímně , ale nevěřím tomu , že to má něco společného s uměním. Tupé kopírování , tak hnusně bych to nenapsal :-/ Ale rozhodně se nedá říct , že jde o něco originálního. Má to rozhodně blíže k napodobování stylu , než k originalitě. Ačkoliv si nemyslím, že to bylo vědomým záměrem. Možná by se dalo uvažovat i o kýči , pokud někdo záměrně maluje v nějakém jasně ověřeném stylu , který tu byl v dějinách a měl v dané době smysl , ale dnes je opakován jen jako něco jasného a pro lidi přijatelného , protože to už znají a mají pro to jasné pochopení , v takovém případě bych uvažoval i o tom , že malování například v impresionistickém stylu může být v současnosti scela jasně pokládáno za kýč.
| | | | <reagovat |
|
|
