|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Tomas Prchal (Občasný) - 3.9.2010 > Pravda, je to takové dekorativní, je tam manýra jak hrom a v koloritu už se také pár let opakuješ, navíc je to najivní, kompozičně to nefunguje, ačkoliv fotografie je ničitelem barev, mám dojem, že koloristicky to taky nefunguje. Proč jsi se za těch několik let, co tu prezentuješ na totemu nepokusil o nějaký pokrok, co tě sleduji, tak tvé pokusy byly tak nepatrné, že je nemůžu považovat za pokrok? At už ve změně koloritu, námětu, technice, proč si malířsky nechceš rozšířit možnosti. Můžu se zeptat jaké máš rád současné malíře? A jaké máš rád malíře vůbec? Přemýšlel jsi o své tvorbě v kontextu s tím co se malovalo v minulosti a co se maluje dnes ? Jaky k tomu máš postoj? A mám ještě jednu otázku, kolik ti je let, můžu li se zeptat? A aby to nebylo až tak moc drzé, asi to víš, ale mě je 22. Dík za odpověd.
| Body: 1
| | | <reagovat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Tomas Prchal (Občasný) - 6.9.2010 > Lumiik> Mimo co ? Já přeci píši o tvé tvorbě, ptám na tvůj názor , na tvůj vkus, zajímá mě proč to děláš tak, jak to děláš, jaký máš ke své práci přístup a zároven ti posílám malou kritiku, abych se dozvěděl jak jsi schopen svojí práci obhájit. To přeci není mimo. Nechci ti nějak nadávát a schazovat tě apod., jen by mě to zajímalo, když už to tu prezentuješ, myslel jsem, že od toho tady ta možnost vložit komentář je. Ale nechci řešit proč to je nebo není mimo, vždyt píši o tvé tvorbě a o tobě, nechci zas tak moc řešit jednotlivé obrazy, protože mi to dohromady splívá, tak nahlodávám celek. Určitě nějak svojí tvorbu vnímáš, něco si o ní myslíš apod. to mě zajímá. Třeba ti hodně křivdím a ani o tom nic nevím. A taky bych ti chtěl dát radu nebo se naopak něco od tebe naučit, pochopit tvůj pohled, i když chápu, že význam mých slov se asi ztratí v tom návalu lidí, kteří sem píší a ktěří tě svým způsobem chrání před tím, aby jsi o mých slovech přemýšlel více než o jiných, přesto tě prosím alespon o odpověd. Neznám ty lidičky, kteří sem píší, ale já se malbě venuji docela intenzivně a troufám si tvrdit, že tomu trošku rozumím, z čehož vyplývá, že tomu vůbec nerozumím, ale pro pochopení některých souvislosti mám snad trochu předpoklady. Tak ty sovislosti hledejme spolu? Dík za odpověd, ale nepiš mi, že je to mimo prosím.
| | | | <reagovat |
|
|
| |  Lumiik (Občasný) - 9.9.2010 > Tomas Prchal> Táákže. Přemýšlím o své tvorbě hodně, nepřetržitě. A možná proto je to taky tak těžké popsat - je toho moc. Ale měl bych asi trénovat:_ú
Zkrátka jsem se svým vývojem celkem spokojený. V drtivé většině dělám co chi a jak chci a celkem mi to vychází, někdy překvapivě dobře - to je takový soukromý obecný pohled. Někdy se vracím a vidím, že někde jsem byl odvážnější a měl vetší volnost, jako bych se trochu bál, ale snad to zbytek bázně ustoupí.
Spoustě věcí se nevěnuju - myslím témat i techniky ke zpracování - ne že bych je neviděl, je mi to nějak vnitřně nestojí zato.
K té shora tvojí kritice. Já myslím, že vývoj mám, prostě jím procházím a promiň rychleji než jsem viděl jinde - tím nemyslím zdejší prostředí, i když zde je ustrnulých dost.. Myslím, že je pohled na mne jako opakujícího se manýristy povrchní. Poznámka o barevnosti a kompozici mi nesedí - nechal bych si vytknout leccos jiného, ale barvy mi jednou za čas ukážou kdo je tady pánem, ale jen za čas a kompozici, jakkoli to zní nabubřele prostě neřeším, protože jí prostě mám.
Těžko to tu psát - navíc bych nerad aby se sem někdo navážel a zase předhazoval, ze jsem namyslený či podobně. Koneckonců, já vím co neumím a co jěště umět chci, ale to neznamená, že se budu bát toho co umím. Těď mne napadá poznámka k manýře - bojím se toho už delší dobu. Tady u tohoto příspěvku se ti nedivím - pomocné linky se objevují u mne už dlouho a upřímně řečeno si tak pomáhám když to netrefím v té předkresbě, resp. nepodaří se mi aby dostatečně zazněla linka skizzy. Těď uveřejním dva příspěvky v jednom - u toho s lachtanem je patrná ta dopomoc a boj a u kraba je linka jen hrou navíc - nemyslím zbytečnou, která nekazí jakous takou lehkost. O lehkosti a boji by bylo na další odstavce. Ještě bych se vrátil k té manýře - vidím jí všude kolem. Už dávno si nedělám skizzy, vše rovnou, protože jsem si všilmnul, že přenosem se něco ztrácí.-..Asi před rokem jsem si uvědomil jak tenká hranice - co je živé a co už mrtvá dokonalost - ta umrtvující dokonalost to bych chápal u leckoho skvělého jako manýru a toho bych se snažil vyvarovat. Manýra ovšem nemusí být vůbec spjata s těmito doteky dokonalosti a slouží dobře tomu, kdo má k dokonalosti dál.
Co týká například rady o práci v plenéru - děkuji ne. Mne zajímají výhradně mé dojmy a a vzpomínky na například mé procházky a tak je zachycuju. Promin, ale plenér je zavádějící nuda, kterou nemám zapotřebí. Stejně vidím co chci a to si pamatuju, včetně barev. Možná se má barevnost opakuje, ale nevidím na tom nic špatného. Já se držím toho co vidím a nemusím za každou cenu dělat zelené nebe, jen proto abych si dokázal ze umím zelené nebe...a ještě malá poznámka v radě - myslím / a nehledej v tom nic špatného/ že pokud někdo radu chce, tak si o ní řekne. To samé se týká kritiky. Nemám zaškrtnuto, že bych o ní stál, tudíž o ní nestojím. Za celou tu dobu co jsem tu - ted bych nerozebiral co tu furt delam/ jsem dostal asi maxi dve trochu podnětné poznámky.. casto jsou zdejsi kritiky uplne mimo, nestalo se, ze by nekdo poukazal na konkretni nedostatek - coz nechapu, samozrejme sve nedostatky vidim a jsem smiren, ale nikdo se zatim moc netrefil. To jen tak. Ale kdyz jsi to ted tak nejak lip vysvetlil, o co jde, tak bych spis navrhoval skocit nekdy na pivko ci tak. Rad budu o necem diskutovat a ze by se toho ve vztahu k vyse popsanemu naslo dost a v prostředí těchto zpráv mi to asi moc nejde, jak vidět:-ú - studujes v Praze?
| | | | <reagovat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
