Provozované WEBy:   Totem.cz |  Čítárny |  Český film |  Seaplanet |  Humor/Hry/Flash |  Flash CHAT    Chcete svůj WEB? Napište nám 
Zpět na úvodní stranuISSN 1214-3529
Pátek 20.10.
Vendelín
Zde se můžeš přihlásit jméno:
heslo:
nové 

 Všechny rubriky 
 Výtvarno, kresby
 > Výtvarno, kresby
 > Kresby, skici
 > Malby
 > Koláže
 > Klasická grafika
 > Ilustrace
 > Blbůstky-pokusy
 > Experimenty
 > Prostorové objekty
 > Teorie, historie
 
    

   
 
 Napsat do fóra o>
   
  

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.
Square
Autor: Pollock (Pravidelný) - publikováno 7.10. (07:12:25)
To co myši nesežraly..pro mého věrného přítele Bernharda kterej by byl dobrej kluk kdyby tak netrval na tom aby lidi dělali věci podle něj :)


Poznámky k tomuto příspěvku
Gogin (Stálý) - 7.10. > líbí se mi hodně - ta spodní část je asi tmavší díky nafocení?
Doporučil 
<reagovat 
Li-po (Stálý) - 7.10. > Vypadá to úžasně,- tak to tak bude,!
Body: 5
Doporučil 
<reagovat 
zochrova (Stálý) - 9.10. > zajímavé,ale nerozumím
Body: 5
<reagovat 
P.V.Ctihodný (Stálý) - 7.10. > Tolik řečí o umění, a pak tohle...
Body: 2
<reagovat 
 čtenář Pollock - 8.10. > P.V.Ctihodný> cos čekal?krevety blbečku?
<reagovat 
 Pollock (Pravidelný) - 8.10. > P.V.Ctihodný> to říkáš ty mně??? myslím že hlavně ty máš plnou hubu keců o tom jak má a nemá umění vypadat a mezi námi dvěma je jeden propastný rozdíl hošánku, že já to umění dělám a k němu taky mluvím kdežto ty máš jen kecy který navíc ještě nejsou z tvý hlavy takže právě tobě by mělo být veškerý komentování tvorby naprosto ukradený ..ty by sis měl ze všeho nejdřív začít konečně dělat vlastní názor a ne se pořád opírat o názory druhých a lézt jim doprdele což ti jde nejlíp..můžeš začít klidně tady když jsi sem zase dolez s bodováním aby sis vyléčil zraněný ego ty zamindrákovaný starý chudáčku..pověz mi co ti nevoní na této grafice (už teď jsem ti prozradil víc než si zasloužíš že to je vůbec grafika) a klidně buď konkrétní jsem moc zvědavý co se v tobě zrodí za kritiku..je to na tebe málo jedovatě barevný co? špatná kompozice nebo forma? nebo moc mouky a málo másla? povídej ty hromado hoven :D
<reagovat 
 P.V.Ctihodný (Stálý) - 10.10. > Pollock> Tolik řečí o umění, a pak tolik gramatických chyb...
<reagovat 
 čtenář emoce&pocity - 8.10. > Pollock> Kompozice. Co chcete slyšet? To je univerzální. Máte to celý blbě a máte to vybledlý, nějaký dramata v tom - koho to zajímá, nějaký tlaky či co. Co ten jakože zlatý řez? Proč to není rovnoměrně dotisklý, kde máte jasné kontury? To jste neměl na barvy, že to dopadlo takhle? Neryl jste to náhodou ožralej?
Ne prostě kompozice.
<reagovat 
 čtenář Pollock - 9.10. > čtenář> chachacha celý špatně ..zajímalo by mě jak to vypadá celý dobře hlavně aby tam byly kontury a hodně barvy jo? jo a rovnoměrně dotisklý?? tak si představuju rovnoměrně nalakovaný auto a vy evidentně takto berete obrazy takže jste nejspíš zvyklý i jít obraz reklamovat a nechat si na něj dát 2 roky záruku.. no vlastně i tak se obraz po dvou letech musí okoukat takže vyhozený peníze ne? :D
<reagovat 
 Pollock (Pravidelný) - 9.10. > čtenář> tak abych teda uvedl věci na pravou míru a nebyl zase nařčen že mluvím obecně když to děláte hlavně vy budu konkrétní..celá kompozice je příkladem využití zlatého řezu zejména pak protože se jedná o čtverec kde ten zlatej řez snad nejde udělat obecněji než je v této grafice takže špatně je tento váš postřeh naučený ale nepochopený takže bych držel hubu než začnu komentovat hned to co rozhodně špatně není..za druhý kontury - v přírodě kontury neexistují, prostě v realu nic kontury nemá takže na nich trvat je vrchol debility a opět nepochopení základních problémů věci a vyvrhování důsledků z takto nepobraných pravidel..blbost na entou..linie a kontury mají svůj smysl pouze jako zástupný prvek nebo svou expresivní podstatou ale vytrhnout něco jako chybějící kontury z grafiky kde jednak nejde o žádný kontury a kde navíc linie jsou na svým místě je opět nedefinovatelná stupidita..stejně tak nerovnoměrný dotisk - to je opět věc pouze technické dokonalosti a takto se dají posuzovat možná tak masově tvořené díla nebo jiné artefakty takže se to může týkat tisku peněz nebo cenin a možná tak velkých nákladů uměleckých tisků kde se to považuje nebo spíš považovalo v historii za jakousi známku řemeslné zručnosti..nic víc takže skutečně jsem měl pravdu když jsem to přirovnal k laku na autě nebo hodnocení umění tak primitivním nemoderním způsobem že i ty předpoklady k zakoupení takového díla by musely dávat záruku člověku který není schopný jiným než podobně povrchním způsobem odlišit kvalitní umění od pouhého řemesla nebo ještě hůř kopii od originálu atd atd takže to jen ukazuje na nejistotu takového magora kterej chce určovat kvalitu uměleckého díla na základě podobně nepochopených pravidel a cizích hodnot..děkuji taková kritika je nejen mě ale každému k naprostému hovnu to není reflexe ale hledání much a nesouvislé tlápání o věcech kterým nemůžeš rozumět
<reagovat 
 čtenář emoce&pocity - 9.10. > čtenář> Já si dělala srandu, to měla být hrubá kritika, dřevácká, napsala jsem všechny kraviny, co mě napadly ... se hned nečertěte taky :DD V reakci na ty "profesionální" kritiky od Ctihodného, prostě jak by měla vypadat kritika, ironicky. Nemyslela jsem to vážně.
<reagovat 
 čtenář emoce&pocity - 9.10. > Pollock> A sorry, nechci si hrát s vašimi nervy, kdybych věděla, že to budete brát vážně, tak jsem to nenapsala. Jasně, máte pravdu, co tak vím málo o tisku grafik, tak buď je tam barvy moc a je to takové udušené, ale plocha je natištěná rovnoměrně, nebo je barvy méně a občas něco není stoprocentně dotisklé - popravdě, vůbec to tu neřeším, ani tu barevnost :-) Celý to byl vtípek, který vás rozčílil. V tom motivu vidím hodně dějů, jedna strana utiskuje druhou, příběh, je to abstrakce, ale přijde mi to dost konkrétní. Vpravo vidím postavu, jak se vzdává, nebo bojuje, no nevím, jestli to už nepřeháním s imaginací :-DDD
<reagovat 
 čtenář Pollock - 9.10. > čtenář> no tak to se nedivte že si Vás taky pletu se ctihodným když on si nás plete se mnou.. kdo se tady v tom už má vyznat když to byla kritika jako vyšitá nejen od něj ale jako od většiny tadypřítomných :))
<reagovat 
 čtenář emoce&pocity - 9.10. > čtenář> To jo no, to je na tom vlastně dost legrační. Že vlastně to sem dost zapadá. Tak si to někde zkuste taky, je to vlastně prča. Vypněte mozek a prostě to tomu komu nandejte. Vytáhněte všechny triumfy blbosti, který jsou. :-D
<reagovat 
 čtenář emoce&pocity - 9.10. > čtenář> Jo a nebyla to kritika jak vyšitá od Ctihodného, ten by nevěděl, že se něco ryje, že se to tiskne, nějakého řezu by si nevšiml ani omylem ... co? :) Je to tak, ten má kompozici. Mě už taky dostal, já čumím, že to myslí vážně, úplně vážně.
<reagovat 
 čtenář Pollock - 9.10. > čtenář> jojo to máte pravdu svýho času jsem tady podobně reagoval s jedním nickem kterej bych nerad vzpomínal a fakt jsem si užil spoustu srandy s předěláváním věcí druhých a hodnocením na úrovni ctihodného takže to byla fakt prdel ale dnes už toho času na blbiny nemám tolik proto se mi stává že se neudržím a mám potřebu být zbytečně konkrétní a vůbec nedokážu být nad věcí i když bych to fakt potřeboval ..takže máte 10 bodů za to jak jste mě dostala, s tou svou upřímností si o to často říkám a taky to často schytávám ;)
<reagovat 
 Pollock (Pravidelný) - 9.10. > čtenář> pravda Ctihodný si o zlatém řezu může myslet maximálně že je to řez nožem do plátna :)
<reagovat 
 čtenář emoce&pocity - 10.10. > čtenář> Tak ono s tím nablblým hodnocením se to nemá přehánět, kdybych vás častovala podobným hodnocením pořád, tak byste asi taky nebyl nejšťastnější. Nevím, koho jste trápil a jestli si to dotyčný zasloužil, ale takto hodnotit je na zbláznění :-))) nicméně někdo to dělá, aniž by tušil, že dělá zlo. V podstatě tak ale asi skutečně hlavně hodnotí lidé, kteří sami výtvarně netvoří. Což mi přijde jako super drzost.
<reagovat 
čtenář emoce&pocity - 9.10. > Jj, taky mě nebavilo čekat na Ctihodného odpověď, protože to bude nejdřív tak za týden, tak dlouho mu trvá, než sestaví odpověď podle nejnovějších poznatků z wikipedie, kde hledá pojmy k umění. Už našel kompozice a forma. Nově má slovo "estetika", to je vůbec oříšek. Kompozice je u něj zřejmě vyřešená podle psychologie dětského výtvarného projevu a jeho diagnostiky.
<reagovat 
 Pollock (Pravidelný) - 9.10. > čtenář> tak to si myslím Ctihodného dost přeceňujete jestli čekáte myšlení na úrovni dětskéhé projevu případně takový složitý východiska (i dítě má víc vlastních postojů než Ctihodný)navíc diagnostikovaný to už po člověku který sestavuje kritiku uměleckého díla jako jídelníček pro diabetika, čekáte příliš..ten se vrhne opět na morálku to je jediný o čem si myslí že je jeho "původní" takže ji bude vnucovat nám všem a všemi dostupnými prostředky ..když to nešlo citáty které považoval za vrchol svého ega a tvorby , tak přes politický názory zkrachovalého bolševika až po kritiku věcí kterým nerozumí ani kdyby se posral, takže podle pořekadla pod svícnem je největší tma se pujde exponovat pod díla lidí kteří si za svým stojí a občas se pokusí takovýmu vlézt na záda a schovat pod sukni s tím že když bude pochlebovat bude to k jeho uspokojení stačit tím že občas mu někdo pochválí jeho pochvalu - kritiku o jejichž smysluplnosti už jsme se měli možnost přesvědčit :/
<reagovat 
 čtenář emoce&pocity - 9.10. > Pollock> PerVerzCtihodný :-DD Fakt je to bezvadnej člověk, takový exponát starých časů člověk málokdy vidí. Přitom takoví lidé byli v minulosti často oficiálními autoritami, co muselo být bouří, revolucí a válek, než zůstali přízrakem starých časů. Ctihodný se tady producíruje už docela neškodně ... a debaty s ním jsou dechberoucí. Doslova. Já vždycky přestanu na chvíli dýchat, když mi dojde, že to pán myslí naprosto vážně.
<reagovat 
 čtenář kolemjdoucí - 11.10. > Pollock> 
Sprostota a povýšenost.
<reagovat 
 P.V.Ctihodný (Stálý) - 10.10. > čtenář> To jsem rád, že jste se konečně s panem Pollockem našli ! Člověka zahřeje u srdce, když vidí, že se dva mladí, inteligentní a uměnímilovní lidé dají dohromady.
<reagovat 
 Pollock (Pravidelný) - 12.10. > čtenář> to se nemáte čím chlubit no
<reagovat 
 Pollock (Pravidelný) - 10.10. > P.V.Ctihodný> ale nebuď sarkastický nemáš k tomu důvod podle tebe teď přece píšu sám sobě snad jsi neuvěřil že jsme dva když jsi byl přesvědčený že všichni jsou Pollock..nevěřím že bys snad zase změnil názor na základě názoru druhých to je ti i podobné co?:D
<reagovat 
MontyJack (Nový) - 16.10. >
Body: 5
Doporučil 
<reagovat 
  Zrušit obrázky    Zrušit větvení  

Přidat vlastní poznámku a hodnocení k příspěvku
Autor má zájem o hlubší kritiku svého příspěvku
<jméno   e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je pět + deset ? 

  
  Napsat autorovi: Pollock (Pravidelný)   Zařazeno v Galerii  
   


Copyright © 1999-2003 WEB2U.cz, Doslovné ani částečně upravené přebírání příspěvků a informací z tohoto serveru není povoleno bez předchozího písemného svolení vydavatele.

Design by Váš WEB

Addictive Zone Orbital Defender Game
free web hit counter