Felipe (Občasný) - 26.10.2003 > Bobr má prostě pravdu i zde. Velice nerad se vyjadřuji k tématu registrovaného partnerství, doufám ale, že čtenáře Jirku má poznámka někde zastihne. NENÍ PRAVDOU ŽE BY RODINA BYLA NEJPŘIROZENĚJŠÍM ANI ZÁKLADNÍM MODELEM LIDSKÉHO SOUŽITÍ, neboť tím je pochopitelně tlupa a model, který lze zjednodušit jako "samec má tolik samic, kolik jich uživí".
Není pravdou ani to, že by soužití jedinců stejného pohlaví nebylo "legální" v jiných kulturách. Čtenář Jiří by se mohl dovzdělat přinejmenším něco o Thrácích, Peršanech, do jisté míry i Indech, neboť v části historických kultur (Řecko, Thrákie, Persie) bylo toto soužití běžně tolerováno a přijímáno jako fakt - ev. pikantní zajímavost, v některých jiných kulturách (citáty antropologů na požádání doložím) - australský kmen Aranda, některé novoguinejské kmeny, dokonce přirozenou součástí dětské výchovy, v dalších zemích (klasická Indie, Čína, starý Řím) - pak nikdo nerozlišoval pohlaví ani věk sexuálního partnera.
Odbočil jsem. Bobr dovolí, že jej oslovím jménem: Honzo, je nutné založit církev.
