BlueSky (Občasný) - 7.11.2003 > Hypýku, myšlenka je určitě dobrá, ale opravdu mi to připadá nepropracované a nedomyšlené. Zkusím popsat proč:
Např.
Na začátku kapitolky:revoluce zvítězila a konzum bude vládnout na věky věkoucí
Na konci kapitolky :"Výborně!" zvolal McDonald McJones. "Konzumistická revoluce zvítězila!"
Ten proces s JAcobem je dost podivny, takový snad při existenci práva v civilizované (a´t si"konzumní") společnosti není možný. Takové "důkazní řízení" zdá se mi býti velmi neuvěřitelným, dětským:-)
Některé věty jsou trochu asi rychle napsané a tím se kapku rozporujou:
*Když skončil, u sochy už nestál nikdo. Jen tak leželo stošetasedmdesát zkrvavených mrtvol rozstřílených na hadry, A jedna rozstřílená socha.(u sochy nestál nikdo, jen rozstřílená socha?)
*Spolu s ním u sochy stálo patnáct punkerů, dvaadvacet hipíků, devadesát antiglobalistů, třicet dva anarchistů a osm rastafariánů. A samoozřejmě socha. (takže spolu s ním u sochy stála socha?)
McSmith se pokoušel zhasnout cigaretu vlastními pysky a moc se mu to nepovedlo - to je asi pokus o humor.
Chce to si ujasnit, co tím chceš říct, vědět, na čem stavět, zápletka, dialogy,... náznaky bývají lepší než zdlouhavý popis (vím to a sama se téhož dopouštím:-))
Takže, jak jsem konstatovala na začátku, tuším, co jsi tím chtěl říct a považuji to za zajímavý nápad, ale chtělo by to víc propracovat . Tuším , že na Písmákovi je dokonce klub Antikonzum (Rebecca 13), to jen pro inspiraci.
Za nápad 5
