TOTální E Magazín


	ISSN 1214-3529 Pondělí 25.11. Kateřina

Všechny rubriky

Poezie

> Poezie

> Klasické verše

>		Básnické slovo

> Všehochuť

> Teorie poezie

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.

ODĚRKY Z KAMENNÝCH DLANÍ z kolekce oděrky
Autor: no-next (Občasný) - smazáno

Kelly (Občasný) - 3.2.2004 > Já mám pořád pocit, že zvlášť ta první sloka je hodně přívlastková. Hlavně pasáž kroutí se mezi prsty uštípnutými posunky prosekávají kůži zkamenělých dlaní odštěpky se zatínají do grimas necitných kloubů kámen proudí do žil roztržená chuť sjíždí po spirále vláken zacuchaných v kostech... Ruší mě na tom to, že vlastně na těch přívlastcích stavíš význam toho, co říkáš. A ve chvíli, kdy jich je takhle moc pohromadě na malém prostoru, dost to zpomaluje čtení a brzdí spád básně, alespoň pro mě, protože se vždycky jaksi zaseknu na "vyhodnocování" toho přívlastku... Příklad: "uštípnutými posunky prosekávají kůži zkamenělých dlaní" Nejdřív se musíš zorientovat, že (provázky) prosekávají posunky kůži dlaní, už tohle není úplně jednoduchá konstrukce na imaginaci - takže když si vyloupneš tohle jádro, ještě si k tomu musíš "dopředstavit", že ty posunky jsou uštípnuté a ty dlaně zkamenělé. Tohle bude asi ta nepřehlednost, o které mluví Helen - je tam strašně moc význam nesoucích slov a obratů na malém prostoru, což klade na čtenáře dost velké nároky :o))) Druhá sloka už je odlehčenější, protože tam tolik přívlastkových konstrukcí nemáš. Tahle míra je podle mě ideální, možná by stálo za to zamyslet se nad tím, z hlediska "čtivosti" tvých básní :o)))

		<reagovat

Reagovat na tuto poznámku u příspěvku

Odpověď se také zašle uživateli Kelly

<jméno

e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je sedm + osm ?

Napsat autorovi (Občasný)