TOTální E Magazín


	ISSN 1214-3529 Čtvrtek 21.11. Albert

Všechny rubriky

		Poezie

>		Poezie

> Klasické verše

> Básnické slovo

> Všehochuť

> Teorie poezie

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.

<předchozí ve sbírce

Duch, vzdor a vzduch z kolekce Život bez Vánoc
Autor: ariel (Občasný) - publikováno 3.2.2005 (09:19:25)

další ve sbírce>

Na sněhu bude stát,

namísto něčeho tvrdšího

pod každou paží láhev vína.

Ale ty nezachytíš ducha.

Přitom stále znovu

mohl bys mu dát vznikat,

odpoutat se a nést

silou, po níž voláš

s ušima zakrytýma.

16. 1. 2005

Poznámky k tomuto příspěvku

ariel (Občasný) - 17.1.2005 > a věnováno i Jaroslavu Skálovi :-

		<reagovat

fff (Občasný) - 3.2.2005 > teďka trochu tápu... ještě se vrátim.

		<reagovat

Rambonaut (Občasný) - 3.2.2005 > hmmm		Body: 5

		<reagovat

Deguán (Občasný) - 3.2.2005 > fájne

		<reagovat

fff (Občasný) - 3.2.2005 > a jo.		Body: 5

		<reagovat

MiKa (Občasný) - 3.2.2005 > pod každou paží lahev vína...to mi něco přípomíná :)

		<reagovat

	ariel (Občasný) - 4.2.2005 > MiKa> buď máš dobrou paměť, nebo představivost...

		<reagovat

	MiKa (Občasný) - 4.2.2005 > ariel> paměť moc dobrou nemám, ale něco mi v ní přeci uvízne :)

		<reagovat

blabolil (Občasný) - 4.2.2005 >		Body: 5

		<reagovat

ouvej (Občasný) - 4.2.2005 > Já ten význam prostě nedešifruji. Jakobys pro mě nemluvil česky. Zůstává pocit - takhle já texty vnímám, a ty mi nedáváš příliš prostoru. Toho nějakého ztracence vidím - ve sněhu, jak tak skoro srandovně podvádí sám sebe - a přitom není síly, která by dovlekla toho člověka zpět... Dotýká se mě to, ale nevím, jestli je to poezie.

		<reagovat

	ariel (Občasný) - 4.2.2005 > ouvej> to je dobře, že mi sem jenom nehodíš hodnocení (pokud možno plný počet) a zase nezmizíš... že nad tím radši přemýšlíš a hodnocení mi nedáš asi máš pravdu... že moje texty jsou hodně racionální... ER říkal, že je to taková analýza základních emocí... a v tomhle smyslu je logické, že moc prostoru nedávám... jde o setkání v tom jednom bodě, který jsem já určil... jen prožitek při tom může mít čtenář svůj... v tom mém bodě vyprovokoval jsem tu teď hovor o tom, co je kýč... hovor o tom, co je poezie, mi připadá ještě těžší já myslím, že to poezie je, ale nedokážu vysvětlit proč podle metodologie je dobrá vědecká teorie elegantní, tj. krásná... někde se věda a umění setkávají ale není všechno pro všechny... (mnohokrát je někomu zcela lhostejný můj oblíbený hudební skladatel)

		<reagovat

	ouvej (Občasný) - 4.2.2005 > ariel> Ano, ráda se nechám v tomhle smyslu poučit. Řeknu tedy, zdůrazním, že já mám omezené vnímání, co je a co není poezie, ale to každý, koho jsem na netu potkala, a tudíž, jestliže řeknu, že to není poezie, bude to jen o mém omezení. Ano?

		<reagovat

ouvej (Občasný) - 4.2.2005 > Jinak - co se týče kýče a klišé v umění, účastnila jsem se x debat, tudíž do toho nevstupuji s jurodivým nadšením. Každý vidí dítě a kotě, dítě a psa, a řekne - hele - kýč. Pro mě je třeba kýč i to, co produkuje blondýna - ty její koláže - jak jsem tak při listování zahlídla, kolik že to má doporučení ta její poslední věc. Ale zase - někomu to přijde úžasně objevné a fajn. Šlapat někomu do kýčů se nevyplácí.

		<reagovat

Naty (Občasný,Redaktor) - 4.2.2005 > Jsem na tom podobně, jako ouvej. Většinou se mi ten tvůj určený bod špatně hledá. I když občas mám pocit, že je na dosah - nedosáhnu.

		<reagovat

	ariel (Občasný) - 4.2.2005 > Naty> Člověk viděl na obloze zlatou kouli?

		<reagovat

	Naty (Občasný,Redaktor) - 4.2.2005 > ariel> Co ty máš společného s jeřábem?

		<reagovat

	ariel (Občasný) - 4.2.2005 > Naty> proč se ptáš? nepíšu jeřába, neboj

		<reagovat

	Naty (Občasný,Redaktor) - 4.2.2005 > ariel> Se nebojím. Jen jsem si tak probírala různé možnosti, proč jsi to mohl napsat. To víš, probírání možností - to je moje.

		<reagovat

jop (Občasný) - 12.4.2005 >		Body: 5

		<reagovat

Hrdý (Občasný) - 23.2.2006 >		Body: 5 Doporučil

		<reagovat

.......... (Občasný) - 2.12.2007 > interakcionista? - prosím, vysvětli mi to na tomto textu , za koho že se to považuješ:) díky		Doporučil

		<reagovat

	ariel (Občasný) - 2.12.2007 > ..........> například interakcionista nemůže dělit žádnou duši a tělo, já a svět, protože duše je výtvor těla a tělo výtvor duše, já je výtvor Boha a Bůh výtvor mě. řekl bych že je možná těžko postřehnutelný, ale významný rozdíl mezi dichotomizací a amplifikací pólů. to druhé není nic ontologického, nevypovídá to o oddělené esenci těch dvou, ale je to spíše heuristika, prostředek k poznávání jejich interakce. příkladem amplifikace by mohla být například otázka: "Jsem Bůh?", která by byla z hlediska dichotomie Boha a ega známkou pýchy. na tomto textu?

		<reagovat

ariel (Občasný) - 2.12.2007 > na tomto textu? dělej, co chceš, a přestaneš se toho bát - to je myslím v souladu s filosofií interakcionismu. nikde se tam nenaznačuje: tohle je dobře, tohle je špatně - přestože i zde nacházím určitý morální imperativ. pozdravuj LST

		<reagovat

.......... (Občasný) - 3.12.2007 > aha:) takže tady nedělíš duši a tělo - v tomto textu ... ano, tak už rozumím:) děkuji za vysvětlení a ještě malý dovětek k tomu vysvětlování - co že to mám pozdravovat?

		<reagovat

	ariel (Občasný) - 3.12.2007 > ..........> ne, první poznámka byla obecně, až druhá byla k textu. nemyslím, že by ten text byl až tak o těle a duši, i když v něm na ně nedělím, to je pravda. spíš bych řekl, že nedělím na křik ze strachu a křik jako projev hrozby. je to jeden křik, ten samý..... pozdravovat Li Sien Ti.

		<reagovat

	.......... (Občasný) - 3.12.2007 > ariel> aha - no, je to zajímavý, jak člověk vnímá své vlastní texty a texty "cizí" díky za vysvětlení

		<reagovat

	ariel (Občasný) - 3.12.2007 > ..........> tím to podle mě dané není. anebo ještě jinak, dá se na to svést téměř cokoli, takže to pro mě nemá moc velký explifikační potenciál

		<reagovat

	.......... (Občasný) - 3.12.2007 > ariel> totéž platí o tom, co jsi řekl ... no nic, debatovat s Tebou nebudu

		<reagovat

	ariel (Občasný) - 3.12.2007 > ..........> o čem, co jsem řekl?

		<reagovat

	.......... (Občasný) - 3.12.2007 > ariel> o tom, co jsi psal v tom vysvětlování básně - ale já to nemyslela jako "svést to na něco" - jen prostě lze najít rozumové argumenty pro téměř cokoliv - a mně tohle nebaví, takže je pro mě důležité, žes mi k tomu řekl svůj pohled, protože jsem tomu moc nerozuměla - tak teď vidím dejme tomu zřetelněji Tvůj pohled ...a to je vše ... tak jsem to myslela ostatně tenhle text jako Tvé některé jiné v minulosti - se mi moc líbí - takže dodatečně dávám své doporučení

		<reagovat

	ariel (Občasný) - 10.12.2007 > ..........> dobře, řeknu to co nejobyčejněji, i když už o to možná nestojíš. prostě mi připadá, že v textech Li Sien Ti spolu věci zápasí, kdežto v mých se ovlivňují, někdy konfrontačně, ale přitom se potřebují. to není poetickej problém, ale filosofickej!!

		<reagovat

	.......... (Občasný) - 12.12.2007 > ariel> no já chápu, že je to problém filozofickej:) ale když mě prostě to, co píšeš, že platí pro texty Tvé, přijde platné naprosto pro texty LST - tak to vnímám ...to člověk nemusí MYSLET, aby tyhle věci VNÍMAL:). A nemusel jsi mi to říkat až takhle polopaticky - i když je mi to příjemnější než ty sáhodlouhé rozpravy.

		<reagovat

Zeanddrich E. (Stálý) - 13.11.2009 > " ."		Doporučil

		<reagovat

Zrušit obrázky Zrušit větvení

Přidat vlastní poznámku a hodnocení k příspěvku

<jméno

e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je šest + čtyři ?

Napsat autorovi (Občasný)

	předchozí ve sbírce

	4 (5) 10
	4 (5) 10

	další ve sbírce

Addictive Zone Orbital Defender Game