cvakal (Občasný)

Kladeš mi spoustu otázek, nevím jestli všechny zodpovím, je to na dlouho. Především jsem se poradil se Slovníkem cizích slov, abych ve své odpovědi nekecal nějaké nesmysly.

Etika - teorie mravnosti, soustava názorů na mravnost, systém mravních norem

etický - mravní, morální, týkající se mravů

No, to mi spadl kámen ze srdce, že mi Slovník potvrdil to, co cítím. Poukázal bych na slovo TEORIE, teorie mravnosti, tím je naznačeno, že mravnost i v našem kulturním prostředí každý chápe trochu jinak. Ke tvé otázce "...co je na této fotce neetického?" Ptáš se tedy, co je na této fotce nemravného. Nemravné mi připadá, že tam ta žena bezmocně leží, ani neví, co děláš, jak fotíš (vím, že to bylo s jejím souhlasem, to mi bylo jasné, ještě´s mi to potvrdila), věří ti a ty dáš na veřejnost fotku, kde jsou hodně zdůrazněna její prsa, to je sexuální symbol jako hrom, ale co má co dělat sexuální symbol na této fotce? Tento symbol spolu s hlavou, která je naprosto neutrální, zaujímá bezmála polovinu fotky. Když si kolečkem myši fotku posuneš a prsa dáš mimo obraz, zůstane jen pravá ruka na břiše budoucí matky a její levá ruka spočívající v očividně mužské ruce. To by byla krásná fotka, něžná, plná citu, fotka, jakou by byla bývala ta dáma bezpochyby chtěla. Chápu, že jsi to vyfotila, ale nechápu, jak takovouto fotku můžeš dát na veřejnost. Cesta do pekel bývá dlážděna dobrými úmysly, to je přesně tento případ.

Dále se ptáš: "...chtěl bys raději vidět fotky, které následovaly dvě hodiny na to?" Odpovídám ti: "a proč ne!? Proč až dvě hodiny "po"? Moc by mě zajímalo, jak by ses vypořádala s fotkou novorozeněte ještě před tím, než ho opláchnou. Vlastně, ani mě to tak nezajímá, dopadlo by to špatně, když jsi nezvládla ani podstatně jednodušší situaci.

Žádáš mě o rozbor fotky, co je podle mě špatně, myslím, že jsem ti to už řekl. Zkrátka na tvé fotce se perou dvě témata na větší, horní polovině fotky, je jedno téma, na menší, spodní polovině téže fotky, je druhé téma. Nezáleží na tom, co fotíš, ale jak to fotíš. Fotit můžeš všechno, ale čím choulostivější téma, tím náročnější. Jsou témata, na která stačí jen někdo, na toto téma jsi očividně ještě nedorostla. Celý umělecký svět by ti ležel u nohou, kdybys byla bývala dokázala spojit téma erotiky s břichem matky těsně před porodem, bezpochyby tam je zřejmá souvislost. Máš-li možnost, foť tuto tématiku, ale co je přijatelné v rodinném kruhu, na veřejnosti vhodné není. Chce to velkou míru vkusu.

cvakal (Občasný)

"co tady vypisuješ, s tím nemohu souhlasit...vidím, že neetické a nemorální je to jen pro tebe"

Dobře, v úvodu své odpovědi na tvůj dotaz jsem úmyslně citoval Slovník cizích slov, kde je psáno, že etika je teorie, je mi jasné, že tam existují rozdíly. Já tuto fotku stále považuji za neetickou, je zcela lhostejné, že aktérka, matka, souhlasila s jejím zveřejněním a že tato fotka (a jiné) jsou použity v kurzu porodních asistentek, nebo co, to na otázce etičnosti nebo neetičnosti nic nemění.

Odhalená prsa mě samozřejmě sama o sobě nijak nepohoršují, jsou mi v tomto smyslu zcela lhostejná, ale představují určitý symbol, mohou být i symbolem mateřství, proč ne, ale na této fotce mi to připadá nevkusné.

"Docela mě mrzí, jak jsi mě odhodil přes palubu kvůli jedné fotografii..." Nezlob se, budu velmi upřímný, prohlížel jsem si tvé fotky v galerii až do roku 2008, není jich zas tolik, ale dost na to, abych věděl, jak fotíš. Podle mého názoru na to, abys po umělecké stránce zvládla tak náročné téma jako je porod, nemáš. Konec konců to dokládáš svým konstatováním, že jedině tato fotka byla publikovatelná, ostatní byly asi příliš naturalistické, nebo co já vím, neviděl jsem je. Proč jsi to tak fotila?!

rybizus (Občasný)

soukromne ne ... zajimaly by me nektere reakce :-) ... no ja si casem snad nafotim vlastni :-) ...