|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lin Sien Ti (Občasný) - 26.6.2006 > hegel> No PRÁVĚŽE principiálně
a) nevím, asi mluvíme z různých stran. "Ego" beru řekněme v rovině blízké buddhistickým učením. Prostě mi to takto sedí, zapadá. O nějaké pozitivnosti Ega může být řeči až ve chvíli, kdy je skutečně rozpoznáváno a přestane nás vodit za sebou na špagátu závislostí, domýšlivosti a pýchy. A to je poměrně dlouhá procházka. Nehledě na to, jestli už se na ni člověk vůbec nějakým (svým) způsobem v sobě vydal. Obyvkle to bývá spojováno z tzv. "duchovní cestou", ale myslím, že není nezbytné se na to takto dívat. Může to jít právě i skrze tvorbu ad., pokud se pochopí určité zdroje a směry.
b)Ty bereš něco jako zdůraznění, u mne je to jen upřesňující poznámku. Nechej, prosím, na mně, co tam vkládám a jak - z mé strany.
Nic ti nebrání dokazovat ze své strany, že je to ode mne egocentrické a ukazuje to na moji přemoudřelou figuru na kopci, třeba
S pouze filozofickým postupem je těžké se protnout v pohledu na "obrazy".
| | | <reagovat |
|