Provozované WEBy:   Totem.cz |  Čítárny |  Český film |  Seaplanet |  Humor/Hry/Flash |  Flash CHAT    Chcete svůj WEB? Napište nám 
Zpět na úvodní stranuISSN 1214-3529
Pondělí 25.11.
Kateřina
Zde se můžeš přihlásit jméno:
heslo:
nové 

 Všechny rubriky 
  Mystika, filosofie
 > Mystika, filosofie
 > Filosofie
 > Náboženství
 > Duševno, mystika
 > Literatura, odkazy
 
    

   
 
 Napsat do fóra o>
   
  

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.
Vesmír jako dokonalý podnik
Autor: romann (Občasný) - publikováno 13.6.2002 (10:10:03)

Stvoření a jeho účel není bohužel v naši rozvojové civilizaci příliš znám. Zasvěcenci poznávají z mystických meditací, kde prožívají Jeho struktury s výkladem, že připomíná svojí strukturou a vztahy obrovský podnik, kde vše má své místo, roli. Ohromuje ho i spleť vzájemných vazeb. Je v Něm hierarchie postavení, úkolů i zodpovědnosti. Obsahuje nekonečné bohatství Boha, nekonečné množství vesmírů a světů, v kterých je vše co si dovedeme představit, ale daleko více toho, co už nemůžeme chápat. Není nic mimo Něj.

Realita je symbol a symbol je realita.

I když to pro nás není příliš známé, nelze se trvale příčit zákonům hierarchie. Jsme buňkou tohoto celku propojenou s ostatními a v každé je Jeho kompletní obraz. Vše Tváří Jeho hlavní atribut - Tvořivost a Hravost. S Láskou vytváří Krásu Všeho ve Všem aby poznával Sám Sebe, protože Bůh bez projevu vlastně není.

Ve Stvoření jako v gigantickém podniku existuje plánování, zkoušky i příprava na nové úkoly a přesně dané podmínky postupu po stupních hierarchie. Rovněž nepřetržité hodnocení, odměňování i postihy za nekvalitní práci i přesunutím na nižší funkci. Vše tu má svoji cenu, jako peněz se používají různé druhy energie. Je tu rivalita i žárlivost a snaha dostat se výše. Horní dimenze dohlížejí na spodní, které je musí respektovat.

Hlavní rozdíl od pozemských firem je v tom, že vyšší dimenze není tvořena podobnými entitami, ale o řád dokonalejšími ve všech směrech. Řídící práce je tam proto dokonalá, i když zmatky a kompetenční spory jsou i Tam. Každý problém však má svůj význam pro učení.

Lidské ego jakoby narušuje dokonalost Všeho ve Všem, protože se zablokovalo vůči svým božským částem a snaží se rozhodovat za Ně. Tím vytváří chyby a zmatky, protože to neumí. Dokonalost však zůstává zachována, protože Její zákony platí stále.

Podobně jako s vesmírem je to i s každým mikrokosmem osobnosti. Je to vlastně prosté, jen mít vůli přijmout Realitu. Umožnit, aby všechny části hierarchie osobnosti dělaly co jim přísluší. Ne jako mág, co si myslí, že si svým myšlením se vším poradí a tak často udělá hrubou chybu za niž je potrestán, ani ten, který nechce dělat nic. Vyšší Já ho pak tlačí k tomu, aby se také vyvíjel aby se plnil učel individuality. To je úkol karmy a ten platí i pro všechny části osobnosti, opět jako v každém podniku. Nic nového, vždyť je známo, že zásadní otázky člověka má řešit svědomí či intuice.

I

undefined



Poznámky k tomuto příspěvku
kostky (Občasný) - 13.6.2002 > no já nevím - doufám, že se jednou setkáte i s tím, že o určitých věcech se mluvit nemá anebo jedoduše nelze. tohle je znásilňování - pojednávaného, okolí a sebe samého (to ostatně především). mlčení někdy bývá prospěšnější a rozhodně zní lépe.
<reagovat 
romann (Občasný) - 13.6.2002 > nechápu, spíš bych řekl, že je to ezoterika. Jinak také vygrabovávání Tajemnství Boha. Ten obrazek je automatická kresba fraktálních archetypů Stvoření. Hmpg je mystika.mysteria.cz
<reagovat 
Zefram (Občasný) - 16.6.2002 > Rekni totez beznym jazykem a pak si mozna popovidame. Pochybuji, ze bude o cem.
<reagovat 
romann (Občasný) - 17.6.2002 > a kde je problém? Fraktály snad znáš, archetyp je vlastně symbol.
<reagovat 
čtenář coda - 18.6.2002 > Dokonalost nemusí být stále zachována a nemusí platit,to se myslím pleteš, a z toho vyplývá nezodpovědnost často i věřících. Jinak je to trochu jak píšeš. Vyšší části nemusí a nemohou vždy prosadit svoji vůli, jen mají lepší přehled z kterého mohou předvídat více než lidské myšlení. Není nic daného. Vše se operativně přizpůsobuje na cestě za světlem, směr je dán, ale ne příhody a chování na cestě.. Je to trochu alibismus hříšníčka, co píšeš:-).
Někdo je tak neznalý, že mu neznalost nedovoluje poznat vlastní neznalost :-)
<reagovat 
Zefram (Občasný) - 22.6.2002 > Predstav si, coz ti jiste nebude delat velky problem, ze jsem naprosty imbecil a ingorant. Vubec nevim, o cem to mluvis. Slova jako ucel, vule, Buh apod. mi delaji znacne problemy. Pokazde, kdyz se je pokusim pochopit, dospeji nanejvys k zaveru, dobre podlozenemu, ze je to uplny nesmysl, logicka chyba vyplyvajici z vagnosti pouzivanych terminu a nedostatecne kritickeho pristupu. Proc Buh, proc vule, proc ucel? Zadam te jen o to, abys to, co rikas, prevedl do jazyka, kteremu oba rozumime, kazdodenni mluvy. Bude to tezkopadne, otravne a temer nefunkcni. Jsem si vsak celkem jist, ze nakonec, jako ja, zjistis, ze to nedava zadny smysl.
<reagovat 
romann (Občasný) - 26.6.2002 > představ si, že chceš někomu něco říci srozumitelného o html a on nikdy počítač neviděl. To nejde. Nejdřív se musí naučit základy.
<reagovat 
Zefram (Občasný) - 1.7.2002 > Nejlepsi odpoved, nelze to pochopit bez nejakych zakladu. Chyba! I tu nejslozitejsi teorii lze vylozit tak, ze ji pochopi kazdy s nepatrnymi znalostmi. Opak neni mozny, nebot by to znamenalo, ze dana myslenka nemohla vzniknout (nemohla byt krok za krokem vyvozena). Nejde mi o to, ze bych naprosto netusil, co pouzivas za pojmy a jaky maji smysl. Jedinym ucelem meho nalehani je prinutit te k vykladu, na ktery konecne mame vsichni pravo, at uz jej potrebujeme ci nikoliv. Za tim stoji predpoklad, mozna trochu drzy, nehodlam z nej vsak slevit, ze ve skutecnosti nemuzes na neco takoveho pristoupit, ze bys tak odhalil pravou povahu toho, o cem mluvis, a sice vareni z mlhy. Pokud hozenou rukavici nehodlas zvednout, neber si to osobne, tahni odsud svinskym krokem! V opacnem pripade ti velice dekuji.
<reagovat 
romann (Občasný) - 2.7.2002 > kdyby tě to vážně zajímalo, jistě by sis našel cestu, jak se v tom vyznat. Co já bych za tohle dal před 10ti lety!! Ostatně knihy na mystika.mysteria.cz jsou dost vyčerpávající. A komanduj sám sebe a ne mě, budu si tu dělat co uznám za vhodné a nikoho z lidí se ptát nebudu.
<reagovat 
Zefram (Občasný) - 8.7.2002 > Dobra, pokud zadne vysvetleni nechces podat, protoze by to zrejme nejak porusovalo tva prava, nemohu ti v tom samozrejme nijak zabranit. Ostatne jsem tomu velice rad. Kdokoliv totiz odmita podat jakekoliv vysvetleni toho, co rika, je zcela jiste lhar a podvodnik, nyni jiz zcela osobne. A to dokonce i tehdy, pokud jsou jeho umysly ciste jako padly snih. Jen proste zapadne mezi ostatni. Sbohem.
<reagovat 
romann (Občasný) - 11.7.2002 > vysvětlení jsou v té knize,
<reagovat 
Zefram (Občasný) - 19.8.2002 > Dosel jsem k zaveru, ze nemohu nadale pokracovat naznacenym smerem. Text, na ktery jsi mne odkazal, je stejne nesrozumitelny, mozna jeste vice, jako ten, ktery jsem zadal vysvetlit. Samozrejme muzes odpovedet, ze neni psan pro omezence. Mozna jsem skutecne prilis jednoduchy, abych mohl chapat prave toto, nicmene vzdy je mozne alespon priblizeni, ani toho jsem vsak nemohl dosahnout. Je treba velice jednoduche vysvetlit bez potrebne matematiky alespon zakladni principy moderni fyziky a matematiky laikovi, jak ukazuje velke mnozstvi literatury tohoto druhu. Pokud to neplati v tomto pripade, pak je samozrejme me podezreni jeste silnejsi. Jakou otazku vsak polozit, aby ma nevedomost nezabranila jakemukoliv porozumeni odpovedi? Chtel bych vedet, jaky vztah maji tve konstrukce vuci cemukoliv, co popisuje veda. Jaky vztah je mezi tim, o cem mluvis, a fyzikou, biologii, chemii? Ani pri nejlepsi vuli jej nenachazim. To je zaroven i prosty duvod me nechuti a neduvery. Na jedne strane totiz zcela okazale ignorujes vedecky obraz sveta, na druhe nepodavas nic jako vlastni vysvetleni pozorovanych skutecnosti, dokonce je zrejme, ze te neco takoveho ani nenapadlo. Avsak pokud ma to, co rikas, cokoliv vypovidat o tomto svete, pak to musi tato fakta zahrnovat, vysvetlovat, predpovidat. A tak nevim, zda tva slova vysvetluji chemicke reakce, napriklad horeni, anebo fotosyntezu, nevim, zda nahodou nemluvi o pohybu nebeskych teles, zda se netykaji popisu deformaci materialu atd. Mam jistou predstavu o tom, co mi asi reknes, predem na ni odpovim docela vtipnym a velice poucnym pribehem. Jak znamo Galileo jako jeden z prvnich (mozna prvni, tim si vsak nejsem jist) pouzival dalekohled, coz mu umoznilo objevit treba ctyri Jupiterovy mesice, dodnes jsou oznacovany jeho jmenem. Samozrejme Galileo pozoroval i dalsi objekty, konkretne treba Mesic. Podle tehdejsi prevladajici doktriny, aristotelovske fotrologie, jak tomu hanlive prezdivam, mel byt mesic dokonale sferickym telesem. Galileo vsak svym dalekohledem objevil, ze na povrchu Mesice jsou pohori a udoli, ze je zvrasneny a tudiz nikoliv dokonale sfericky. Jeden ze zastancu aristotelovskeho svetonazoru se pokusil sve paradigma zachranit dodatecnym predpokladem, rika se tomu imunizace, jakesi neviditelne hmoty na povrchu Mesice, ktera jej cini dokonale sferickym, aniz by to odporovalo pozorovanim teleskopem, nebot ten tuto hmotu nezobrazuje. Galieo, myslim, ze tim prokazal neobvyklou duchapritomnost a nemaleho genia, nemluve o vtipu, odpovedel, ze byl take pripraven prijmout teorii neviditelne hmoty na Mesici. Ovsem, jak podotkl, predpokladal jeji odlisne rozlozeni, mela pry byt nejvice na vrcholcich mesicnich pohori a tim je jeste zvysovat. Proc to dlouhe vypraveni? Odpovis-li mi tak, jako to udelal onen aristoteluv pohunek, tedy predlozis-li nejakou podobne adekvatni teorii, budu ja nasledovat Galileova prikladu a vymyslim si dokonaly opak, nemene "podlozeny". Reknes-li, ze komunikujeme s nejakymi vyssimi bytostmi, reknu zase ja, ze ve skutecnosti komunikujeme s partickou emzaku sedicich na obezne draze ve sve kocabce a bavicich se svymi hratkami s nasimi mozky. Reknes-li, ze Nemci meli v prubehu druhes svetove valky zakladny na Mesici (ano, i to jsem uz slysel), reknu ti ja, ze to byli ve skutecnosti zakladny Kungu a Sanu, obvykle oznacovanych jako Krovaci ci Hotentoti, kteri se jen na oko tvari zaostale. Reknes-li, ze se se mnou nebudes bavit, jelikoz jsem ignorant, odpovim ti, ze jsem ve skutecnosti stvoritelem tohoto sveta a tuto myslenku jsem ti vnuknul ja jako tvuj Buh. Silne pochybuji, ze bys mne mohl rici cokoliv, co by nebylo takto duchaplne, ze nebudu nucen odpovedet takovouto formou.

<reagovat 
romann (Občasný) - 17.9.2002 > co je divné na tom komunikovat s vlastní intuicí? I to je chann
<reagovat 
  Zrušit obrázky    Zrušit větvení  

Přidat vlastní poznámku a hodnocení k příspěvku
Autor má zájem o hlubší kritiku svého příspěvku
<jméno   e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je čtyři + dvě ? 

  
  Napsat autorovi (Občasný)  
   


Copyright © 1999-2003 WEB2U.cz, Doslovné ani částečně upravené přebírání příspěvků a informací z tohoto serveru není povoleno bez předchozího písemného svolení vydavatele.

Design by Váš WEB

Addictive Zone Orbital Defender Game
free web hit counter