Miroslav Langer (Občasný)

Jak už jsem jednou říkal, o fotografování toho moc nevím, ale přece znám jednu poučku: Správná novinářská fotografie (tj. přeneseně fotodokument) má být jako novinová zpráva a má jasně říkat, co je na ní vyfoceného. Podle toho se docela dobře pozná, jestli je fotka (po obsahové stránce) povedená, když dokážete stručně říct, co na ní je - a když cítíte, že právě ta slovy vyslovená odpověď vyjadřuje i důvod, proč se na tu fotku podívat.

Samosebou, že to, co se na fotce takto popíše, musí také automaticky přitáhnout pozornost, být ostré, nebýt nevhodně oříznuté atd.

Jsou to všechno poučky, výjimky samozřejmě existují...

Když se na to podívám z tohohle "novinářského" pohledu, tak se mi z celé série nejvíce zamlouvá ANTI NATO2 (až na ty padající linie domů v pozadí...) a potom tahle, kdyby měla v pořádku ostrost...

Lucie (Občasný,Redaktor)

ostřeno je na ty dvě holky v pozadí... nikde neni přece psáno, že zrovna popředí musí bejt ostrý....

ad NATO 2 - padající linie domů, to je směšný... to přece neni fotka architektury. ¨

Jinak je mi jasný, že tahle fotka neni dokonalá.

Miroslav Langer (Občasný)

Ehm, Lucko, musím reagovat. Co je kde psaný a co jsem kde četl, to jsem napsal, nepsal jsem, že popředí musí být ostré, ale psal jsem, že to nejdůležitější (obsahově, ale též vizuálně) by ostré být mělo. Netuším, proč jsou ty dvě holky v pozadí obsahově důležitější než ten chlapík v popředí, možná jsou, ale rozhodně nejsou vizuálně důležitější (no, tohle neberte jako žádnej terminus technikus). Ten totiž z mnoha důvodů přitahuje pozornost - je velkej, se svejma vlajkama a transparentama zabírá 2/3 obrazu, navíc se dívá do objektivu. Jinak řečeno - pozornost se tu rozbíjí a dokumentaristika jde do někam.

A padající linie jsou směšný, pokud není žádný důvod, proč by měly být padající. I když jsou jen v pozadí, i když nefotíš architekturu.