TOTální E Magazín

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.

O krůček zpátky z kolekce Setkání s věrozvěsty
Autor: jelen (Občasný) - publikováno 21.4.2003 (20:42:14)

další ve sbírce>

O krůček zpátky

k ráji

ze kterýho nás vyhnal

strašlivej anděl

s plamennym mečem,

vysmějeme se

Apokalypse.

Vždyť je dobře.

Vousatý proroci

houkají jako sýčci

a starej pán ve vlaku

vypráví o prvotním

Božím záměru.

Že lidi měli mít věčnej život.

Zalidnit Zemi a pak se přestat

množit.

Pak jsme si to ale pokazili

a teď to máme.

Dobře nám tak

K čemu věčnej život

kdybych se nemoh množit.

Vousatý proroci

houkají jako sýčci

a starej pán ve vlaku

vypráví o prvotním

Božím záměru.

Prej přijde boží království,

jediný spravedlivý zřízení.

Člověk nebude vládnout

jinýmu člověku.

Špatný nájemníci

budou vystěhovaný

z božího domu.

Do holobytu

asi na Merkur.

Zbudou Budhisti

a Svobodný Zednáři.

Vousatý proroci

houkají jako sýčci

a starej pán ve vlaku

vypráví o prvotním

Božím záměru.

O krůček zpátky

k ráji.

Jéje nazdar Adame.

Támhle se pasou

Ábelovy ovečky

v Kainově pšenici.

Kdo by věřil na

nějaký hříchy.

Jen pod sekerou

škarohlída Noema

praská dřevo

cedrů.

Poznámky k tomuto příspěvku

afro (Občasný) - 21.4.2003 > Pěkně to odsejpá...vybavil jsem si beat generation.

		<reagovat

	jelen (Občasný) - 21.4.2003 > a-front> Seš druhej, koho to v souvislosti s mejma vejtvorama napadlo. Až se stydim, že jsem z týhle větve čet jenom Maga od Kerouaca a taky Na cestě, ale to se mi moc nelíbilo (nemam moc rád cestopisy). Ale nějaký básničky, nebo tak, to jsem od nikoho z nich nečet. Já si myslim, že to bude to, čemu se v ekologii říká konvergence a znamená to, že se odlišný skupiny přizpůsoběji stejnym způsobem podobnýmu prostředí, třeba veverka a vakoveverka. V tomhle případě by mohla bejt společnym jmenovatelem snaha vyjádřit se bez znalosti prostředků.

		<reagovat

afro (Občasný) - 21.4.2003 > Čaues, to, že nejsi velkej konzument beat g. je v mých očích taková třešnička na dortu, protože, i kdyby jsi Ferlinghettiho, Ginsberga, Kerouaca a spol. četl od rána do večera, nepřišlo by mi to jako PROBLÉM. Mimochodem, taky nejsem zrovinka odborník v této oblasti, i když pár kousků (převážně prózy) jsem přečetl. S veverkou bych souhlasil, ale "neznalost prostředků"? Možná, ale to je čtenářovi šum a fuk, hlavně, že si v tom něco najde a osloví ho to! Měj se fajn a-front

		<reagovat

Kelly (Občasný) - 22.4.2003 > "K čemu věčnej život kdybych se nemoh množit" se mi líbí... já osobně bych krátila - ale ty jsi autor :-)))

		<reagovat

Naty (Občasný,Redaktor) - 21.4.2003 > Začátek se mi zdál nic moc, ale pak se to rozběhlo k jasné jedničce.		Body: 5

		<reagovat

	jelen (Občasný) - 21.4.2003 > Naty> Dík, za jednušku i za komentář. Já vím, že tam mam hluchý místa, a že by se to dalo zhustit na třetinu, ale ta jalovina je dějově nosná vzhledem ke skutečný události, která mně inspirovala. Měl bych to vydestilovat, vykuchat, ale to by mně přišlo nefér k realitě a taky k tomu pánovi, kterej se mnou cestou z Chocně do Olomouce polemizoval o těhlech otázkách. Říkal jsem si, že vyhodím jmenovitě prostřední dvě sloky a taky ty refrény. Sdělení by se zachovalo, akorát, by z toho nebylo tak jasný, o čem celá báseň je, byla by to vlastně jiná báseň, asi by to byla jiná ,lepší báseň, jenomže by nebyla o tom starym chlápkovi z vlaku z Chocně na Olomouc, nebyla by o mně a o otázkách, který si pokládám. Já se nesnažim psát dobrý básně, chci ze sebe něco dostat, napíšu slovo a najednou to mam celý před sebou a už na tom nic neměnim, nechávám chyby, všecko. Tim nechci nějak omlouvat chyby svejch výplodů, nebo zpochybňovat jejich váhu (těch chyb), akorát, že mně to taky příde na začátku takový nudný a je to pro mě dilema: Nechat to autentický, nebo to nějak šlechtit? Co mi poradíš? Co je správný? Co si můžu dovolit změnit, abych nepřekročil křehkou hranici lži? Ach jo.

		<reagovat

	Naty (Občasný,Redaktor) - 21.4.2003 > jelen> Já jsem vůbec neřekla, že je to dlouhé, nebo že bys měl, nedejbůh, něco vyhodit. A už vůbec ne ty refrény, ty já právě miluju. Já jsem jenom prostě napsala, jak jsem to vnímala. Málokdy něco nedočtu do konce, dokonce i když to vypadá příšerně.To tvoje mě prostě z počátku nechytlo, ale pak mi došlo, že to tam patří. Já to vnímám tak, že to ten rozjezd chce a je oprávněný. A pokud chceš radu ode mne, máš ji mít. Já patřím k těm, kteří nemají rádi gramatické chyby v jakémkoli psaném či jinak zveřejňovaném projevu. U komentářů v televizi šílím. Jsem totiž přesvědčená o tom, že pro řadu lidí a hlavně dětí platí pořád takové to: Co je psáno, to je dáno. Myslí si, že když to řeknou v televizi, nebo si to přečtou v novinách, tak je to správně. Což bohužel není pravda. Ale to není podstatné. I mě se občas sem tam nějaká chyba vloudí a dokonce si ji při zpětném čtení nevšimnu. Důležité je něco jiného. Alespoň podle mne. Samozřejmě by se člověk měl snažit se zdokonalovat, ale hlavně: PIŠ TAK, ABYS Z TOHO MĚL RADOST A ABY TĚ TO TĚŠILO, to je totiž podle mne to úplně nejdůležitější.

		<reagovat

	jelen (Občasný) - 22.4.2003 > Naty> Dík

		<reagovat

	probably (Občasný) - 22.4.2003 > Naty> Ale ono to je dlouhé :-))	Body: 5

		<reagovat

Zrušit obrázky Zrušit větvení

Přidat vlastní poznámku a hodnocení k příspěvku

<jméno

e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je šest + tři ?