TOTální E Magazín


	ISSN 1214-3529 Pondělí 25.11. Kateřina

Všechny rubriky

		Poezie

>		Poezie

> Klasické verše

> Básnické slovo

> Všehochuť

> Teorie poezie

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.

Co jsi způsobil...
Autor: Catherine (Občasný) - publikováno 19.1.2004 (00:19:09)

Tak zase mě pálíš,

očima zavřenýma koukám dovnitř,

jak krvácím ,

pomalu a přitom radostně,

teče ze mne krev,

přesněji řečeno ze srdce,

víš, to je tam nalevo,

jak to cítíš,

když říkáš: Mám tě rád....

Tak v touze utopená lapám po dechu,

kterého se mi nedostává,

a pláču uvnitř,

když navenek mi to nejde.

Udusila bych se tím vnitřním pláčem,

jenže nemůžu...

Musím ještě umýt nádobí ....

Poznámky k tomuto příspěvku

ush_ack (Občasný) - 19.1.2004 > Zrovna on to tam nalevo asi necítí, že?

		<reagovat

Emmet_RAY (Stálý) - 19.1.2004 > no... možná to vypadá jako kýč jen proto,že to je taký vnitřní výjev a ty holt většinou takové jsou,promiň		Body: 3

		<reagovat

	Catherine (Občasný) - 19.1.2004 > Emmet_RAY> Promiň ale tohle mi jako kýč teda rozhodně nepřipadá a myslím, že to zaslouží víc než tři body...jsem ¨na ni hrdá...

		<reagovat

Kelly (Občasný) - 19.1.2004 > ještě že je tam to nádobí :o) no, tak v první sloce je pohled dovnitř a krvácející srdce, ve druhé lapání po dechu a pláč uvnitř... Samozřejmě nepochybujeme o upřímnosti tvých citů a o tom, že ses je poctivě snažila svou básní vyjádřit, jenže my čtenáři nehodnotíme tvé pocity, ale báseň - a tady jsou vážně hodně poeticky ohrané záležitosti, sorry		Body: 3

		<reagovat

	Catherine (Občasný) - 19.1.2004 > Kelly> Podle mne to kýč není a basta:-)

		<reagovat

Lei (Občasný) - 19.1.2004 > Soulasím s Emmetem, nevím, jestli to nazvat kýč, ale ta klišé tam jsou, jak někomu ze srdce teče krev, to je mnohkrát ohraný, souhlasil bych taky s tím, že ta poslední věta to vylepšuje, dává tomu trochu jakoby nadhled po tej ukňouranosti.		Body: 3

		<reagovat

	Catherine (Občasný) - 19.1.2004 > Lei> Neni to kýč...třeba jsi to špatně pochopil...třeba...

		<reagovat

	Lei (Občasný) - 19.1.2004 > Catherine> Tak dneska se hádám už s druhým autorem přesvědčeným o tom, že jeho báseň je plná vkusně poddanýho ušlechtilýho citu, je však neopochopen publikem, které jistě nikdy nemilovalo (sorry, to přeháním, to jsem jen nabroušenej z Janeiss a Variala:-)). Než bych psal další rozbory, který jsou stejně v takových případech k ničemu, tak tě odkážu na Kellyin příspěvěk.

		<reagovat

Kelly (Občasný) - 19.1.2004 > Já se ti jen snažím vysvětlit, že když jde něco "nesmírně od srdce", ještě to nemusí znamenat, že je to dobré literárně :o) Nehodnotím tvé city, hodnotím poezii... Takže by mě zajímala ta místa, která podle tebe popírají klišé :o) Jo, je tam to nádobí, a to chválím :o) Jak jsi přišla na to, že tě pokládám za hloupou husičku? Ještě jednou, a budu ti to psát klidně pořád dokola - nehodnotím tebe, hodnotím to, co jsi napsala. A jsem ráda, že ses ještě jednou zamyslela nad tím, cos napsala. Proto ti tady píšeme komentáře - možná ti pomůžou, možná příště napíšeš něco, co bude stejně tak od srdce, ale už i zajímavější pro čtenáře poezie :o)))

		<reagovat

pjer (Občasný) - 19.1.2004 > Je to nečitelný (z hlediska formy)... souhlasil bych s Emmet_RAYem, ten poslední verš to ale zachraňuje, posouvá někam jinam, do nadhledu a ironie (možná, že jsi to ani neměla v úmyslu)		Body: 3

		<reagovat

	Catherine (Občasný) - 19.1.2004 > pjer> Jak to myslíš nečitelné...myslíš stylisticky nebo ,že se to špatně čte...blbá barva atd...? Jo díky moc za upřímné podcěňování mé osoby, ale co se týče poslední věty,tak jsem to "náhodou" v úmyslu měla...

		<reagovat

	pjer (Občasný) - 19.1.2004 > Catherine> Jo, špatně se mi to luští... Ale klobouk dolů, ty se umíš bránit!

		<reagovat

Kelly (Občasný) - 19.1.2004 > já neříkám, že je to kýč, já říkám, že je to nepříliš povedená poezie plná klišé, která mi nepřináší nic nového, zvláštního, nemá mě čím oslovit :o) takže když a basta, tak mi pověz, proč a čím by mě to jako poezie mělo uchvátit ;o)

		<reagovat

	Catherine (Občasný) - 19.1.2004 > Kelly> Protože o jde nesmírně od srdce....a pokud se nad tím zamyslíš...tak to v tom prostě najdeš...a odmítám klišé..poslední věta jasně dokazuje, že se o žádná klišé nejedná...ale třeba mě pokládáš za hloupoučkou husičku jako pjer a pak si budeš myslet, že je tam ta poslední věta náhodou...:-)

		<reagovat

	Catherine (Občasný) - 19.1.2004 > Kelly> tak teď jsem si to přečetla ještě jednou a pokusila jsem se povznést nad city, ketré mě k té básni poutají a musím uznat,že se to jako určité klišé místy může jevit. Na druhé straně jsou tam místa, jež zároveň toto tvrzení popírají...tak asi

		<reagovat

	pjer (Občasný) - 19.1.2004 > Catherine> Za hloupou husičku tě rozhodně nepovažuju, vždyť tě vůbec neznám... Mně ten poslední verš posouvá celou báseň jinam... a vzhledem k veršům předchozím, jsem si jen nebyl jist, zda ten poslední chápu správně...

		<reagovat

stanislav (Stálý) - 19.1.2004 > podle mě je to pozoruhodně silná věc....		Body: 5 Doporučil

		<reagovat

Kelly (Občasný) - 20.1.2004 > Myslím, že asi tak: Kdo půjde po vlně "vciťovací" - něco jako "mluvíš mi z duše", "to jsem taky zažil/a", tomu se to bude líbit. Kdo půjde po vlně "literární" a "estetické", tomu se to velmi pravděpodobně příliš líbit nebude. Já dávám při hodnocení básní přednost druhé variantě, která se mi zdá objektivnější ;o) Svůj názor na tvoje dílko jsem vyjádřila třemi body, což myslím odpovídá, není to průšvih a není to perla :o) Jo, názory na umění JSOU subjektivní, ale myslím si, že konkrétně ve tvém případě je to právě rozdílem mezi druhy vnímání výše uvedenými. Sama jsi napsala "tak teď jsem si to přečetla ještě jednou a pokusila jsem se povznést nad city, ketré mě k té básni poutají a musím uznat,že se to jako určité klišé místy může jevit. Na druhé straně jsou tam místa, jež zároveň toto tvrzení popírají..." Řekla bych, že báseň plná klišé (teď hodně zobecňuju, neber to až zas tak osobně) může jen těžko zaujmout literárně, nebo "esteticky", jak ty říkáš - co je na ní estetického? A opravdu by mě zajímala ta hodnotná místa, kterých si ty sama v básni ceníš - kromě pointy, o které už se tu mluvilo ;o) Jinak díky za kultivovaný dialog :o)))

		<reagovat

Ozka (Občasný) - 19.1.2004 > by mě zajímalo proč každej když čte poezii o lásce tak ji považuje za kýč...

		<reagovat

	Kelly (Občasný) - 20.1.2004 > Ozka> Ne každej a ne každou poezii - moc záleží na tom, jak se o té lásce napíše ;o)

		<reagovat

	Catherine (Občasný) - 20.1.2004 > Kelly> Jenom taková malá poznámka Kelly,to že se to nelíbí Tobě a pár dalším lidem neznamená, že se to nemůže líbit některým jiným...aneb tvá reakce na ozku vyzněla jaksi tak, že tato báseň je objektivně prostě....nehodnotnou poezií, což je názor Tvůj a také názor jiných. Další lidé s jiným estetickým cítětím to můžou vnímat velmi pozitivně...třeba až na pět bodů...jo, jsme ve dvacátém prvním století a to se , co se umění týče, vyznačuje velkou SUBJEKTIVITOU pohledu....jinak díky za reakce

		<reagovat

	Ozka (Občasný) - 20.1.2004 > Kelly> jo to máš pravdu

		<reagovat

g morr (Občasný) - 20.1.2004 > Já si myslím, že pointa je super. Básně od plotny ostatně vždycky patřily k mým oblíbeným. Ale zdá se mi, že to vůbec nemuselo bejt ve verších. Tahle mamina to mohla vychrilt rovnou: Tak zase mě pálíš. Zavřenýma očima koukám dovnitř, jak krvácím: pomalu, a přitom radostně... Teče ze mě krev, přesněji řečeno ze srdce (víš, to je tam nalevo, jak to cítíš, když říkáš Mám tě rád). Tak, utopená. V touze lapám po dechu, kterého se mi nedostává, a pláču. Uvnitř, když navenek mi to nejde. Udusila bych se tím vnitřním pláčem! Jenže nemůžu – Musím ještě umýt nádobí.

		<reagovat

	Catherine (Občasný) - 20.1.2004 > g morr> Díky za rekci...a můžu se zeptat, proč jsi nehodnotil bodově...? Hezký večer přeju:-)

		<reagovat

	g morr (Občasný) - 21.1.2004 > Catherine> poněvadž jsem nechtěl. a nevěděl. a nic se na tom nezměnilo.

		<reagovat

Albína (Občasný) - 22.1.2004 > Myslím si, že g morr to vycítil nejlépe a upravil do formy, která mi sedí. A jak jinak by to dokázal než přes vnitřní prožitek? Proč považovat za kýč něco, co jde tak samo od sebe? Jen proto, že se něco opakuje, nemusí být přece kýčem. To by pak i láska, která se stále opakuje, jím musela být. A to není a nebude.		Body: 5

		<reagovat

Naty (Občasný,Redaktor) - 22.1.2004 > Dobře použitá klišé v kontrastu s nadhledem, který prolíná celýn textem a vrcholí v pointě.		Body: 5

		<reagovat

Zrušit obrázky Zrušit větvení

Přidat vlastní poznámku a hodnocení k příspěvku

<jméno

e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je dvě + dvě ?

Napsat autorovi (Občasný)

Addictive Zone Orbital Defender Game