|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Aine (Občasný) - 31.10.2008 > AndRaaz> Jo, fajn, byly to skicy z nudy. Jinak neskicuju, připadá mi to zbytečný, něco pilovat. nevyměnila jsem barvičku - to bylo jindy a jinde a měla jsem červenou tužku. Víš co? už mám tak trochu dojem, že ses do mě zasekl. Když nemáš ke skicám co říci, tak mi příště napiš že ti připadají bez nálady a bez výrazu. nechci tě nějak moc srát, ale z tvých dlouhých příspěvků byla jen tato jedna poznámka k věci. jasně - nelíbí se ti to. už to chápu. jsem střízlivá a tramvaje v mém městě nejezdí. nejsem z Prahi. neměj péči o mou tvorbu - já zas něco vymyslím. pokud možno se příště vyjadřuj k věci - ve stylu to by se dalo zlepšit, tohle je o ničem, tohle mi připadá kvalitní/nekvalitní a pokud možno PROČ. No, nebo dej třeba jenom body. Hlavně k věci, ju?
| | | <reagovat |
|
|
| ivanos (Občasný) - 31.10.2008 > Aine> Nu jak jsem psal, podobná skica se nedá rozpitvat, smysl takové skicy je v její jednoduchosti a v tom že tam buď ten pocit je a nebo není. Hodnotit lze jen ten celkovej dojem a ten v tomto případě postrádám. Každá čára by měla vyjadřovat něco nepopsatelnýho tak aby byl celek popisuschopnej, když se podívám na pozdější Matissovu tvorbu nebo Rodinovy figurální studie, ok když přejdeme k expresionistickym věcem - Kokoschka, ti všichni tam něco měli, je tam ta určitá nálada kde nemáš potřebu koukat na čáry jednotlivě a přemejšlet proč je tahle tady zakřivená, támhleta s větším přítlakem apod., tedy asi něco co ode mne chceš ty. Srovnej si to sama, ale pokud ti připadá skicování zbytečný a techniku se učit nechceš, tak seš kráva a už se dál nemusíš bát mejch nesmyslnejch žvástů ;)
| | | <reagovat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|