maxima gali (Občasný) - 8.12.2006 > ešte návod, ako na to, rébus, pre mňa rébus
zaujala ma tá príbuznosť a hádam by som z toho chcela vytiahnuť veľa, ale nie, toto čítať neviem
protivítr sa zvedá, to ano
barči drhnou dva řádky, mne to drhne celé :)
březí?
v akom význame je březí?
je to od slova "braza, strom"
alebo od "byť tehotný"
abo ešte inak
tehotný mi sadne viac
<reagovat
maxima gali (Občasný) - 8.12.2006 > miroslawek> falešní sobi sú čo?
nečakám návod, len konštatujem, že by som ho pri takých veciach potrebovala
dnes tak blbnem, že chcem zaradom čosi všade písať,
normálne by som sa nevyjadrila vôbec
<reagovat
maxima gali (Občasný) - 8.12.2006 > miroslawek> aha, nerozdávaš darčeky pre každého?
to nikto nerozdávame
Veci sa majú takto.
Ak by som sa občas nepýtala, kde mám potrebu sa pýtať, tak napríklad dodnes nie je pre mňa darček žiadna básnička.
A ono už niektoré boli darčekom, a nie jedna...
Že pri tom občas utrem hubu, riziko povolania :))).
<reagovat
egil (Stálý,Redaktor) - 11.12.2006 > Opět – prvky destrukce (jíž odpovídá i forma)... lámání, řezání, drcení...
Nepřijde mi ale, že jsou zde expresivní slovesa použita k dosažení "působivé" atmosféry..
Spíš mají navodit atmosféru určité dezintegrace (porcování celistvé reality do slov?) a zároveň vyjádřit určitý konkrétní pocit autorského subjektu (trochu marnost, trochu bezradnost na pomezí smyslů a jazyka). některé obrazy (a vlastně i samotné čepele) mi evokují ústa (což je motiv, který u tebe už znám) ..
nejvíc mě zaujaly fragmenty, které se perou o slovo "kód"; pro mě klíčové místo.
Doporučil <reagovat
Ondrej Kern (Občasný) - 11.12.2006 > Dobře dobře, nejsem tak poctivým čtenářem souborného díla nicku miroslawek... koneckonců jsem tu asi rok. A přesto!(byť jsem se mýlil v údaji) Můžu směle prohlásit o formě totéž, co jsem prohlásil. Člověče, vždyť to vypadá, jako bych se dotkl tvé autorské ješitnosti (máme ji všichni, docela přirozeně) a já ti přitom jen říkám, že dobrý...
Carpe diem
PS: Pochop, že pravděpodobně nebudu zkoumat kořeny téhle formy čtyři roky zpátky, mám dost problémů s tím, abych našel vlastní. Ale víš co? Až ti to vyjde, dej vědět, rád se na to podívám v knížce.<reagovat
miroslawek (Občasný) - 11.12.2006 > Ondrej Kern> Ale já se přece nerozčiluju, to čteš mezi řádky špatně - přišlo mi to jako docela legrační tvrzení, tak tě jen uvádím na pravého míru, nic víc, nic míň - tak se nečil O pochvaly i výtky se čerta starám, nestojí-li na nějakém festovnějším základě. Nebudeš-li, jak pravíš, zkoumat (což mi skutečně nedlužíš), nemáš mi k tomu, kromě prchavých dojmů příliš co říci. A to si neber zle, já si to taky neberu...<reagovat
Ondrej Kern (Občasný) - 12.12.2006 > no tak to každopádně - nic v dobrým, nic ve zlým. :-D
Přesto- o prchavých dojmech nemůže být ani zmínky. Tyhle dojmy jsou dosti "neprchavé", ne? Osobně jsem přesvědčen o tom, že kritizuji z víceméně vymezéného hlediska. Ale naprosto nevidím důvod, proč to balit do zbytečných složitostí.
Sice kritika, ať už jakákoliv, se pohybuje v hermeneutických kolečkách, ale když ti přece napíšu, že forma je taková a maková a proto atd., tak naznačuju, že je to uděláno dobře. A promiň, kdyby ses houby staral o poznámky ostatních, co bys tu potom dělal? Nebo jsi jen čekal na tu jednu egilovu analytickou? To mi nepovídej...
Nakonec - máš pravdu v tom, že jsem se čílil zbytečně, blbě jsem si přečetl. Stane se, inernet. Ale nešť.<reagovat