TOTální E Magazín


	ISSN 1214-3529 Pondělí 25.11. Kateřina

Všechny rubriky

Fotografie

> Fotografie

>		Krajiny

> Příroda

> Zvířata

> Makro

> Zátiší

> Portréty

> Akty

> Architektura

> Experimenty

> Fotodokumenty

> Fotoreportáž

> Cestopis

> Sport

> Abstrakce

> Rodinné foto

> Ostatní

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.

<předchozí v kolekci

Hráz z kolekce stromy
Autor: Janahe (Občasný) - publikováno 15.1.2003 (00:38:46)

další v kolekci>

Poznámky k tomuto příspěvku

čtenář sierva - 15.1.2003 > a co?

		<reagovat

Skafloc (Občasný) - 15.1.2003 > No, fakt je ze zelena bzla veselejsi :) ale mne se to libi, docela. Ne tak moc jako predtim, ale prece.		Body: 5

		<reagovat

čtenář Minerva - 15.1.2003 > A to mně se to zas líbí. Strohé, jednoduché, atmosférická perspektiva. Snad ty stromy jsou jaksi divně uříznuté... ale to je právě enervující... proč ne?		Body: 5

		<reagovat

Cavalera (Občasný) - 15.1.2003 > tak nějak ... není tam jediný prvek, který by poutal pozornost ... ani atmosféra .. to už by dle mne bylo výrazně lepší fotit pouze ten lesík, ovšem nikoli z vnějšku, nýbrž z jeho vnitřku ...

		<reagovat

	Janahe (Občasný) - 15.1.2003 > Cavalera> No byl tam kluk na bruslích a dvě boty na ledy, které tvořily branku - jenže mně vadili (kluk i boty), tak jsem je surově vymazala. Moji pozornost plně poutají ty stromy, ale chápu, že každý jsme jiný :))

		<reagovat

čtenář Minerva - 15.1.2003 > Ano! Čím víc na to koukám, tím víc se mi to líbí. Je to takové... vyváženě nevyvážené. Cesta ve víceméně správné výšce, proti bílému kmenu břízky zcela patřičně trčící klacek... prostě ano!

		<reagovat

čtenář sierva - 15.1.2003 > no vy jste mi teda humoristi:o)))

		<reagovat

čtenář Minerva - 16.1.2003 > Teď na to koukám... nemohlo by to být ždibec podlouhlejší? Ještě kousek hráze doprava a doleva?

		<reagovat

	Janahe (Občasný) - 16.1.2003 > čtenář> To by mohlo, je to oříznuté i ze stran. Chceš to snad namalovat? To je úžasné, jak to důkladně zkoumáš. Můžu ti poslat originál k libovolnému ořezu. Třeba konzultačnímu. Ještě tam taky za jedním stromem vykukovalo děsné červené auto, to jsem taky vygumovala. Já měla hlavně strach, že bude kritizována kvalita, navíc to odhadem ztmavuju tak, aby to neměli moc světlé ti, co mají ten světlý monitor (to se moc dobře odhaduje) a stejně nevím, jak to nakonec vidí ostatní. Ovšem že to je obrázek nezajímavý, to mě teda nenapadlo.

		<reagovat

	čtenář MInerva - 17.1.2003 > Janahe> Namalovat ne. Já jen že nemám moc rád formáty, které se blíží 3:4.

		<reagovat

Elektrik (Občasný) - 19.1.2003 > Nic to neříká :(.

		<reagovat

Madman (Občasný) - 21.1.2003 > vypadá to že začínáš ... chtělo by to nasáknout trochu teorie o fotkách ... o základech kompozice a víc se vyhýbat rušivým prvkům ...

		<reagovat

	Janahe (Občasný) - 21.1.2003 > Madman> To je pravda, že začínám, proto mě také zajímá, jak se na to dívají druzí. Nechápu ovšem, jak skloubit výtku, že na na fotce není jediný prvek, který by poutal pozornost, s výzvou, abych se vyhýbala rušivým prvkům (rušivý prvek ruší tím, že odvádí pozornost od hlavního, že?).

		<reagovat

Madman (Občasný) - 23.1.2003 > no nevím jak ti to říct a nebýt přito vulgárlní.. ...zkus nefotit zbytečné hnusné větve v popředí ... všímej si detailů a zkus se podívat na fotky zkušenějších ... tím nemyslím jen na totemu ... ale každá lepší knihovna má zásobu fotoknih ...

		<reagovat

Lucie (Občasný,Redaktor) - 25.1.2003 > nemám moc ráda focení a pak následný gumování rušivejch prvků

		<reagovat

	Janahe (Občasný) - 25.1.2003 > Lucie> Teda Lucko, to ses ale vyhnula hodnocení. Co kdybych se ke gumování nepřiznala? Mám to jít vyfotit znovu bez lidí, abych nemusela gumovat, nebo to za to nestojí? Je ta čtyřka za gumování nebo je za fotku a poznámka o gumování je navíc?

		<reagovat

Lucie (Občasný,Redaktor) - 26.1.2003 > v podstatě neni co hodnotit, původní fotka tu neni. ptám se, má to smysl vyfotit a pak doma gumovat? nebylo by fakt lepší nafotit to jindy aby gumování nebylo třeba? Tady na netu se to ztatí a i já si to občas dovolim, ale jen v rámci netový presentace. ve skutečnosti, když se fotky zvětšujou v labu nebo fotokomoře, bych asi moc neuspěla....

		<reagovat

	Janahe (Občasný) - 26.1.2003 > Lucie> Ale Lucko, žádnou mou původní fotku jsi přece neviděla - co je to vůbec původní obrázek u digitální fotografie? Na začátku každého povídání o digitální fotografii je upozornění, že cvaknutím foťáku práce teprve začíná. Je tak velký rozdíl mezi ořezem (nebo úpravou jasu a kontrastu) a zaretušováním něčeho? I když jsem také slyšela, že slušný fotograf neořezává, protože rovnou fotí to, co chce na obrázku mít. Ale respektuji tvůj názor, jen jsem chtěla rozlišit mezi obsahem a formou. Že kvalita není nic moc, to vím, ale chtěla jsem vědět, jestli si myslíš, že to stojí za to vyfotit znovu (tedy je to otázka řečnická, jelikož je to asi 150 km daleko), protože, jak sis všimla, tady převažují názory, že je to nicneříkající záběr navíc s rušivými prvky. Mohu z tvé poznámky, jestli by nebylo lepší to nafotit jindy, usoudit, že obsah za tak hrozný nepovažuješ?

		<reagovat

Lucie (Občasný,Redaktor) - 27.1.2003 > Nevim, co je to původní obrázek u digitální fotografie. Zatím digitálně nefotim. Retušování i výřezy jsou ale součástí jakýkoli fotografie. Nicméně je trochu rozdíl vygumovat malej přebytečnej detail oproti člověku…. Je to obyčejný záběr, ale jestli je to fakt daleko, tak tam nejezdi znova:)

		<reagovat

Zrušit obrázky Zrušit větvení

Přidat vlastní poznámku a hodnocení k příspěvku

Autor má zájem o hlubší kritiku svého příspěvku

<jméno

e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je tři + tři ?

Napsat autorovi (Občasný) Zařazeno v Galerii

	předchozí v kolekci

	1 4 5 6 7 8 9 (11) 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 35 38

	další v kolekci

Addictive Zone Orbital Defender Game