TOTální E Magazín


	ISSN 1214-3529 Sobota 16.11. Otmar

Všechny rubriky

Fotografie

> Fotografie

> Krajiny

> Příroda

> Zvířata

>		Makro

> Zátiší

> Portréty

> Akty

> Architektura

> Experimenty

> Fotodokumenty

> Fotoreportáž

> Cestopis

> Sport

> Abstrakce

> Rodinné foto

> Ostatní

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.

<předchozí v kolekci

Při západu z kolekce Makro
Autor: Dorblin (Občasný) - publikováno 12.2.2003 (00:30:15)

další v kolekci>

Toto jedna z mnoha mých fotografií drobných živočichů. Upřednostňuji náladovost nad encyklopedickou věrností, typickou pro mnohé autory makrofotografií.

Poznámky k tomuto příspěvku

Gino Hašler (Občasný) - 12.2.2003 > Zajimave. Libi se mi neobvykla presentace obycejneho tvora v dramatickem osvetleni...az na tu ostrost.		Body: 3

		<reagovat

TRMAN (Občasný) - 12.2.2003 > Jo není to zlý

		<reagovat

Troplis (Občasný) - 12.2.2003 > Musím zlepšit průměr, a to nejen že se jedná o práci mého potomka. Jen bych dodal pro méně zasvěcené, že hloubka ostrosti při snímání objektů řádově v mm je zhruba ve stejném rozsahu. Tím si pochopitelně sichruji podobné výtky ke své vlastní, zítra uvedené obdobné fotografii z našich společných lovů. Vím totiž sám moc dobře, kolik nervů, času a zmařeného filmu takový záběr v neustále neklidné přírodě dá /neexistuje snad bezvětří/ a že v pološeru - o které tam jde - je tu s neprofesionálním vybavením dosaženo maxima.		Body: 5

		<reagovat

P.i.k.o (Občasný) - 12.2.2003 > :o)		Body: 5

		<reagovat

čtenář Gino Hasler - 12.2.2003 > Troplis - Hloubku ostrosti zalezi na clone, tohle vypada focene na plnou diru a rozsah hloubky ostrosti byl asi opravdu v mm. To chce vyjet alespon jednu nebo dve cele rolicky filmu doufaje, ze se clovek parkrat strefi do optima ze ktereho se vysledna fotka vybere. Alespon tak to delam ja. A stativ, pokud to jde...

		<reagovat

	Dorblin (Občasný) - 12.2.2003 > čtenář> No, pokud fotíš tedy taky hmyz a ne statické nepohybující se předměty, tak jistě víš (nevadí tykání?), že pokud nechceš dělat podfuky, jako třeba uchytit objekt na druhý stativ - což se zachycením skutečné nálady v přírodě nemá nic společného - je použití stativu zcela nereálné. Máš-li nějaké vlastní práce podobného druhu, rád bych je viděl. Co se týče clony, byla použita hodnota 8 na film citlivosti 100. Ona úplně jiná hloubka ostrosti a světelné požadavky jsou při použití několika mezikroužků, ale to víme určitě oba.

		<reagovat

	Troplis (Občasný) - 12.2.2003 > čtenář> Je to ale šichta, tyhle makrofotografie. Hlavně však, že se líbila. Jen mne docela při prohlídce galerie "konkurence" zarazilo mnohdy přehnané rozplývání se nad snímkem, který je sice ostřejší - ale to je vše, nic jsem z něj necítil. Připadalo mi to jako takové to hifistické hodnocení muziky, kde se tvůrčí snahy hodnotí měřícími přístroji. Proto snad tolik rozruchu kolem neškodné a jistě dobře míněné poznámky o ostrosti.

		<reagovat

Janahe (Občasný) - 13.2.2003 > Mně ostrost vyhovuje		Body: 5

		<reagovat

Gino Hašler (Občasný) - 12.2.2003 > Troplis - klidne tykej. Pri f8 se zaostrenim na vzdalenost asi 10cm (to je myslim vzdalenost v tomto pripade) bys myslim mel nejmene 2cm hloubky ostrosti; nevim ale jake jsi pouzil sklo a take ty krouzky omezuji takze tezko hadat... parkrat jsem pouzil monopod, mam stabilitu a mohu jemne "kyvat" kamerou dopredu a dozadu az najdu optimalni ostrost. Je to ale vetsinou na nic, protoze pouzivat flash, objectiv zavren asi na 16, takze skoro nic nevidim(pouzival jsem mech a manualni clonu) . Tady je jeden starsi snimek kobylky, dost melka hloubka ostrosti, ostry je hlavne predni plan. http://www.totem.cz/enda.php?a=3283

		<reagovat

	Troplis (Občasný) - 13.2.2003 > Gino Hasler> Bacha na to, jsme tu dva, byť spříznění autoři Đorblin je moje mládě, takže odpověď měla jít jemu, ale o nic nejde, jsme bez tajností a v této doskuzi oba se účastnící. Jen tak cvičně jsem teď zkusil na pohledu na pravítko změřit hloubku ostrosti při použitých mezikroužcích a cloně, jsou to pouhé 4 mm. On ten pavouk je totiž ve skutečnosti o něco větší než oko kobyly.

		<reagovat

Elektrik (Občasný) - 13.2.2003 > dobrý...ten duhovej podklad mi tam moc nesedí. Ale to je asi jen můj názor.		Body: 5

		<reagovat

	Dorblin (Občasný) - 13.2.2003 > Elektrik> To je jen zapadající slunce v pozadí - ovšem bez úprav /tedy ne jako na mé podobence/

		<reagovat

LIPIKO (Občasný) - 15.2.2003 > pavoucek nemusel byt ve stredu		Body: 5

		<reagovat

	Dorblin (Občasný) - 15.2.2003 > LIPIKO> To se řekne, ale vychytat tu potvoru a protisvětlo není jen tak, ořezem zase půjde do háje pozadí. Každopádně dík za připomínku i hezkou známku

		<reagovat

Lucie (Občasný,Redaktor) - 21.2.2003 >		Body: 3

		<reagovat

Zrušit obrázky Zrušit větvení

Přidat vlastní poznámku a hodnocení k příspěvku

Autor má zájem o hlubší kritiku svého příspěvku

<jméno

e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je tři + pět ?

Napsat autorovi (Občasný) Zařazeno v Galerii

	předchozí v kolekci

	1 2 (3) 5 6 7 8 9
	1 2 (3) 5 6 7 8 9

	další v kolekci

Addictive Zone Orbital Defender Game