Příspěvek: ...

Žertuješ? Co je na tvé fotce "experimentálního"?

Fotka je fotka, je úplně lhostejné, jakým foťákem, časem, clonou, na čip nebo na film je to vyfocené. Důležitý je výsledek, fotka. Pamatuji doby, kdy se na schůzích fotoklubu žvanilo o vývojkách, pak se začalo žvanit o pixelech a koukám, že se opět začne žvanit o vývojkách. Vývojky, filmy, pixely, to všechno jsou zástupné problémy. Měly by se vést vášnivé debaty o fotkách, toho se ale na totemu nedočkám, to jsem už pochopil. Je podivné, že tě baví fotit analogem, jak píšeš, protože jak analog tak i digitál jsou prostě jen přístroje, pomocí nichž se dopracuješ k nějakému výsledku, fotce. Asi jako když někam jedeš, dojedeš tam trabantem i mercedesem. Dělej, co tě baví :-).     

Příspěvek: Flexaret III

O dvojexpozici vůbec nejde. Eugen Atget fotil asi před sto lety a kdyby měl k dispozici dnešní techniku, fotil by samozřejmě digitálem a barevně. Pořizoval fotky z pařížských ulic, tehdejší technikou to musela být pěkná dřina a vůbec dost nevděčná práce, než to všechno připravil, byl motiv pryč.

Neměl to jednoduché, proto mi děsně lezou na nervy tendence záměrně používat archaickou techniku a materiály.

Příspěvek: Flexaret III

Thumbe, první knížka o fotkách, kterou jsem kdy dostal do ruky, byla knížka sestavená z fotek pořízených Flexaretem a také o focení Flexaretem pojednávala, dostal jsem ji k Míkuláši, a Ježíšek mi pak přinesl vytoužený Flexaret, fotil jsem jím několik let, pak jsem přešel na jinou dvouokou zrcadlovku, pak na jednokokou zrcadlovku a k ní jsem si posléze přídil také jednoočku na kinofilm. Na film, černobilý i barevný jsem fotil dlouho a strávil jsem stovky, možná tisíce hodin u zvětšováku.

"Nevím jak můžeš tvrdit, že by Eugen Atget fotil digitálem a ještě k tomu barevně, kdyby měl tu možnost."  Já to samozřejmě nevím, pouze se domnívám, že by Atget fotil digitálem a barevně, kdyby tu možnost měl. Domnívám se tak proto, že Atget byl skvělý fotograf a uvítal by možnost soustředit se na vlastní focení, nemuset zápasit s neohrabanou technikou. Uvítal by určitě možnost kouknout se na displej foťáku a fotku zběžně posoudit, nemusel by čekat až na vyvolání filmu. Prostě je tisíc a jeden důvod fotit digitálem, je to jednoduché a navíc ekologické. Rozdíl mezi analogem a digitálem je asi jako mezi motykou a ruchadlem bří. Veverků, je to obrovský technologický skok.

"vždyť fotka je o světle a stínu. Už jsi viděl někdy barevné světlo nebo stín?" Ano, světlo dělá fotku fotkou. Světlo a stíny jsou barevné, to jistě víš a mohl bys vědět, že právě světlo a stín ještě dále rozšiřuje již tak širokou stupnici barev. Díval ses někdy na nějaký obraz Rembrandta van Rijna? Světlo na jeho obrazech hraje rozhodující roli, proč nemaloval černobíle? 

Píšeš, že nikoho nechceš napodobovat, to je jistě dobře, ale nestojí tvůj vzdor na trošku dětinských základech? "Všichni" fotí digitálem (a barevně) tak ty budeš fotit analogem a černobíle :-). Je to sice doba kamenná, ale ne tak vzdálená, kdy všichni fotili analogem (nic jiného nebylo) a černobíle, protože barevný materiál byl drahý a i jeho zpracování bylo zdlouhavé a drahé, mám s tím bohaté osobní zkušenosti. Digitál je osvobození, také to jednou pochopíš. 

Příspěvek: Míčové hry

Žertuješ? Nepamatuji si, co jsem měl dneska k obědu, jak si mám pamatovat, kde jsem koupil "Svetlá ...". Proč tě to tak zajímá, není to jedno? S "kantnou" nemám žádný problém, němčina mi žádné potíže nedělá, ale popuzuje mě, když někdo chce udělat dojem nějakým žargonem, je to totiž prázdné gesto. 

Jestli ještě někdy dám nějakou svou fotku na Totem opravdu nevím. Stále fotím, ale nemám žádnou motivaci, protože mi nikdo k fotce nic neřekne, ale ... vzhledem k tomu, že´s mi přislíbil svou vzácnou pozornost se možná chuť připíchnout něco na Totem přece jen dostaví, uvidíme. 

Příspěvek: Pavoučí perly

Název se mi zdá příliš patetický a také nelogický, pavouci přece nejsou žádné perlorodky.

Pavučinu bych posunul doprava, přidal trochu kontrast a udělal něco s barvami, fialová se tam moc nehodí.