|
|
| U příspěvku:4xE |
| sempull tampush (Občasný) - 30.8.2010 > nj, kaleidoholgoskop :)
divný, že za celou dobu, co Holgu a malou Dianu mám, jsem si nějakej necvakl - a to jsem si kolikrát říkal, že bych měl nějakou takovouhle sérii zkusit |
| U příspěvku:Akvárium |
| sempull tampush (Občasný) - 30.8.2010 > celkem moje káva |
| U příspěvku:...a zase |
| sempull tampush (Občasný) - 30.8.2010 > vorona> "není třeba to s těma uměleckejma dílama tak žrát:-)"
ano, přesně proto je totem tam, kde je...
jak psal Thumb a Mishka, je to krásnej pes, ale... však kouzelnej ví sám ;) |
| U příspěvku:Akt |
| sempull tampush (Občasný) - 25.8.2010 > mi to přijde obsahově příšerný... což je horzná škoda, poněváč řemeslně tomu není asi co vytknout |
| U příspěvku:Artemis na návštěvě Egypta |
| sempull tampush (Občasný) - 25.8.2010 > se omlouvám, ale přijde mi to hrozný |
| U příspěvku:zbloudilec |
| sempull tampush (Občasný) - 25.8.2010 > to je vtip? (já už si tuhle otázku asi nechám patentovat...) |
| U příspěvku:Tréma |
| sempull tampush (Občasný) - 25.8.2010 > |
| U příspěvku:Sladký domove! |
| sempull tampush (Občasný) - 24.8.2010 > pro mě je to úplně promarněná příležitost |
| U příspěvku:. |
| sempull tampush (Občasný) - 24.8.2010 > hračička jako dycky... |
| U příspěvku:Psí kamarád |
| sempull tampush (Občasný) - 24.8.2010 > když pominu, že je to úplně blbě vyfocený, tak co s tím? |
| U příspěvku:Oskárek |
| sempull tampush (Občasný) - 23.8.2010 > wisteca> :) |
| U příspěvku:Oskárek |
| sempull tampush (Občasný) - 23.8.2010 > wisteca> Pozor! Nevímfoto považuju za zcela legitimní fotodisciplínu (která jde dál než nefoto a lomografie dohromady - vizte moje příspěvky na toto téma), jinak plnej souhlas :) |
| U příspěvku:Oskárek |
sempull tampush (Občasný) - 23.8.2010 > wisteca> Ale že bych až do fotopekel? Nejsem takovej pruĎas přeci - fotořiť by úplně stačila... Ňuf!
|
| U příspěvku:Oskárek |
| sempull tampush (Občasný) - 23.8.2010 > wisteca> Ajoták! No já spíš uvažoval, jak hluboko lze takovouhle fotku adresovat... :) |
| U příspěvku:Oskárek |
sempull tampush (Občasný) - 23.8.2010 > "Autor má zájem o hlubší kritiku svého příspěvku"
COŽE??? |
| U příspěvku:!!! |
| sempull tampush (Občasný) - 23.8.2010 > pěkně :))) |
| U příspěvku:motýlí |
| sempull tampush (Občasný) - 23.8.2010 > |
| U příspěvku:motýlí |
| sempull tampush (Občasný) - 23.8.2010 > konferenciér? :) |
| U příspěvku: 105/177LH |
| sempull tampush (Občasný) - 20.8.2010 > prasáku |
| U příspěvku:těla bez duše |
| sempull tampush (Občasný) - 19.8.2010 > bylo by to dobrý, vtipný foto, kdybys to nezprasil tím pluginem |
| U příspěvku:klášterní |
| sempull tampush (Občasný) - 19.8.2010 > |
| U příspěvku:klášterní |
| sempull tampush (Občasný) - 19.8.2010 > |
| U příspěvku:lvi |
| sempull tampush (Občasný) - 19.8.2010 > |
| U příspěvku:Květinovka |
| sempull tampush (Občasný) - 12.8.2010 > Věza> To upravování chápu, sám už před sebou hrnu takový kvantum neupravených/nenaskenovaných/nevyvolaných fotek, že mi z toho brzo hrábne... Jak jsem psal nedávno kdesi jinde, zkus sem někdy dát nějaký současný věci, třeba budu příjemně překvapenej :) |
| U příspěvku:Květinovka |
sempull tampush (Občasný) - 12.8.2010 > Věza> Ahoj,
především to je zase každej pes jiná ves, drží to pohromadě jen jakousi berličkou, že to jsou všechno kytky
pak to, že ve mě ty záběry nic nevyvolávají, nedávají mi nějakou přidanou hodnotu
pokud chceš, abych něco našel ke každé fotce, tak jen opravdu stručně:
1 - brouk, pokud to byl záměr, nepovedlo se, bez něj by to bylo nudný, s ním je to rušivý; nijaký světlo
2 - neobjevuje ameriku, ale být pečlivější kompozice/promyšlenější ořez, dala by se - k tomu, aby mě něčím zaujala, ale pořád málo
3 - podobně jako 2
4 - takovouhle fotku musí zvládnout pořídit každej, kdo nemá takříkajích úplně nasráno v rukách (přesto oceňuju, že není prásklá shora, a chválím blesk, že to až na to černý pozadí tak moc nepodělal)
5 - roztřesená, přepálená
6 - podobně jako 1, tentokrát v hlavní roli mravenec, dál část v pravo nahoře mimo hloubku ostrosti, nakonec jako obvykle zplacatění bleskem
7 - pominu-li podivnou kompozici, zaujala mě tentokrát především dost podivná technická kvalita, jak kdyby přes ten záběr byla přetažená síťovina, jak obvykle šum (je tohle vůbec šum?) příliš neřeším a filmový zrno mám vyloženě rád, tohle mi přijde dost úlet...
Tož tak, no. |
| U příspěvku:Pouští podle Dalího |
| sempull tampush (Občasný) - 12.8.2010 > |
| U příspěvku:Prázdninová selanka |
sempull tampush (Občasný) - 12.8.2010 > teda čekal jsem, že v komentářích bude větší junda...
|
| U příspěvku:Naděje |
sempull tampush (Občasný) - 11.8.2010 > ještě tam někam nacpi rým láska/páska a bude to dokonalý
|
| U příspěvku:Echt potvora |
sempull tampush (Občasný) - 11.8.2010 > mapeska> jde především o to, no - i za předpokladu, že nejde použít větší clona, mělo by být ostřeno spíš na hlavohruď a přední nohy (i když chápu záměr mít pěkně vykreslenej zadeček), vlastně obecně je ve většině případů záhodno ostřit a komponovat na "obličej" věcí, na téhle fotce to máš naopak
kdybych měl hledat dál, pak pravá zadní noha pavouka mi přijde příliš natěsno ve formátu, dal bych malounko víc prostoru, a barevnýmu rámečku bych se spíš vyhnul...
jinak barvy hodnotit nebudu, nesedím teď u svýho monitoru, ale kontrast se mi zdá příliš (není celá ta klikatice dole přepálená?)
ta fotka jako taková by (aspoň podle mě) byla pěkně dokumentační, nebýt těch pár věcí, který to kazí |
| U příspěvku:Echt potvora |
| sempull tampush (Občasný) - 11.8.2010 > čtenář> to beru! (pučím ti mezikroužky :)) |
| U příspěvku:Mňau |
| sempull tampush (Občasný) - 11.8.2010 > Mishka> však to já chápu a oceňuju, ale uvidíš časem sama, že tady je jakákoliv námaha zhola zbytečná... |
