|
U příspěvku:Sračky |
čmelák (Občasný) - 12.5.2002 > Odkaz na reakci pro Zeframa |
U příspěvku:Sračky |
čmelák (Občasný) - 12.5.2002 > Jak jsi psal o třech možnostech toho, že určité věty nemají žádnou pravdivostní hodnotu (p.h.).
Skutečně je se mé předtavě o transracionalitě blíží syntéza druhé a třetí možnosti. Avšak je trošku jinak interpretované. Je pravda, že transracionální věty nevypovídají nic a přesto mají smysl. Tuhle myšlenku budu hájit.
Prosím odpusť mi mou nekonkrétní obraznost, ale prostě se nedokážu v následujícím odstavci vyjádřit lépe.
Myslím totiž, že transracionální věty jsou ty věty, které vypovídají z našeho světa o možnosti "jiného světa". Referenty těchto vět nejsou nikdy verifikovatelné a tak se může zdát, že jsou to plky o ničem. Neverifikovatelnost nespočívá ani v tom, že tyto věty nemají smysl v našem světě (jsou to přeci věty o jiném světě), ani v myšlen ce Goedelovy věty, a bohužel ani ve třetí možnosti že každý axiomatický systém musí být bezrozporný. Totiž: pokud existuje axiomatický systém sub-světa, pak je možné, že je součástí trans-světa, kterého je sub-svět součástí. Sub-svět nemusí mít dostatek, resp. žádné informace o trans-světě a tudíž o něm nemusí umět vypovědět ani nic. Je tedy verifikovatelná hypotéza že takový trans-svět je i není, které právě v našem axiomatickém systému vypovídá o možnosti existence takového světa a nikoli o nutné existenci.
Vycházím z toho, že je docela možné, že transracionální věty mají f-ci v transracionálním světě, ale ne v našem racionálním světě, v tom pouze ukazují. Je to zcela jednoduchá představa, která je docela možná, když si představíš dvourozměrný svět a k němu trans-svět - tedy svět trojrozměrný. To je myslím docela dobrá analogie. V takovém světě nikdy nemůžeš verifikovat hypotézu, že existuje svět se třetím rozměrem, ale můžeš jí zcela oprávněně navrhnout.
Nejde tedy (jak píšeš) o systém v němž lze dokázat cokoliv. A pak je tedy jasná i tvoje výtka: cokoliv je transracionální je nedefinované, ale jde o tom pronést alespoň dvě hypotézy. Ano skutečně je tomu asi tak.
A skutečně v obou případech hypotéz je sub-systém konzistentní, dokud není vyloučeno, že existuje trans-systém (svět), což být principiálně vyloučeno nemůže.
Ještě k tvému textu.
Podezříváš mě z toho, že se snažím udělat z transracionality to, co chci zastávat. NE! To je povrchní a hloupé. Snažím se říct: Zapomeňte na metafyziku, je to zbytečné se tím zabývat. Je to naprosto zbytečné. A jestli existuje cosi jako trans-svět, pak jistě nám, svému sub-sytému "poskytl" vše čím by bylo možné jej poznat a "udělat z něj domov", nebo co... Co vlastně máme s tím naším světem podle tebe dělat?
Pak jsem také vyplodil text O čase, který je na Totemu. Tak trochu odpovídá na tvojí výtku, že svoboda jen mírou nepředvídatelnosti. Jde ti o determinismus? Alespoň tak jsem to pochopil, pak jsem se právě tohle snažil zvrátit. Tak pokud budeš mít chuť, tak si ho přečti. Je dosti trivialistický, ale snad (co jsem dostal e-maily tak i pro jednoho člověka, co studuje filosofii byl) přínosný. |
U příspěvku:ROK ĎÁBLA |
čmelák (Občasný) - 9.5.2002 > Mě naprosto znechutila recenzí na Rebely (v MFD) a to byla poslední tečka. Od té doby jí už moc neznám. Cieslara znám akorád z hospody. Občas ho karád přivede, neví možná je malinko namyšlenej, ale vzhledem k tomu, co píše, je to podle mě mezi českou filmovou kritikou první liga. Jeho znalosti bych chtěl mít. |
U příspěvku:Sbírka |
čmelák (Občasný) - 8.5.2002 > Tak tenhle pocit dobře, až moc dobře znám... |
U příspěvku:ROK ĎÁBLA |
čmelák (Občasný) - 6.5.2002 > Spáčilovou nemám rád, áť žije Cieslar :) |
U příspěvku:ZOO |
čmelák (Občasný) - 6.5.2002 > velmi pěkná fotka, taky bych chtěl takopu vanu a pak nějakou medvědici a bylo by to OK. to by ale pak byla teprve pěkná fotka :)
|
U příspěvku:ZOO |
čmelák (Občasný) - 6.5.2002 > topí se... ne on se koupe... nene, topí se... koupe... topí.... koupe... topí....áááááááááááá |
U příspěvku:Zavist |
čmelák (Občasný) - 28.4.2002 > Ne, promiň Gino, ale tohle je trochu nuda. |
U příspěvku:Melancholie deštivé Paříže |
čmelák (Občasný) - 28.4.2002 > |
U příspěvku:Tramvaj ze Stromovky |
čmelák (Občasný) - 28.4.2002 > |
U příspěvku:Sen |
čmelák (Občasný) - 27.4.2002 > |
U příspěvku:Sen |
čmelák (Občasný) - 26.4.2002 > Bezva
a za dva... |
U příspěvku:Střípek |
čmelák (Občasný) - 26.4.2002 > Dobře děláš... :)))
(zvrací se fakt špatně :o) |
U příspěvku:Střípek |
čmelák (Občasný) - 24.4.2002 > Co třeba Fernet citus?
To mě napadlo teť, ale je to stejně hroznej humáč! :))) |
U příspěvku:Mám v hlavě co? |
čmelák (Občasný) - 18.4.2002 > ONVOH!!!!!!!!!!!! |
U příspěvku:Tichá |
čmelák (Občasný) - 17.4.2002 > Tak jak to je, je to skvělé. Nemyslím, že by vypadávání z rytmu vadilo, jelikož je to jeden z možných způsobů "technické podpory pro dokreslení myšlenky" :). Spíš bych básničce vytknul příliš popisnosti. Víc, víc, víc člověka by to chtělo (nejenom sestry :) ).
Přesto mám pocit, že jsem již někde persobnifikaci "sestřička noci" slyšel, čet ntp.
Fakt myslím tomu chybí takový ten zdravý lidský patos, ale to je jen moje potřeba :)
Vypíše se každej, jde o to, co píše!
|
U příspěvku:Sračky |
čmelák (Občasný) - 11.4.2002 > Panebože ty jsi REAKCIONISTA!!!!!!!!!
Tak teď dej čas mě, jo?! |
U příspěvku:/bez názvu/ |
čmelák (Občasný) - 7.4.2002 > Źe bych se v tom poznal? Tos nemusel :) |
U příspěvku:Květiny jak je neznáte 2. |
čmelák (Občasný) - 7.4.2002 > Vážně moc hezký, ale uniká mě smysl toho. Nic ve zlim. |
U příspěvku:Sexuální orientace |
čmelák (Občasný) - 6.4.2002 > Taky mě přijde... |
U příspěvku:Na černý duši černým písmem |
čmelák (Občasný) - 6.4.2002 > každej mizernej básník to zná :? |
U příspěvku:Sen ze 3.ho na 4.ho |
čmelák (Občasný) - 5.4.2002 > Tak nějak /škodaY$%t726576$%^%^*&*676)*85^%&^$4/ |
U příspěvku:Koloběh |
čmelák (Občasný) - 1.4.2002 > Divné to je.
|
U příspěvku:Břízy |
čmelák (Občasný) - 1.4.2002 > Přesto, že jsem si jas na monitoru dal na max. tak jsem z toho nic nepochopil, asi mám slabší den :) |
U příspěvku:BITVA O TOTEM ZACALA... |
čmelák (Občasný) - 1.4.2002 > |
U příspěvku:25.06.2001 |
čmelák (Občasný) - 29.3.2002 > (Asi je to blbý první (druhá) poznámka po takový době od publikování a zas hovno! - tak sorry, ale to chápeš ne?) |
U příspěvku:25.06.2001 |
čmelák (Občasný) - 29.3.2002 > Hele něco bych napsal, ale sám nemám jasno, jasný! |
U příspěvku:To |
čmelák (Občasný) - 29.3.2002 > M´´´´´´´´ooooooooooooc dobr´´´´´´´´´´´´yyyyyyyyyyyyy |
U příspěvku:Dost! |
čmelák (Občasný) - 29.3.2002 > Jo zcela souhlasim, ale vracet se tam? Proč? :) |
U příspěvku:Střípek |
čmelák (Občasný) - 29.3.2002 > Hořkosladkokyselé - to ne! teď pracuju v jedné restauraci na konzmacaci kuřad. Slejváme ty zbytky, co lidi nedopijou (kafe, kola, pivo) - fakt nemám rád hořkosladkokyselé!!!! |
U příspěvku:Alanis Morissette : under rug swept |
čmelák (Občasný) - 28.3.2002 > OK Tak já to sehenu... |