|
|
| U příspěvku:metařovo nebeský blues (taky jedno) |
egil (Stálý,Redaktor) - 6.5.2008 >
A ten lyr. metasubjekt - to je dobrá maska → konzervativní básník/filosof mající v logu: 42.
____
Prostě metabáseň. A trochu si rejpe, přijde mi.. ;)
____
Do časopisu |
| U příspěvku:metařovo nebeský blues (taky jedno) |
| egil (Stálý,Redaktor) - 6.5.2008 > metanol |
| U příspěvku:Tak nějak mě to všecko sere, pičo |
| egil (Stálý,Redaktor) - 29.4.2008 > na mozkodlaba slušný. |
| U příspěvku:Utratit |
egil (Stálý,Redaktor) - 28.4.2008 > úsporná
evokuje.. |
| U příspěvku:Chutná po mléku |
| egil (Stálý,Redaktor) - 28.4.2008 > to neni špatný tohleto.. |
| U příspěvku:Láska je otázka? |
egil (Stálý,Redaktor) - 23.4.2008 > věřím, že broučínek jistě ocení - srdéčko plá -,
ovšem já coby nezasvěcený čtenář
vidím jen banality a klišé. |
| U příspěvku:Autofelace |
| egil (Stálý,Redaktor) - 22.4.2008 > |
| U příspěvku:Vteřinová meditace |
| egil (Stálý,Redaktor) - 22.4.2008 > :) |
| U příspěvku:R. |
| egil (Stálý,Redaktor) - 17.4.2008 > chytla mě třetí strofa.. |
| U příspěvku:KROKODÝL |
| egil (Stálý,Redaktor) - 3.4.2008 > |
| U příspěvku:Snídaně |
egil (Stálý,Redaktor) - 3.4.2008 > je bezmála hmatatelná..
Věc |
| U příspěvku:Jelením krchovem |
| egil (Stálý,Redaktor) - 31.3.2008 > Jo, trvalo mi týden, než jsem se s ní srovnal, ale dneska mi sedne jak prdel na hrnec. |
| U příspěvku:Zápisky |
egil (Stálý,Redaktor) - 19.3.2008 > A vidíš, Ondřeji, mně tenhle text zas až tak hermeticky osobní nepřijde..
Osobní – to ano, ale proč by ne.. → je to reportáž o vnitřním cestování; takže v textu nemůže nebýt jistý "privátní sektor"; ale nepřijde mi, že by byl zas až tak přílišný. |
| U příspěvku:Senoseč/Aftermath |
egil (Stálý,Redaktor) - 17.3.2008 > sakryš..
a mně se z celý básničky ta "sklizeň nás" líbila nejvíc.. ;))
škoda škoda..
|
| U příspěvku:Senoseč/Aftermath |
egil (Stálý,Redaktor) - 13.3.2008 > no vida..
tak to změň,
ale - pokud možno - řádkování nech původní! |
| U příspěvku:V minulosti kývám se do větru
Jak trvale…
|
| egil (Stálý,Redaktor) - 13.3.2008 > |
| U příspěvku:Sněhové vločky/Snowflakes |
egil (Stálý,Redaktor) - 12.3.2008 > vepsal bych babičce do památníčku..
mně se ten překlad líbí.
:) |
| U příspěvku:Senoseč/Aftermath |
egil (Stálý,Redaktor) - 10.3.2008 > ...
když letní pole po žních jsou
? |
| U příspěvku:Senoseč/Aftermath |
| egil (Stálý,Redaktor) - 10.3.2008 > mno, kde je nějaký anglista, by k tomu krákl svou? :) |
| U příspěvku:Senoseč/Aftermath |
egil (Stálý,Redaktor) - 10.3.2008 > líbí se mi to,
ale přesto mi tam u těch polí v prvním verši ta letnost trochu schází.. |
| U příspěvku:kult poškozených mužů |
| egil (Stálý,Redaktor) - 5.3.2008 > myslím, že je to metatext. |
| U příspěvku:tři básničky |
| egil (Stálý,Redaktor) - 5.3.2008 > |
| U příspěvku:plavci... |
| egil (Stálý,Redaktor) - 4.3.2008 > |
| U příspěvku:Deus ex machina |
| egil (Stálý,Redaktor) - 3.3.2008 > je skvělá, pochu. |
| U příspěvku:Předmluva k lásce |
| egil (Stálý,Redaktor) - 3.3.2008 > |
| U příspěvku:Toulavá |
egil (Stálý,Redaktor) - 27.2.2008 > Jistě, ta otázka je úplně na místě: "proč ne";; jak jsem napsal úplně na začátku: reprezentuješ jistý typ poetiky, který moc nemusím,
což neznamená nic než to, co je v té větě řečeno (můj postoj)..
uvědomuju si, že poezie může nabývat mnoha podob; což je dobře → ta pestrost, každému autorovi, co jeho jest, tedy... pokud to "co jeho jest" je mu skutečně bytostně vlastní, to vnímám jako to nejposlednější kritérium,
přičemž – že není, to je to poslední z čeho bych zrovna tebe podezříval.
__
a tím se kruhem dostáváme zpátky k této básni..
(to je dobré na podobných netových diskuzích: člověk si třídí)..
v prvním komentáři jsem napsal "vše je to takové při povrchu", tudíž nejen že je zde celkem vágní ona již zmíněná vertikalita, ale i horizontalita, jíž přiřaďme následnou větu mé poznámky: "Chmýří, vítr, křídla → pár konvenčních rekvizit.." |
| U příspěvku:Toulavá |
| egil (Stálý,Redaktor) - 27.2.2008 > avi |
| U příspěvku:Toulavá |
egil (Stálý,Redaktor) - 27.2.2008 > Jen pár poznámek:
Napsal jsem: "nelze(!) udělat rovnítko mezi snadná=neimaginativní"..
takže v tom nejsme ve sporu.
____
v té části o postupu od poznání k obrazu —
nevím, to jsem myslel obecně, z valné části ne adresně na tebe..
konkrétně u tebe
vnímám tu "snadnost" spíš v tom, že tě pojme nápad či myšlenka a báseň je pak způsob, jak tu myšlenku (či nápad) "rozvinout". Je to bodová emotivní poetika, proč ne, ale co mi v ní chybí, je horizontální rozměr. Jedná se o zabstraktnělou vertikální dimenzi, která zakládá prostor chudý všude jinde než na poli hloubky
prožitku. |
| U příspěvku:Toulavá |
egil (Stálý,Redaktor) - 27.2.2008 > Ondřej> Čísla jsem střelil od boku,
máš pravdu - lepší to bude konkrétně, přímo u nějakého tvého textu..
_____
Ondřeji, ještě dodám:
Nedávno jsem někomu říkal, že tvé texty, i přesto, že je považuju za reprezentanty poetiky, kterou nemusím, určitě patří k tomu nejlepšímu, čím je tento typ poetiky na Totemu zastoupen.
Ono nelze(!) udělat rovnítko mezi snadná=neimaginativní. I imaginativní poezie může být snadná. Za hermetickou obrazností lze schovat kdeco. Za sebe můžu říct, že se mi líbí, když se autor dobírá skrze text nějakého poznání, ale neusnadňuje si to. Třeba prvoplánovými nápodobami nebo vědomím "takhle nějak by to mělo vypadat, tak proč bych to tak nenamíchal/a"; nebo nedostane nějaký nápad, a šup s ním do pointy+"sakryš, co bych tam tak nasázel, aby to v tu pointu vyústilo"..
Mám rád postup v opačném směru, byť třeba tápavý, temný. |
| U příspěvku:Toulavá |
egil (Stálý,Redaktor) - 27.2.2008 > Pro mě málo...
vše je to takové při povrchu. Chmýří, vítr, křídla → pár konvenčních rekvizit; syntetická spona (nijak překvapivá) závěrem..
Myslím, že Jitka Zelenková záviděla též kdeco (mmj. studentu v sáčku lásku, horám už já nevímco), lehkost chmýří asi ne, pravda, ale dozvídáme se od ní postoj subjektu ("..to věc je zlá") — tady se obraznost rozpuští v přání, vyústí do ztracena.
____
Pro mě se jedná se o případ poezie, které říkám snadná. Na Totemu je několik směrů snadné poezie, jeden prezentuje např. ariel - resp. nyní Ondřej -, který je schopný postavit text pouze na jednom paradoxu nebo na subtilním napětí mezi dvěma emocionálními stavy.. |
| U příspěvku:Mám soudný den |
egil (Stálý,Redaktor) - 22.2.2008 > copak jsi to ještě nepochopilo??
jsi stopkovýtrusná houba! nedrobíš, trousíš...
ale
máš klobouček plný úsměvů, to zas jo.. |
