|
|
| U příspěvku:TENKRÁT ZA PAVLÁKEM |
Jonáš (Stálý) - 10.1.2004 > Chválím grafický nápad - myšlenka zdvojit báseň se podařila.
Výrazivo trochu.. - viz Kelly. Někdo říká "lacinější", já říkám "patos".
Nemá tam být "barvou ohně"?
Jo a malinko mě tlačí, že snaha o rýmy ovlivnila výběr slov a slovosled (nebo ne?). Myslím, že by se to i obešlo bez rýmů. |
| U příspěvku:Perinathal blues |
| Jonáš (Stálý) - 10.1.2004 > Roztomilá vzpomínka. Úplně to vidím, jako by to bylo dnes:-). |
| U příspěvku:Sníh - zima v lidech |
Jonáš (Stálý) - 10.1.2004 > Takhle:
za prvé jsem zastáncem drsnějšího hodnocení (pokud Vám to uleví, klidně mi tu dvojku oplaťte:-)), za druhé se mi ta báseň nelíbí nejen proto, že mi výtvarný background přijde zbytečný.
Snad je to mnou. Vlastně asi ano, když všichni ostatní hodnotí jinak. Ale asi není v mých silách postihnout hodnoty (formální, výrazové, obsahové, obrazové...?) této básně.
Každé hodnocení je subjektivní. Někomu se báseň nelíbí a napíše jen "líbí se mi to". Mně se nelíbí, a proto dodatečně píšu ještě: přijde mi to jako shluk slov, veskrze obyčejných. A jeden neologismus.
Přiznávám se, že jsem opravdu netušil, v čem tkví Lukova metoda, než mi ji letmo osvětlil zde v poznámce.
Ta mě ale jen utvrzuje (promiň) v pocitu této básně.
Ta slova spolu OPRAVDU moc nesouvisí. A doufat, že dozrají sama...??
Vše v dobrém. Jinak viz hádka u Kellyina příspěvku.:-)
Hádat se o jednu dvojku mi přijde směšné (obzvlášť když ta dvojka Lukovi vůbec neuškodí. Spíš mně.) |
| U příspěvku:Sníh - zima v lidech |
Jonáš (Stálý) - 9.1.2004 > quentinbubakoff> Proč mlčet? TO by bylo právě špatné. Copak není dobré mít právo říci nejen "moc se mi to líbí", ale i "nelíbí se mi to"? Copak na to hodnotící nemá právo?
Jen proto, že všichni ostatní hodnotí jinak?
Pochopitelně, že konstruktivní kritika by byla hodnotnější. Ale proč nemůžu napsat jenom "ne", když někdo může napsat jenom "ano!!!"?
Respektuji mínění ostatních i styl této básně. Ale to nic nemění na tom... atd.
Milý Quentine, i kdyby špatné hodnocení bylo třeba nepsaným porušením morálky, pořád je to lepší než Tvůj vulgární útok.
Promiň Luku, nezlob se, že jsem se musel hájit přímo pod Tvým příspěvkem.
|
| U příspěvku:Totálně bez fantazie |
Jonáš (Stálý) - 9.1.2004 > Kelly> Milá Kelly, nutíš mě, abych vyslovil svou subjektivní "pravdu", abych mluvil to, co si opravdu myslím. Snad je to dobře.
Teď ale musím poctivě vážit slova...
Ano, nespecifikoval jsem, kteří autoři někomu lezou do zadku, protože se za prvé nechci hádat a za druhé to ani vědět nemohum, protože nemohu vědět, kdo hodnotí podle svého svědomí a kdo si dělá reklamu.
Ale jev alpinistický, abychom tedy zůstali u slušnějších slov, je podle mě naprost jasný a zřetelný.
Jsi šéfredaktorka, Ty vybíráš do časopisu, Ty máš velké slovo, nezávisle na tom, jaké píšeš básně. Každý chce být potěšen dobrým hodnocením, každý si chce myslet, že jeho básně jsou dobré, a tak se snaží dosáhnout toho, aby ho lidé dobře hodnotili.
Třeba jsem potrefená husa, třeba si to teď myslíš, ale já, ačkoliv toužím také po příznivém hodnocení své poezie, nedávám za každou cenu všem pětky (ale taky zbytečně nehodnotím špatně, protože to nemám rád) a neusmívám se křečovitým virtuálním úsměvem a nepoužívám slova jako - tohle mě fakt dostalo, tý jo, to je supr, fakt dost dobrý... věřím v Boha, ale nevěřím v to, že by člověka mohla takhle "dostat" báseň na letmé přečtení. Je to všechno virtuální stylizace, všichni se předhánějí v superlativech a slovech nabitých významem (a je to do určité míry znehodnocování slov) a dělají si tak reklamu. A to nesnáším.
Pardon, ne všichni. Ale hodně lidí. Tvé básně se mi moc nelíbí, nezávisle na tom, jsi-li šéfredaktorka nebo ne. Totem se mi líbí, mám ho rád, rád tu publikuji, rád si občas (když je čas) čtu básně jiných. Proto doufám, že za tuto kritiku virtuálního mýtu nebudu vyhozen:-).
Ale teď zase vážně. Tato báseň se mi nelíbí. Každá tvorba je z určitého hlediska egoismus. Jsem egoista, přiznávám. Ale pokud si nějaký básník myslí, že existenciálním napětím je nabito každých pár veršů, které ho napadly při hermelínu v restauraci nebo po cestě ze Staroměstské na Dejvickou, pak je to egoismus největší. Stejně tak by bylo směšné mluvit o nějaké formě. Volný verš formu (ve smyslu starých forem) opouští, mělo-li by se mluvit o nějakých formách jin¨ého charakteru, pak o jistém svazování významů slov nebo o hře s jazykem. Ale tady nevidím ani jedno. Zkrátka: chybí tomu vážnost. Je to všední obrázek, nic víc. A proto se táži"Qui bono?". Je to příliš obyčejné, než aby to mohlo být takhle positivně hodnocené. Proto si myslím, že většina Tvých nadšených hodnotících nehodnotí upřímně.
No-next je jeden z nejopravdovějších. Odmyslíš-li si jeho hněv, zjistíš, že opravdu je. Jen málokdo se dokáže vyhnout té (mnou a jím) nenáviděné stylizaci.
Dělalo by Ti radost, kdybys s jistotou věděla, že Ti básníci dávají pětky jen tak, aby se zalíbili? Mně ne. Za tento stav ovšem nemůžeš, ten přímo vyplývá ze situace Totemu a z jeho uspořádání. Ale na upřímnost hodnocení tady na Totemu nevěřím. Prostě ne.
Měj se hezky, vše v dobrém, milá Kelly. |
| U příspěvku:Totálně bez fantazie |
| Jonáš (Stálý) - 9.1.2004 > no-next> Promiň. Agresivních lidí je tu skutečně víc. Vážím si Tvé pravdivosti, ale k čemu je pravdivost, když ji člověk předává s vulgární omáčkou.. |
| U příspěvku:Sníh - zima v lidech |
Jonáš (Stálý) - 9.1.2004 > Luk Malér> Děkuju. A respektuju Tvé básnické mínění.
Výtvarný background mi přijde zbytečný.
Ale máš pravdu - prostě jsou různé styly, různé směry, různé názory. Různí lidé.
(A ještě jedna věc: "mně se to líbí" se píše mně. Neber to jako buzeraci, ale jako básník bys to měl dobře vědět):-) |
| U příspěvku:Totálně bez fantazie |
Jonáš (Stálý) - 8.1.2004 > Egilova slova o vkusu, měřítku a názorech jsou velmi přesná.
A stejně, jako neúspěch básně neřekne nic o její ne-kvalitě, neřekne její úspěch nic o její kvalitě.
Souhlasím s Tebou, egile, všechna hodnocení vyplývají jen z momentálního rozpoložení.
Tvoje, no-nextova¨i moje. I všech ostatních.
Tato báseň se mi nelíbí.
Kelly sama skromně přiznává, že je to jen fabulace mezi Staroměstskou a Hradčanskou, a ještě k tomu totálně bez fantazie. Samas to řekla.
Tady je jeden smajlík: :o)
Taky se mi nelíbí, že je no-next takhle agresivní. To se mi vůbec nelíbí.
Ale taky se mi nelíbí posedlost autorů při hodnocení některých básní (nejen Kellyiných) a jejich křečovité hýření superlativy.
Začíná to připomínat rektální alpinismus a kellykracii. Ne ovšem Tvou vinou, Kelly. |
| U příspěvku:Sníh - zima v lidech |
Jonáš (Stálý) - 8.1.2004 > Ne.
(Mohl bys mi, prosím, vysvětlit, svou tvůrčí metodu?) |
| U příspěvku:Spasitel |
| Jonáš (Stálý) - 26.12.2003 > Krásné... a ono snad i... dojemné.. |
| U příspěvku:ryt-mus |
| Jonáš (Stálý) - 23.12.2003 > Kdybych pořád poslouchal techno, asi bych byl taky takhle vypatlanej. |
| U příspěvku:Nátělník 399 Kč |
| Jonáš (Stálý) - 23.12.2003 > Anebo je to jen hnusná, nestydatá provokace?! |
| U příspěvku:MOŽNÁ JENOM POCIT |
Jonáš (Stálý) - 23.12.2003 > Omlouvám se, asi jsem na jiné koleji, ale...
Na to jak je to dlouhé, je to poněkud nesourodé.
A romantický, rozervanecký patos už taky odněkud znám.
Promiň. |
| U příspěvku:Vánoční |
Jonáš (Stálý) - 23.12.2003 > Probably!! To nedělej!
Život je krásný, máme Tě rádi. |
| U příspěvku:Nátělník 399 Kč |
Jonáš (Stálý) - 23.12.2003 > ANO!!! Takhle budou vypadat reklamy za deset let, jestliže v nich bude stejným tempem jako doposud přibývat sexappealu a erotických motivů. Už dnes se cpe polonahá ženská s vilným pohledem kamkoliv, ať už je to reklama na jogurt nebo na prodej aut z druhé ruky. Tato odporná, odstrašující hyperbola je přesným vystižením situace.
(Chápu to správně?) |
| U příspěvku:pojebaný vánoce |
| Jonáš (Stálý) - 23.12.2003 > nehezký. pohoršující. |
| U příspěvku:Leden přestal hrát na klavír,
právě se pozvracel...
|
| Jonáš (Stálý) - 23.12.2003 > Pěkné, surrealistické. |
| U příspěvku:SUEJ, KCHUN
|
Jonáš (Stálý) - 22.12.2003 > Orientální moudra, nebo co to má být?
Co to znamená SUEJ a KCHUN? |
| U příspěvku:X. |
Jonáš (Stálý) - 12.12.2003 > Hezké.
Jen ty závorky mi připadají zbytečné. |
| U příspěvku:Čardášová |
Jonáš (Stálý) - 12.12.2003 > Hezké. Líbí se mi idea úderného, tanečního rytmu.
Ale vydrž do konce! - co třeba:
i když už slova nechápeme
pořád v ně musíme věřit
i když už z houslí jsou třísky |
| U příspěvku:Můj tah |
| Jonáš (Stálý) - 12.12.2003 > Na dřeň, jako obvykle v této kolekci. |
| U příspěvku:...ad vyhnání |
| Jonáš (Stálý) - 11.12.2003 > .....viz dříve... a už ani ty rýmy... nebylo to psané všechno nějak v rychlosti na koleně v tramvaji? |
| U příspěvku:Jak na Nový rok, tak po celý rok |
Jonáš (Stálý) - 11.12.2003 > Promiň, tohle už vůbec ne. Připadá mi to jako populistická říkanka.
Kde jsou Tvé sonety? Kreslení map? Orientální oblečení? |
| U příspěvku:Konec dobrý, všechno dobré |
Jonáš (Stálý) - 11.12.2003 > Umíš lepší, Naty... a co ten kulhající začátek?
Snad - jako žert. |
| U příspěvku:Ztratila jsem chuť zavázat si tkaničky |
| Jonáš (Stálý) - 11.12.2003 > Je to jen náladovka? Nebo se pod tím skrývá ještě nějaký existenciální podtext?:-) |
| U příspěvku:NOC 28. 11. 2003 |
| Jonáš (Stálý) - 10.12.2003 > Pardon.... připadá mi, že toho bylo řečeno příliš málo... jeden obraz... a jedna touha. A co? |
| U příspěvku:Potom potkám tentýž osten |
| Jonáš (Stálý) - 10.12.2003 > Krásná, egile... |
| U příspěvku:Proč musíš s tím obchodním cestujícím na oběd? |
| Jonáš (Stálý) - 8.12.2003 > Dobrá legrace:-). |
| U příspěvku:Nesnesitelná lehkost bytí |
Jonáš (Stálý) - 8.12.2003 > Milá Naty...
toto je báseň soběstačná. Pěkná, vyvážená, přínosná, nepřekonstruovaná. |
| U příspěvku:Nepoznávám se |
Jonáš (Stálý) - 28.11.2003 > Bezva, chápu to:-).
Mohlo by to být tak o třetinu kratší, jinak super. |
| U příspěvku:mrholivá |
| Jonáš (Stálý) - 27.11.2003 > To mělo jít do dýmu bramborové Naty!:-) |
