|
|
| U příspěvku:RIPPER |
_JiKo_ (Občasný) - 19.3.2001 > Internet je klíč k poznání bych to nazval
Působí to na mě příjemě až na 2 věci
To oko má jiný směr, je orientováno v jiné rovině než klíč a nápis WWW a pak ta žlutá "supernova" mi tam nesedne.
ps: nechápu souvislost tématu s názvem (co mi uniklo?) |
| U příspěvku:Mondsee |
_JiKo_ (Občasný) - 19.3.2001 > Mondsee znám a asi by bylo třeba pár geografických dat ...ehm:-))
Ale o tom to není
Ke grafice: s mrakama si nejsem jist /musel by nějaký hydrometeorolog/ zda tenhhle typ se vyskytuje v zimě. Barvičky jsou příjemně modré lahodící oku, raytraycingový výsledek je taky super. Jediné a to je bohužel společné mnoha grafickým programům je problematický přechod skály / voda (ps: není zamrzlá?)
Z kompozice mi není jasné o co ti šlo. Skály jsou téměř uprostřed a dělí uměle obrázek na dva jakoby oddělené, taky nebeská "díra" mezi mraky uprostřed jest pro mě divněvypadaící.
Jak ale hodnotit? Celkově se mi to líbí - ovšem značnou část ma na svědomí program tvá invence (kompozice, tvorba terénu , mraků) jest slabší takže mezi 4 očima:-) smajl 3
|
| U příspěvku:Barva mraků 2 |
_JiKo_ (Občasný) - 19.3.2001 > andre ... ten kaz v rohu je pták
V čem ti pomohlo fotit oblohu? |
| U příspěvku:MOON |
| _JiKo_ (Občasný) - 19.3.2001 > andre: Ano, jsem chytrej..dík |
| U příspěvku:Barva mraků 2 |
| _JiKo_ (Občasný) - 18.3.2001 > za 4 proč? Jen hra barev ale hlavně se tu neprojevuje invence autora. Je to jen fotka typu namiř k nebi a zmáčkni |
| U příspěvku:Kubovy SEKY |
_JiKo_ (Občasný) - 18.3.2001 > Spíš se to hodí do pořadu Natoč to!
|
| U příspěvku:Barva mraků 1 |
_JiKo_ (Občasný) - 16.3.2001 > jo jo asi podexponovaný jinak dobrá náladovka barev ale co dál?
ps: zdá se mi to trochu nevyvážené |
| U příspěvku:LC |
| _JiKo_ (Občasný) - 16.3.2001 > Gino já spíš myslím, že se pokusil zachytit architekturu než experimentovat s tvary - viz rubrika + jeho zájmy na homepage, takže vzhledem k rubrice 3 - ujde |
| U příspěvku:Inverzní výchova |
| _JiKo_ (Občasný) - 16.3.2001 > Thomas ahá!!! tak to sem blbej já :-)) |
| U příspěvku:Playground |
| _JiKo_ (Občasný) - 15.3.2001 > Je to celkově přeplácaný, nápis dole je nečitelný, sice dobrá práce s prolínáním ale to je vše |
| U příspěvku:Danger |
_JiKo_ (Občasný) - 15.3.2001 > Sorry ale tohle se ti dost vymklo teček jak v impresionistickém díle...
ps: žralok zásadně ůtočí na hladině |
| U příspěvku:Who´s looking for HELL? |
_JiKo_ (Občasný) - 15.3.2001 > pozadí není úplně ideálně ořezané,
torzo Ok až na tu okousanost, ale to tak asi mělo být a barevnou degradaci,
barvy kříže jsou fajn chápu asi cos chtěl postihnout i když ne asi přesně (tělo) ale jeho orientace vzhledem k tělu je špatná |
| U příspěvku:To jsem já...borg. :o) |
_JiKo_ (Občasný) - 15.3.2001 > Tu pušku máš z duralu ne? (ten málo napnutý popruh)
a ps: hádej kudy vedou ženskejm dycky popruhy (pásy) v autě :-))) |
| U příspěvku:Pulsar |
| _JiKo_ (Občasný) - 15.3.2001 > Pulzary coby rotující radiace? Mate mě ta zelená silnější struktura která se otáčí v protismyslu k těm ostatním strukturám (pokud to má výt letící pulzar pak to nemá opodstatnění - přesvědč mě!) |
| U příspěvku:Visit The Red Planet |
_JiKo_ (Občasný) - 15.3.2001 > focal point (ohnisková vzdálenost) nevím zda dobře přeložím ale něco jako místo na které osříš
jinak zajímavý logo na letenku na Mars. Kolik stojí lupen?
3 za relativní jednoduchost |
| U příspěvku:EH? |
_JiKo_ (Občasný) - 15.3.2001 > Tomu říkám nápad!!! Ale jak kdosi řekl lépe toto do vtipů protože fotozáklad není úplně nejlepší fotka... ale směju se ještě teď
ps: Znáte architekta Hundertwassera? Tohle by mu bylo podobný :-))) |
| U příspěvku:Inverzní výchova |
_JiKo_ (Občasný) - 15.3.2001 > No symbolismus jsem pochopil i bez toho vysvětlování to bylo jasné (myslím, že pánové záporňáci asi moc nad dílkama tady nepřemýšlej) co se týče techniky provedení nemám výhrady.
ALE!
Nesedí mi některé logické vztahy v kompozici:
1/umístění dítěte vzhledem k oku v pozadí (dítě je pod a ještě odvráceno tj jakej má pro něj význam oko?)
2/Pohled očí dítěte kamsi jinam nekoresponduje s bankovkou
3/to rozmáznutí-zamlžení bych aplikoval jen na ruku v jiné vrstvě (zdá se mi že zde je rozmázlý i to oko (kousek))
Naostro bych dal smajl 2 |
| U příspěvku:eggs in love |
_JiKo_ (Občasný) - 15.3.2001 > Hmm nemám rád když lidi používaj angličtinu jen tak pro efekt místo češtiny, navíc by ses měl podívat pořádně do slovníku jak se píše míchaná vejce.
Ta spojovací čára vpravo ve své vodorovné části mě svou jinou výškou proti levé deprimuje
Jinak vše napsali už Tomas a adamo
Být to naostro tak za nápad a provedení smajl 2 |
| U příspěvku:Infinity |
_JiKo_ (Občasný) - 15.3.2001 > Escher můj oblíbenec, tohle samo poznávám :-))
Tím světlem se sice nejasně ale tak trochu definuje určitá konečnost prostoru (což trochu kazí modrá světelná stěna vlevodole /jinak se zdálo že světlo proniká "okny"/).
ps: nemusíš mít vše nutně symetrické!!
ps2: v čems to dělal v POVray ?
ps3: Připomíná mi to že na WEB Místa hodím nějakej dobrej odkaz na Eschera |
| U příspěvku:MOON |
_JiKo_ (Občasný) - 15.3.2001 > Na měsíci asi nikdo nic novýho nevymyslí, spíš než umění to vypadá na astronoma fotoamatéra.
Co na tom hodnotit? Ta vlevo se mi zdá (vlastně i ta pravá) dost neostrá asi zvětšováním a ta vpravo má navíc rozjeté barvy (neposunuls elektronické výtažky RGB?) |
| U příspěvku:Revoluce v architektuře |
_JiKo_ (Občasný) - 15.3.2001 > Tohle foto jsem nepochopil, celkem se ti to vymklo. Motivem mělo být to napojení (předpokládám) jenže tím řezem okrajema do oken jsi dosáhl jedině toho že motiv ustupuje a bez doprovodného textu je foto nepochopitenbé.
ps: nevědomky jsi mě přivedl na skvělej nápad v kompozici už ho mám napsanej v notesu :-)
Být to na ostro dávám smajl 4 |
| U příspěvku:Železniční most u Červené |
_JiKo_ (Občasný) - 15.3.2001 > Nechci vás zklamat ale mě se teda popředí (most) zdá neostré a myslím, že to tak i mělo být.
Působí to na mě jako okno do kontrastu člověk(železný most) - příroda (pozadí), jediné co mě zarazilo je ten děravej pravej horní roh!
Ten nahoře neukončenej smrk vlevo mě taky drásá možná bych to ořízl zleva tak aby červená podlahy končila v rohu |
| U příspěvku:Kavky 3 |
_JiKo_ (Občasný) - 15.3.2001 > Blýská se na časy :-) používáte i smajlíka 4
Dle mě je to na smajl 5, ale není to naostro. |
| U příspěvku:Pilíře |
_JiKo_ (Občasný) - 15.3.2001 > Jo jo fajn foto (osobně bych okrojil zprava)
|
| U příspěvku:Z podkrkonoší II |
_JiKo_ (Občasný) - 15.3.2001 > Působí to na mě jako že jsi chtěl zachytit cosi charakterizované slový starý a osamělý král pláně. Asi bych fotil z větší dálky a zachytil více "prázdnoty kolem"
Ale i takto to není vůbec špatné až na tu výše zmíněnou neprokreslenost motivu |
| U příspěvku:Noční zátiší |
| _JiKo_ (Občasný) - 12.3.2001 > andré já na rozdíl od tebe neplácám kraviny aspoň |
| U příspěvku:Addiction |
_JiKo_ (Občasný) - 12.3.2001 > :-) no vidíš kritiky čtu občas až nakonec :-)
Nicméně výše napsané stále platí |
| U příspěvku:Chininpillen |
_JiKo_ (Občasný) - 12.3.2001 > No on neexistuje jenom fotošop že...
dvojexpozice to není páč těžko dostaneš kus expozice před a kus za druhý motiv.
Montáž je to ovšem zdařilá ale portrét? Spíš experiment či kompozice nebo grafika |
| U příspěvku:Fronta na architekturu |
_JiKo_ (Občasný) - 12.3.2001 > Architektura?
Kompozice?
Kde? |
| U příspěvku:Addiction |
| _JiKo_ (Občasný) - 12.3.2001 > Hmm je to dost malý na to abych rozlišil zda je to fotomontáž či pouhé foto. Sázím na foto a oceňuji obsahovou stránku. Ovšem pokud byla fotka dělána jako experimentální kompozice neškodilo by zamyslet se nad barevnou skladbou. Některé věci splývají |
| U příspěvku:Hadrianova vila |
_JiKo_ (Občasný) - 12.3.2001 > o kácení svislic tu nemá cenu mluvit když ta fotka je k ničemu. Je to o ničem. Necítím z toho záměr autora mi tu něco sdělit. Jen CVAK - byl jsem tu.
Fotka z dovolené |
