Provozované WEBy:   Totem.cz |  Čítárny |  Český film |  Seaplanet |  Humor/Hry/Flash |  Flash CHAT    Chcete svůj WEB? Napište nám 
Zpět na úvodní stranuISSN 1214-3529
Čtvrtek 7.11.
Saskie
Zde se můžeš přihlásit jméno:
heslo:
nové 

Vybraný autor
Quotidiana
(žena)
Občasný
Na Totemu: 37483x
Napsat zprávu
Autorův WEB

Já jsem taková schizofrenní osobnost, takže cokoli si o mně myslíte, je správně.

 Příspěvky autora 
 Kolekce autora 
 Poznámky autora 
 Autor doporučuje 
 Autor si uložil 
 Ostatní doporučují 
 Ostatní si uložili 
 

 Co se má zobrazovat 

Příspěvky
Kolekce
Autoři
Poznámky
Vyhledat příspěvek
 Seznam všech rubrik
Seznam rubrik
Próza
Poezie
Zpovědi, pocity
Miniatury,blbůstky
Recenze, názory
Překlady
Fotografie
Výtvarno, kresby
Grafika
Comics
Multimédia
Mluvené slovo
Hudba
Film
Divadlo
Co? Kdy? Kde?
Mystika, filosofie
Citáty
Vtipy
Cizojazyčný koutek
Odpadkový koš
Soutěže na Totemu
  

  
 Zajímavé odkazy
 Redakce Totemu
 Seznam Anket 
 Společná tvorba
 

 Tvé další možnosti

 Publikovat nový příspěvek
 Publikovat foto, obrázek
 Publikovat formulářem
 NápovidaNápověda

 Pomůžeme, poradíme

Potřebujete-li radu, napište nám zprávu na redakce.totemu@gmail.com
   


Psi vino
Poetikon
Okamzik

 
 
 
Poznámky u příspěvků od vybraného autora : 13.strana
 
Typ zobrazení: nejnovější poznámky vlastní poznámky poznámky u vlastních příspěvků
U příspěvku:Všední dny
Quotidiana (Občasný) - 29.9.2008 >

velmi pěkně napsané, líbí :)

 

(jen myslím, že by mělo být krále Leara - pokud tedy máme na mysli toho samého.. .-)

U příspěvku:Tremušak a Narcis
Quotidiana (Občasný) - 28.9.2008 > muck> jeee... já nemluvila o tom, že standa na něco odkazuje v diskuzi, kam ten odkaz logicky patří, ale na to, že měl na totemu článek a hned pod článkem odkaz na svůj web.

prostě když napíšeš na totemu příspěvek (jakože nějaké dílo, ne poznámku pod dílo) a budeš se pod tím odkazovat na svůj web s textem "a tady jsou všechny moje články" nebo něco podobného, tak by vcelku logicky měly být na tvých stránkách odkazy na totem.

(párkrát jsem tu narazila na to, že tu kdosi pod každým svým příspěvkem odkazoval na web, kde se dá jeho braková literatura koupit... čili vlastně tu měl reklamu zdarma - je snazší zavést tohle pravidlo, než vysvětlovat, proč to někdo mít může a jiný ne.)

jinak obecně - na totemu můžeš mít odkaz na svoje stránky uvedený jako web autora (na profilu) nebo v sekci weby. Pod příspěvkem pouze v případě, že i na svém webu odkazuješ na totem. Máme tu pár sponzorů, kterým za jejich příspěvek na chod totemu nemůžeme nabídnout nic jiného, než banner na titulní stránce, takže by bylo trochu nefér, kdyby byly přípsvěvky plné odkazů na stránky, s kterými de-facto nemá totem moc společného...

howg
U příspěvku:Tremušak a Narcis
Quotidiana (Občasný) - 27.9.2008 > stanislav> jj to mi došlo .-)
ale měls to pod jedním příspěvkem... takže než něco smažu, kontroluju odkazy (no a funguju ve více oknech, takže jsem poznámku dala trochu jinam..., v poznámkách odkazy nemažu :))

pokud chceš mít ty nebo kdokoli jiný přímo v příspěvku odkaz na svůj web, myslím, že je fér, mít na svém webu odkaz na totem - prudím s tím vcelku pravidelně, protože myslím, že je to oboustraně výhodné - z totemu posílat lidi k sobě, a od sebe zas k nám :)
U příspěvku:Tremušak a Narcis
Quotidiana (Občasný) - 27.9.2008 > stanislav> hele stanislave, když už tak hezky propoguješ tenhle webík, co třeba umístit mezi odkazy odkaz na totem?

jinak to beru, že si tu děláš reklamu zdarma - což v příspěvcích nerada vidim a s oblibou mažu :)
U příspěvku:ERIKA
Quotidiana (Občasný) - 27.9.2008 > nějak tam marně hledám něco, co by mne vtáhlo do děje... tohle působí spíš jako takový popis z policejního hlášení... stalose to, pak to a potom tohle... a "záhadný muž co hlavní postavu pronásledoval" se objeví až v posledním odstavci...? (tam by spíš mělo být odhlaní, kdo to je. Takhle je to to samý, jako kdyby na konci detektivky stálo "a někdo nám vykradl sejf")
U příspěvku:ERIKA
Quotidiana (Občasný) - 27.9.2008 >
U příspěvku:První láska
Quotidiana (Občasný) - 19.9.2008 >

jj to je ze života :)

U příspěvku:Polívka
Quotidiana (Občasný) - 11.9.2008 >
U příspěvku:Party
Quotidiana (Občasný) - 11.9.2008 > naivní a stylisticky neobratné...
U příspěvku:Choroba
Quotidiana (Občasný) - 11.9.2008 > na jednu stranu je tam spousta zajímavých obrazů a obratů (zpracovat to do poezie by asi nebylo marné), na druhou stranu mi tam chybí něco, proč bych to měla číst znova, nebo vlastně o čem to bylo
U příspěvku:EMOcionální sklizeň
Quotidiana (Občasný) - 10.9.2008 > Kristýnka> to si myslím že je kámen úrazu, cílem by mělo být napsat kvalitní povídku ne něco nebo někoho zesměšnit (koneckonců, nekvalitním výtvorem se spíš zesměšňuje autor, než to co paroduje....) zatímco kvalitních parodií aby pohledal...
U příspěvku:Už je tu zase podzim, aneb jak rychle nám utekly letošní prázdniny
Quotidiana (Občasný) - 6.9.2008 > tak tohle patří spíš někam na blogísek, ale jako fejeton je to tak trochu o ničem
U příspěvku:V objetí mrtvé
Quotidiana (Občasný) - 6.9.2008 > proškrtat a přečíst erbenovu svatební košili, sex tam sice není, ale horor je to lepší
U příspěvku:Divnej
Quotidiana (Občasný) - 6.9.2008 >
U příspěvku:EMOcionální sklizeň
Quotidiana (Občasný) - 6.9.2008 > technicky je to napsaný moc hezky, talent tam určitě bude, ale po obsahové stránce bych měla pár výhrad - řekla bych, že se v zásadě věnuješ až moc prostoru věcem, které až tak moc zajímavé nejsou a naopak to, co by mohlo být zajímavé zůstává tak trochu v pozadí...

styl EMO není až takové tabu nebo taková novinka, aby o tom policie nevěděla, tím pádem to "odhalení" že všichni byli fanoušky EMO by v reálu přišlo asi ihned po tom, co by je našli

nápad s tím, že otec vyšetřuje sebevraždu emařů a sám má doma emo dceru by stál za mnohem víc pozornosti (i když to odhalení, že dcera zná blog těch budoucích sebevrahů je trochu...hmm... nereálný, ale budiž)

o tom, že by byl případ tak rychle uzavřený docela pochybuju - odhalením blogu by nejspíš začalo vyšetřování kdo ho založil, proč, jak dlouho fungoval, kdo ho navštěvoval atd atd...

to odvlečení dcery do léčebny je obdobně nereálné - tak špatně, aby tam šla nedobrovolně (z rozhodnutí lékařů) na tom evidentně nebyla a pokud chtěl otec aby se léčila, nejspíš by to byla jen nějaká péče docházkovou formou...

Zcela upřímně, mám z toho textu tak trochu pocit, že ty sama máš blízko k stylu emo (to jako bez urážky) a a víš o čem to tedy doopravdy je a některé věci tedy netřeba vysvětlovat, nicméně z mého pohledu (jsem jiná generace, čili emo=podmalovaný oči+červný vlasy+divný hábity+strašná depka+blogísek) zůstává ta hlavní věc nevysvětlená - jak je možný, že se sejde 15 dětí a společně se oběsí (proč se třeba nepodřezaly? proč to muselo být spolu? proč zrovna na lípě? co je k tomu vůbec vedlo? inspirovaly se v japonsku - tam jsou tyhle weby docela častý, proč si vybraly právě tenhle den? a opravdu nebyl někdo v pozadí?
U příspěvku:Škoda, že jediní lidé, kteří by dokázali řídit tento stát, sedí v hospodě u piva
Quotidiana (Občasný) - 27.8.2008 > mám ho doma -můj otec! kromě problematiky škoství, zdravotnictví, ekonomiky, managementu a zahraniční politiky, je i odborníkem v oblasti jakéhokoli sportu, strategického rozhodování, řízení lidskch zdrojů, ekologie, sociologie, dopravy a nevím co ještě...

U příspěvku:Sen
Quotidiana (Občasný) - 27.8.2008 > já bych do toho vdechla trochu života, přidala přímou řeč (ne jen v posledním odstavci), vyškrtala opakující se slova, (tomáš a lucie jde občas nahradit zájmeny)...
U příspěvku:Dopis Hamletovi
Quotidiana (Občasný) - 27.8.2008 > ale jo, čiší z toho takové to "mladické nadšení" - ať už ta fráze znamená cokoli :)
Trošku to na mne působí, jako slohovka psaná na zadané téma, na druhou stranu bych řekla, že je to slohovka velmi povedená...
na úvahu tam ale chybí víc hlubších myšlenek, chtělo by to trochu rozepsat, řekla bych
U příspěvku:alvarove
Quotidiana (Občasný) - 18.8.2008 > já bych měla pár "technických" k té první kapitole (četla jsem ji asi nejpozorněji)
- například mi tam úplně chybí protihráči těch fotbalistů (možná hráli na 1 branku, ale z textu to nějak nevyplývá)
- proč chce brankář, aby mu někdo nahrál, když je volnej?
- nelíbí se mi to slovo pozorovatel (to bych spíš použila v popisu válečného konfliktu...) sice to vystihuje to co má, ale prostě jen pocitově bych to přepsala...
- proč se vlastně Adriana vydala podívat na to, co dělá prasátka
.....
- v závěru, proč Vodičkovi hledají chůvu pro problémové dítě, když by spíš měli hledat školu?
- není tam moc zdůrazněno pan a paní Vodičkovi jsou nebo nejsou adrianinými rodiči - resp. nikde není použito "matka" nebo "otec" - opravdu to působí divně, když Adrianu drží paní Vodičková (to je jako nějaká cizí pani, i když bych tipovala, že to bude matka...)



celkově z toho mám pocit, že už máš nějakou kostru příběhu načrtnutou, víš co chceš říct a jak bude děj probíhat, a tak se snažíš to napsat co nejrychleji a nejdříve až jsem měla občas pocit, že je to jen "nahonem" abys byla co nejdříve u nějaké zajímavější pasáže...

- ps. doufám, že to nebude nějaká poltergeistovská, nebo jak se to píše, verze Harryho Pottera

U příspěvku:Neskutečně šťastný
Quotidiana (Občasný) - 10.8.2008 > viz Nemini
a pro příště bych možná zvolila nějakou lepší kombinaci než červený text na oranžovém podkladě... skoro to neni vidět :(
U příspěvku:Singularita
Quotidiana (Občasný) - 10.8.2008 > (nečetla jsem všechny komentáře pod, tak doufám že se neopakuju nebo neříkám něco, co už máte vyřešený...)
ale i mně připadá, že jsem něco podobnýho od tebe už četla (něco o vztahu otec - syn, a taky se tam řešilo, jestli už má holku...)ale nemyslim si, že by to bylo na škodu,
tahle věc se mi líbí
U příspěvku:Smažený pangacius s kari rýží, pohankou zeleninou
Quotidiana (Občasný) - 5.8.2008 > receptář, nejen na neděli a podobné záležitosti, tam to patří...
U příspěvku:Poutník mezi světy
Quotidiana (Občasný) - 29.7.2008 > nedočetla jsem, ale zajímavé mi to taky připadá a má to něco do sebe :)
časem se vrátím...
U příspěvku:Dopis
Quotidiana (Občasný) - 29.7.2008 > já bych tyhle slohový cvičení radši nepublikovala... na jednu stranu je fajn, že to možná na někoho působí autenticky, na druhou stranu i tak je to o ničem
U příspěvku:pod mříží kanálu
Quotidiana (Občasný) - 19.7.2008 > ten nápad se mi líbí .-)
U příspěvku:Pod povrchem života
Quotidiana (Občasný) - 19.7.2008 > na jednu stranu je to na mne trochu moc emo a gotika dohromady, na druhou je to docela zajímavě napsané (zvlášť ta první část...), jen mi tam chybí nějaké vyvrcholení...
U příspěvku:NIC
Quotidiana (Občasný) - 16.7.2008 > no nejlíp to vystihl Cimrman, který prohlásil, že "já" neexistuje...
U příspěvku:Nadějný geograf
Quotidiana (Občasný) - 4.7.2008 > Sadám> 

rozumná svině zní dobře a výstižně :)

já prostě nechci, aby se z rubriky "próza" stala rubrika "slohovky" nebo "milý deníčku, můj milášet mne nemá lád, asi si něco udělám" a tak :)

U příspěvku:Nadějný geograf
Quotidiana (Občasný) - 4.7.2008 > Sadám> 

jak říkám, jako slohovka to může být nadprůměr, ale jako umělecké dílo je to o ničem...

tvým cílem by mělo být, aby ti nejen kamarádi znalí souvislostí, ale i lidé, kteří o tobě nic nevědí říkali, žes to úžasně vystihl. Pokud ti to budou říkat i cizí lidé, tak na totemu dostaneš těch bodů víc...

 

nemusíš psát všechno nalajnovaně, na druhou stranu, nikdo ti do hlavy nevidí... je to stejný jako když se díváš na film a hlavní hrdina-detektiv bude pátrat po vrahovi a zničeho nic ukáže na souseda a řekne: "vrah jste vy, protože já to vim" a tím knížka skončí (pokud nevysvětlíš, jak to hlavní hrdina ví, tak jsi stvořil špatnou detektivku)

U příspěvku:Nadějný geograf
Quotidiana (Občasný) - 4.7.2008 > Sadám> ne, myslela jsem tím, že je to charakteristika psaná pro lidi, kteří toho člověka znají, když to dáš jako příspvěk do "spolužáků" tak získáš mnohem větší ohlas a pochvaly, než tady.
To je asi jako kdybych já napsala, že "všichni víme, jaký je Fanda elegán a intelektuál, a jeho machrování o svíčkové ve švýcarsku mne přivádí k šílenosti" - je to fajn, ale taky nemůžeš vědět, jak jsem to myslela... (čili špatný product placement)
U příspěvku:Nadějný geograf
Quotidiana (Občasný) - 3.7.2008 >

já bych řekla, že pokud člověk toho profesora nezná, tak některé narážky nemůže pochopit, resp. nemůže si být jist, jestli to co píšeš je myšleno vážně, nebo je to ironie (např. poznámka o vtipu na téma syn Fidela Castra - kdo neví o čem je řeč, jen pokrčí rameny a povahu profesora mu to nijak nepřiblíží...

navíc na tak krátkém textu je až moc vět o tobě, a vůbec si myslím, že by ta "charakteristika" mohla jít víc do hloubky, nehledě na to, že sice tohle mohlo uspět jako víceméně originální slohovka, ale v konkurenci s některými díly tu, je to "jen slohovka"

  <<< předchozí 
13.strana poznámek
 další >>>  
     
    Copyright © 1999-2003 WEB2U.cz, Doslovné ani částečně upravené přebírání příspěvků a informací z tohoto serveru není povoleno bez předchozího písemného svolení vydavatele.

Design by Váš WEB

Addictive Zone Orbital Defender Game
 
free web hit counter