|
|
| U příspěvku:Otazníky |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 18.7.2004 > docela pěkně ironickou věc kazí závěrečné ponaučení |
| U příspěvku:Jessica |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 18.7.2004 > moc mi to neříká, ale jako parafráze filmových plakátů/portrétů celebrit dobrý. ta osoba působí velmi živě |
| U příspěvku:NO WAY TO GET BACK |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 18.7.2004 > pointa tak nějak chybí. plus když neumíš psát anglicky, tak nepiš. teď nechci říct že tamjsou chyby, ale používáš hodně moc základní angličtinu. Napsat totéž česky pochopíš co myslím. |
| U příspěvku:Oslik |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 18.7.2004 > barvy hrůzný, vypadlé z nejhorší produkce Disney Studios. |
| U příspěvku:Sen, co se nepovedl... |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 18.7.2004 > Dodatek mi nijak nevadí, tak nějak k němu ta prozaická část směřuje. Zajímavá věc, pitváš se v tom přiměřeně, samotný sen by si (jak píše Emmet Ray) možná zasloužil samostatnou povídku |
| U příspěvku:Klánovice - olej |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 16.7.2004 > zvláštní postup, ale pěknej výsledek, působí to živě, není to zmražený moment |
| U příspěvku:U cesty |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 16.7.2004 > |
| U příspěvku:Krutý ráno |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 15.7.2004 > vtipná věc. |
| U příspěvku:Architektura srdce |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 15.7.2004 > architektura srdce... nechci to hned zahodit, ale milovat architekturou- milovat formou, tvraem? Mám dojem že v tom přirovnání nějak mizí smysl. |
| U příspěvku:Superanihilátor |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 15.7.2004 > |
| U příspěvku:nenažralizmus :) |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 15.7.2004 > nápad to není z nejotřelejších, ale MacDonaldizace si zaslouží každou novou ránu |
| U příspěvku:man |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 15.7.2004 > tohle mi opravdu nic neříká. Jako reklamní foto by se to dalo brát, ale chybí mi tam postřeh (prostě kus nezajímavě perfektního ksichtu) |
| U příspěvku:Roztoky |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 13.7.2004 > tak trochu se to motá, jako chlast v probuzené hlavě. Čte se to moc dobře, příjemné a blekotavost, přeskoky do minulého skorodne pěkně vystižené. Ikdyž abstinent by byl asi trochu zmaten |
| U příspěvku:Zimní II. |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 12.7.2004 > působivá věc, víc než vhodná stylizace |
| U příspěvku:pivní tácek part1 |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 7.7.2004 > |
| U příspěvku:jednou si pro každého přijde.. |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 7.7.2004 > |
| U příspěvku:hellonly |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 6.7.2004 > |
| U příspěvku:Paní učitelko |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 6.7.2004 > Bukowski je hnus a tohle mi přijde trochu křečovitý. Plus to vypadá špatně graficky (bral bych menší písmo a jiný pozadí, nesmyslně hozený doprava). Ale má to spád a beru: "jedna za umný pokrytectví, tři za upřímnost" |
| U příspěvku:Paní M. |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 1.7.2004 > |
| U příspěvku:Láska |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 29.6.2004 > k.a.t.k.a.> Předně sorry, na začátku sem to přehnal (takhle kritika vypadat nemá). Rozbrat to je těžký. Je ti čtrnáct, proto je těžký ti vytýkat, že je ta věc naivní. Spíš mi vadí, že mícháš dusný romantický klišé s hovorovým jazykem, výrazy jako kočka apod. Když už to má být valentinoidní limonáda, tak by to alespoň nemělo být jazykově primitivní. Nelíbí se mi rýmy a hlavně se mi nelíbí ta přeslazenost a kýčovitost věci, to už je ale subjektivní pocit. obecně myslím, že pro dobrou báseň, ikdyž osobní a procítěnou, je lepší určitej odstup. Nenech se znechutit, ale podle mě to chce trochu vyšší ambici než srdceryvnost a růžovej nátěr. Jinak příklady sem už uváděl, myslím že hlavní je víc číst a vstřebávat (neber to jako moudrý rady, ale úplně nevím, co čekáš že napíšu), Nezval má třeba taky některý básně děsivě sentimentální a přeslazený, ale pozvedá je originální forma a uvěřitelnost. Právě tohle nepůsobí moc uvěřitelně, protože to nejsou tvoje vazby, není tam nic osobního (ve formě). A z mýho pohledu je lepší psát bez rýmů, než se špatnými (tlačit ten text do rýmu, kterej tam nesedne) |
| U příspěvku:Vlny života |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 26.6.2004 > dobrý, ale možná bys nemusel střílet na tak velký terče, ta lehkost formy bodne, lehčí téma by bodlo ještě víc |
| U příspěvku:n2. |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 26.6.2004 > |
| U příspěvku:Vrchol poznání |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 26.6.2004 > |
| U příspěvku:jen zdánlivě hanbatá |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 26.6.2004 > proklatě nízko zavěšená duše... je v tom vtip |
| U příspěvku:rozhovor Rómea s Jůlií |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 25.6.2004 > Zajímavý. Nevím proč ignoruješ interpunkci, nejspíš záměrně, musím říct, že se to pro tu formu hodí. jenom občas překlep |
| U příspěvku:o kamarádovi |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 25.6.2004 > Pár kapek z proudu vědomí, citáty možná moc "moudré", ale proč ne, podobně si člověk své myšlení tříbí (chci říct, že součástí sebezpytu je reflexe věcí zaslechnutých). |
| U příspěvku:Bez Tebe |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 25.6.2004 > Nepřijde mi to špatný, ale jenom zachycení pocitu (nota bene rezignačního) je dle mého trochu málo |
| U příspěvku:Pan optik umí |
Přítel antisvěta (Občasný) - 25.6.2004 > Luk Malér> danke auf korekte meine deutch . V Němčině sem vážně mimo |
| U příspěvku:vůl jako jetel |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 25.6.2004 > Emmet_RAY> Tak jestli je mrtvá, tak bych tam přestat posílat věci... Hele ale každej den se tam pár věcí nasype, to přece není posmrtná křeč |
| U příspěvku:Láska |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 25.6.2004 > k.a.t.k.a.> já bych nerad definoval báseň. Každopádně tohle je opravdu špatný... volíš ty nejproflákutější slovní spojení, ubohý rýmy, hloupě údernou expresi místo myšlneky... a k tomu " tak to nečti"- ty jsi tu věc zveřejnila, musíš očekávat kritiku. |
| U příspěvku:vůl jako jetel |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 24.6.2004 > Fajn hříčka, ale- teď tě nechci urazit, přijde mi, že to spíš sedne mezi miniatury/blbůstky |
