|
|
| U příspěvku:Strom |
Přítel antisvěta (Občasný) - 1.6.2004 > Rozházený rytmus, podivné rýmy, obsah ne moc zajímavý (jasně, to je subjektivní), překlepy
Hodnocení s ohledem k většině příspěvků |
| U příspěvku:rty |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 1.6.2004 > moc dobře to nevypadá, nic mi to neříká |
| U příspěvku:Senile arithmetic |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 1.6.2004 > nějak se mi nedaří to zpětně doporučit...? |
| U příspěvku:o s t r a v s k é n á m ě s t í |
Přítel antisvěta (Občasný) - 1.6.2004 > Posraní od městské elity jo. Od jejich holubů? Pak bys tou elitou musel myslet něco dost abstraktního.
Posranost patří k městům jako hnis k boláku (já mám tu Prahu taky hrozně rád).
Přijde mi to jako skvělá momentka. Jestli je v tom více rovin, rád si jich povšimnu, ale až na utahanou věčnost starých domů bych toho tolik neviděl.
|
| U příspěvku:Senile arithmetic |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 1.6.2004 > Nevidím nic, co bych mohl kritizovat. Jen to two, subtract four úplně nechápu. |
| U příspěvku:World Championships II |
Přítel antisvěta (Občasný) - 1.6.2004 > Hokej navždy! Chybí tam Kdo neskáče... nebo tak něco. Podobnou pitomost bych čekal někde v Pivním kurýrovi.
The land of romances??? Well, if this is your point, you should try to make Sazka Aréna the new heart of it...
|
| U příspěvku:Satanista Karel |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 1.6.2004 > Vypadá to jako začátek příběhu, odtrženej od podstatnější části. V tomhle není ani nápad ani pocit, až na to, že ten Karel je teda satanista. Výsměch drsňákům, pro který je černá málo černá atp. je v pořádku, ale tohle je zkrátka nedodělaný. |
| U příspěvku:Kůň |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 30.5.2004 > |
| U příspěvku:TULÁK |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 30.5.2004 > Skvěle napsaný, realismus skoro totální, hodí se to k tématu a ikdyž je to chvalozpěv na tuláka- outsidera, není v tom tolik punkovýho patosu nebo hnusný klišé. Tahá mně za uši to utopení ve sračkách nebo že můžeš být tulák v duši (to tím klišé zavání), ale to sou detaily. |
| U příspěvku:holubice |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 29.5.2004 > zpracování pěkný, ale růže a holubice- trochu moc kýčovitý |
| U příspěvku:= Listy v zajetí = |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 26.5.2004 > Moc dobrý. Zase doporučuju www.blackshock.com. Jsou tam i slabší věci, ale stojí to za omrknutí. |
| U příspěvku:UŽ NENÍ PRO CO ŽÍT |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 26.5.2004 > Promiň, ale když už zkoušíš klasickej verš, tak musíš držet rytmus. (Nad propastí mlha bílá... Nikde nečeká ho žádná milá/ šlo by to na konci sloky ale ne ve třetím verši). Obsah je na můj vkus moc lítostivej, převařený téma, tenhle světobol. Rýmy a obraty docela pěkný, ale moc klišé- život je jen hra, prohrál válku se světem... |
| U příspěvku:Hlavy |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 25.5.2004 > Osobní pocity: Ty lidi vzadu vypadají, jako by seděli v kině a koukali na projekci. Z kytek zase jde něco jako žádost, jsou hodně výrazný. Nebe už se probralo. Celý to trochu to bije do očí, jinak skvělý. |
| U příspěvku:Excalibur... |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 25.5.2004 > |
| U příspěvku:User |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 25.5.2004 > čtenář> Omlouvám se, nenapsal sem to dost srozumitelně- můj komentář nebyl míněnej vážně, ale jako odpověď Ctiradovi (ironie). To, co píšeš v podstatě uznávám, ale není to přímo to, co myslím. Námět je pro mně tak stejně důležitej jako zpracování. Že tohle je dobrej portrét nemůžu než uznat. Ale ten obsah mi příjde opravdu nezajímavej. |
| U příspěvku:User |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 24.5.2004 > ctirad1> Aha, když nezajímavou věc dobře vyfotíš, je to skvělá fotka. Ještě že v tom mám jasno. Takže dobrej fotograf se hledáním námětů jenom zdržuje, vždyť může jít do Roxy nebo kamkoli jinam, stačí kvalitní fotka a je jedno, co je na ní... |
| U příspěvku:duse mucednice |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 24.5.2004 > Připomíná mi to spíš nemoc, co se "prožírá" zevnitř. Dobrej nápad a volba barev. |
| U příspěvku:User |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 24.5.2004 > - Freejay: tak nějak
TomasW: sorry, ale drsný DJs nejsou můj styl... |
| U příspěvku:Velký bratr a nebo Superstar? |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 23.5.2004 > |
| U příspěvku:Zamotaný šnek s vystrkujícími růžky... |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 23.5.2004 > působivé |
| U příspěvku:nádraží |
Přítel antisvěta (Občasný) - 22.5.2004 > V šedi celku je to světlo trochu rušivý. Jinak moc dobrý.
Vřele doporučuju www.blackshock.com. Najdou se tam screensavery- moderní architektura, industriální městské prostředí nebo momentky z metropole (pěkný černobílý fotky s ostrým kontrastem)
|
| U příspěvku:Stud za lidi |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 20.5.2004 > Přirovnání duše s duší na kole mi nesedne- duše na kole otočném u kola cyklistického plní funkci druhotnou a čistě mechanickou. A ego bych napouštěl spíš do nafukovacího člunu- líp se na něm vznáší nežli jede. Ale to je hnidopychismus. Zajímavá věc. |
| U příspěvku:Golden gown |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 20.5.2004 > Techniku nemůžu kritizovat,vypadá to dobře. Ale nechápu smysl. Přijde mi to moc dekorativní. |
| U příspěvku:zlý dům |
| Přítel antisvěta (Občasný) - 20.5.2004 > |
