Tak nevím, mám se tu k tomu přidávat?

Ta fotografie mi nepřijde vyjímečná, i když osoba na ní mi určitě připadá sexy (ačkoli se považuju za heterosexuála ).

Možná jsem rýpal, ale snad ta perpsektiva pravé nohy je trochu nejasná, není úplně zřejmé (z fotky, z hlediska mechaniky snad ano), zda ta noha je normálně na zemi, nebo zda je ktoník až přitažený ke stehnu. A taky bych asi řekl, že ta šála by dole mohla končit nějak úpravněji, než tím zašmodrcháním cancourů. A mám taky dojem, že tam chybí jakási linie, krterá by vedla zrak, oči mi těkají - takže to asi bude výtka ke kompozici celé té věci. Tahle poslední výtka mi přijde nejpodtsatnější.

Nemusí být každý akt nutně romantický, ne? Proč by fotograf nemohl fotit někoho ve vypjaté póze, proč by -pro mě za mě- nemohl fotit někoho třeba při vyměšování? A že nám je nepříjené se na některou fotografii podívat? Nesvědčí to víc o nás, než o té fotografii?

A pak, že umění nemá žádnou moc - když dokáže takhle vybičovat vášně! :-)

Asi jsem se nevyjádřil úplně jasně. Nesnižuji význam emocí, vždyť emoce jsou tím, co nás motivuje. Bez emocí by se těžko hledala odpověď na otázku Proč?, položenou ohledně smyslu té či oné činnosti.

Pokud jde o moje emoce, naznačil jsem je - moje emoce směřují k pocitu, že se autor nechal svými emocemi příliš unést, a to má pro mě většinou negativní hodnotící znaménko - a proto to na mě působí (jak jsem napsal) kontraproduktivně.

Zhodnotil jsem to moc uštěpačně, pardon. Obecně musím říct, že tvým fotkám moc nerozumím, což jim ale pro mě neubírá určitou přesvědčivost a výraznost. Myslím, že jsou dobré, ale přitom mě nějak znepokojují, sám bych něco takového neuměl a nechtěl.

Tahle ale je podle mě špatná, ten tmavý pruh nalevo ji úplně rozbíjí.

Zajdu do knihovny a mrknu do slovníku, ty průlezky se mi moc nezdají, řekl bych, že jsem takové slovo nikdy neslyšel. Připomíná mi to průvlačky :-)

Já z Prahy nejsem - a ani tady nemáme Pražáky nijak extra v lásce. Leč musím uznat, že i v Liberci se mluví jakousi obecnou češtinou, nebo jak se tomu říká.

Na druhé straně - je slovo "Prolejzačky" doopravdy z argotu? Jak by to mělo být jinak - lépe (správěnji?)? Prolízačky? To asi ne...

Dovol prosím jednu otázku - tvá klasifikace je daná tou věcí, kterou jsi ve svém příspěvku kritizovala, nebo něčím jiným?

Pěkné, ale dala se snad ještě trochu zmenšit hloubka ostrosti, nebo "blurnout" pozadí v PC.

A kde je ten Vilém?

(chce se mi dodat - a co Hynek? A Jarmila??? Ale nechám si to jen do závorky)

Nejde o zkratku, ale o fakta.

Ale ještě předtím, než to ukončíme:

řekněme, že nemám rád nákladní automobily, tak jako ty nemáš ráda bondage. Znamená to, že pokud někdo zvolí jako téma fotografie nákladní automobil, můžu prohlásit, že to zpracování se mi nelíbí? To by totiž korespondopvalo s tvým tvrzením, že "volba tématu je taky součástí zpracování ".

Jinak souhlasím s ukončením diskuse na tohle téma.

Mám rád ve věcech jasno a ve tvých tvrzeních pod touhle fotkou takové jasno nenacházím. Všimni si si prosím, že netvrdím, že to je mimořádná fotografie, polemizuju s nejasnostma, který tu sama produkuješ. Těžko může někdo reagovat na to, co druhý myslel, když to ten druhý jaksi zapomněl vyjádřit. :-)

Myslím, že ne. Napsala jsi, že to je "hlavně asi tématem a výrazem tý holky". Takže nikoli zpracováním tématu, leč tématem a výrazem. Výraz se do zpracování jistě zařadit dá, leč volba tématu určitě nikoli.

Postoj redukcionistův

"Jsou miliardy hvězd, které nám svítí na cestu" Tolik hvězd na obloze nevidíš. Je pravda, že na cestu svítí i ty hnězdy, které pouhým okem nejsou vidět, ale je takové osvětlení významné?

"Na naší cestě zpět " proč zpět? odkud?

"Nikdy nemůžeme pochopit mozek, jeho funkci a jeho smysl dokud se sami nestaneme mozkem, či buňkou v něm" To je velmi silné tvrzení, zasloužilo by si nějak podložit.

"její úkol je okysličovat krev, výměna látek atd." Tohle není úkol krvinky.

"A nikdy se ani nedozví pro koho" Nemá vědomí, nemůže se dozvědět nejen to, kde obíhá,ale ani to, že existuje, nemá smysl takhle uvažovat.

"ale cožpak můžeme zjistit kolem čeho obíhá Slunce?" Ano, můžeme.

"Nevíme, čeho je součástí naše sluneční soustava, čeho je součástí galaxie či celý vesmír" Soustava je součástí galaxie, galaxie je součástí kupy galaxií, vesmír není součástí ničeho. Je to přece ves-mir, celý svět, tedy všechno, a všechno nemůže být ničeho podmnožinou.